奥巴马不应与商界作对

卜丁

奥巴马(Obama)政府与商界日益紧张的关系引起了举国关注。企业主们已对这位总统丧失了信心，而他们对税收以及新监管制度导致的成本增加的担忧，正在抑制投资和增长。奥巴马政府必须明白，如果企业要投资、冒险、让数百万名失业者重新获得可带来产出的工作，信心是不可或缺的。

美国积极进取的企业家文化和冒险精神，在该国开疆拓土之前就已存在，目前仍激励和滋育着无数美国人。没有哪个国家像美国这样，拥有如此习惯于自我帮助和自我提高的民众。在投资新技术、以及为开发利用新技术而提供高科技培训方面，美国经理人始终走在世界前列。没有哪个国家像美国这样符合如下新兴经济体系的要求——该体系要求人们在身心两方面都充满活力。没有哪个国家像美国这样，在商业培训和再培训方面如此大举投入，而且还拥有一批全球最大、最好的本科及研究生商学院。

美国还拥有与这种商业活力相媲美的、独特而非凡的金融资本界，它为年轻人才和新想法提供融资，并承担伴随高科技、高增长和高概念(high-concept)企业的相关风险。

此外，我们还拥有这样一个政治框架：它不仅阐明了政府能做什么，而且还阐明了政府不能做什么。是私人部门做出了绝大多数的商业决策——这是配置资源的最佳方式。

但“大衰退”(Great Recession)对我们的传统造成了巨大破坏——这就是当前问题的核心所在。在过去70年的大部分时间里，美国经济一直在以稳健的步伐扩张。但如今这一进程却暂告中止，我们的繁荣程度也出现下降。美国人的收入和净资产中值在本世纪头十年出现下滑，这是这两个数据自50多年前开始编制以来的头一次。

我们的赤字和债务所造成的长期威胁限制了美国政府推动复兴的能力。但过去18个月出现的、一个令人遗憾的格局是，把我们遭遇的困难全都归咎于商界和金融界。这种做法完全忽略了美国国会在许多领域中扮演的角色，其中最令人瞩目的是，它迫使房利美(Fannie Mae)、房地美(Freddie Mac)和美国联邦住房管理局(Federal Housing Administration)向还不起贷款的人发放贷款。还有美国证交会(SEC)，它把金融机构杠杆的可接受水平上调了。

在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统最近的一次演讲中，人们可以清楚地看出这种指责商界的倾向。奥巴马本该为今后5年实现出口翻倍而寻求商界的支持，然而，他却抨击商界“不择手段且阴险狡诈，它们肆无忌惮的行为可能会破坏环境、占取中产阶级家庭的便宜——或者正如我们看到的那样——可能拖垮整个金融体系。”

这种对商界无端而夸大的妖魔化完全是错误的做法——商界普遍认为，这是奥巴马为解决政治地位日益下降而求助于经济民粹主义。这种做法无视奥巴马令人失望的刺激计划——该计划错误地把目标放在了创造奥巴马所承诺的就业岗位上。这种做法还削弱了企业的信心——如果企业要在面对新一代监管、官僚作风加重和税赋增加的环境下投资，它们就需要找到这种信心。

商业圆桌会议(Business Roundtable)、美国商会(US Chamber of Commerce)和代表小企业的美国独立企业联盟(NFIB)也感到希望破灭。NFIB首席经济学家最近写道：“企业主们不信任已出台或拟议中的经济政策……美国经济面临飓风级别的逆风，而政府正处于这场风暴的中心，这让经济复苏变得非常困难。”

一些人将墨西哥湾原油泄漏事件称为“奥巴马的卡特里娜飓风”。拿我们的经济危机作类比会更为恰当。导致经济前景不确定的因素再清楚不过了，然而奥巴马迄今仍未调动意愿和资源、采取必要举措来解决这些问题。

sooners

回复 1# 卜丁