Peter Schiff--funny but true

zippo

Peter Schiff，这家伙太牛了，几乎回答了所有我们关心的问题和疑惑，强烈推荐一读。

精彩片段：

布什总统曾在一次演说中说：“华尔街喝醉了”，他说的没错，是醉了，不只是华尔街，还有商业街，甚至整个国家都喝得酩酊大醉；然而有一点他却没提：哪儿来的酒？【台下大笑，且响起热烈的掌声】他们为什么会醉？很明显，是格林斯潘给的酒，是美联储让所有人都喝醉了。
-----------------------
你知道，昨天中国领导人公开表示对借给我们的钱“有些”担忧【台下大笑】，说“有可能”我们还不了。我想他们不只是“有些”担忧，这只是公开说法，想象一下他们私下会怎么看？他们一定知道我们不会还这笔钱，不可能给中国人还这笔钱，这是绝对不可能的。想象一下，某天总统奥巴马，对着数亿美国民众，发表一次公开的电视演说。他这样说道：
“亲爱的美国同胞们，今天非常不幸地，我给你们带来了一个坏消息。政府决定对美国普通民众大幅加税；那些仍然没有失业的人，将为此支付更高的个人所得税；政府将全面削减社会福利，仍然没有实施的各种福利措施将彻底取消；我原先制定的所有计划，包括全民教育、医疗保障、自主能源，所有这些计划将被无限期搁置。因为中国人要我们还钱！【台下长时间狂笑】我们借的实在是太多了，全世界妇孺皆知【台下笑】。欠债还钱，天经地义。所以我们必须勒紧裤腰带给中国人还钱！【台下大笑】”
大家认为这样的事可能发生吗？别开玩笑了。我们更应该对中国人说：“你们是食利者！放高利贷者！我们需要修改游戏规则【笑】，我们要打破债务枷锁！你们明知我们还不了，还借给我们那么多钱！【台下大笑】这不是我们的错！”中国人自己很清楚，他们无法参与我们的政治选举，我们为什么还要在意中国人怎么想？华盛顿难道会得罪选民，去取悦非选民？

中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。
--------------------------

我有次在CNBC和亚瑟·拉弗（Art Laffer，上世纪70年代曾因提出“拉弗曲线”而出名）辩论。这是一段10分钟的辩论，在YouTube上有。他当时和我赌了1分钱。这段视频也收录在《彼得·希夫是对的》那部专辑里。在辩论中，我说美国借了太多的钱，拉弗却说我基于美国债务的推论是不正确的，他说历史上的美国一直在借钱，特别是在19世纪借了很多，可那时也没出现什么问题。虽然经常帐赤字居高不下，但经济依然健康，所以我对美国债务的批评是错的。

然而拉弗有所不知的是，那时的美国和现在相比，在借来的钱如何使用方面是完全不一样的。19世纪我们借钱的目的是用来投资----修建厂房，购买设备，开垦农场……我们在建设一个产出发达的经济体。这些借来的钱是用来投资的，而不是挥霍。当你把借来的钱用于投资产能旺盛的实业时，你拥有的是真正的资产，这些资产可以带来利润。例如我们投资厂房，有了厂房就可以制造出产品，然后通过把这些产品卖给英国、法国，我们就能赚到钱。赚了钱就可以还债，连本带利一起还也绰绰有余。那时我们是世界上最富裕的国家，因为我们借钱来生产。然而，现在的我们是借钱来消费，什么也不生产。我们借钱去买那些无关痛痒的小玩意儿。我们借来的钱都花在个人消费品上了，这样还有可能还钱吗？我们没有任何能产生实质收入的资产用来还钱。

sfbayarea

Peter Schiff

yaobooyao

经济学家有这么一类人： 天天喊牛或者天天喊崩溃， Peter属于后者。 这种所谓的预测终有对的一次，属于随机性正确。

不过，他和Laffer 的那个嘴仗的Video还是很有娱乐性的。

ut1984

mengtt

huaxue09

这个观点不对。美国让别国变成世界工厂， 自己却保留着巨量的不可再生资源， 相对清洁得多的自然环境...。我觉得从长远看， 美国具有持久和强大得多的发展后劲...

ranchgirl

这个观点不对。美国让别国变成世界工厂， 自己却保留着巨量的不可再生资源， 相对清洁得多的自然环境...。我觉得从长远看， 美国具有持久和强大得多的发展后劲...
huaxue09 发表于 2010-2-28 23:42

agreed

AGA7d

America will decline (straight downhill!) if there is no war - the poisoned politics have no hope - unless there is a revolution.

Peter Schiff got it right - if you borrow to produce, then you have the hope to pay back one day. Otherwise, you just dig a bigger hole and will default in the end. Think about the liabilities for the gov.

20 years ago, GM is #1 but declining - still no one can imagine the once mighty GM can go BK. Same thing for US - just it may not take 20 years but 10-15 or so.

ranchgirl

Only Colorado has the oil deposit of entire Saudi Arabia.

Main media does not broadcast this, since they don't want the other countries get alert and mad.

ranchgirl

Let alone Alaska and the entire west coast.

Cheap Chinese Rare Earth import, US probably at least stored 7 years usage.

ranchgirl

They are using up the world resources and keep US resource almost untouched.

ranchgirl

Japanese imports cheap Chinese coal, and compress them to big rock, sink the coal rock into the coast sea for grand children to use.

ranchgirl

You probably know why oil mid-east countries get so rich...

The oil price has raised so much. Why US still does not drill its own oil? well, almost not.

ranchgirl

Japanese imports cheap Chinese coal, and compress them to big rock, sink the coal rock into the coast sea for grand children to use.
ranchgirl 发表于 2010-3-1 10:42

Those rocks don't produce GDP. only incur cost.

ranchgirl

Same in the US for the Chinese rare earth import.

ranchgirl

They give you paper dollar, paper treasury, but get the precious resources from the entire world, include China.

AGA7d

You talk about Bakken reserve? Compared to Saudi reserve - here are two links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves_in_Saudi_Arabia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bakken_Formation

There is no reason US can pass Saudi if resources are the criteria.

Japan generally is considered to be poor in natural resources, but it is doing better than most countries.
--
The likely outcome for the U.S. debt would be debtor-in-possession which China/Japan etc purchase various assets in the U.S - unless U.S. denies debtors' rights.

ranchgirl

I got the information from energy department of US gov