大家讨论下，假如当时邓小平不开枪，现在中国是什么样？

google

6。4从客观结果上说对中国的影响是什么？当时不开枪还会不会有这20年的高速发展？

firefly8

上海也差点大乱, 当时领导劝阻有方, 没酿成流血事件. 那次血完全可以不流的!

dara

当时不开枪还会不会有这20年的高速发展?
=================================
No. It had to be done.

BTW, no offence to any other people, just my 2 cents

天真的冷酷

1# google

你应该说，没有６４，还有没有现在的高速发展

oldfox

google

上海也差点大乱, 当时领导管理有方, 没酿成流血事件. 那次血完全可以不流的!
firefly8 发表于 2009-6-4 00:40

如果当时没有流血，下一波“苏东波”来的时候能不能挺得住？

tfmegatron

当时的主导思想应该是不能乱，历史已经不能回头，只能祝愿祖国越来越好！

google

1# google

你应该说，没有６４，还有没有现在的高速发展
天真的冷酷 发表于 2009-6-4 00:41

你把你的分析，看法说出来吧, 这里不需要喊口号，只需要逻辑分析

ricky

当时的主导思想应该是不能乱，历史已经不能回头，只能祝愿祖国越来越好！
tfmegatron 发表于 2009-6-4 00:42

agree

Rilla

不应该开枪的

g

oldfox

再怎么说都不该开枪，应该有其他方式解决！！！

google

再怎么说都不该开枪，应该有其他方式解决！！！
oldfox 发表于 2009-6-4 00:50

你说说什么方式？

tfmegatron

可能有谈判，但是谈崩了，我觉得用一些催泪瓦斯就足够了，不能杀人啊。。。

再怎么说都不该开枪，应该有其他方式解决！！！
oldfox 发表于 2009-6-4 00:50

oldfox

6。4从客观结果上说对中国的影响是什么？当时不开枪还会不会有这20年的高速发展？
google 发表于 2009-6-4 00:38

同样的结果，并不是只有开枪才可以达到！！！

刁得一

8# google
这还用分析吗？世界上发展得很好的国家那么多，哪一个不是靠军队镇压民主运动实现的？

刁得一

如果当时没有流血，下一波“苏东波”来的时候能不能挺得住？
google 发表于 2009-6-4 00:42

挺不住会怎样啊？按照我们中学政治课本的说法，我们的中国会沦为帝国主义的附庸。请问是这样吗？

google

8# google
这还用分析吗？世界上发展得很好的国家那么多，哪一个不是靠军队镇压民主运动实现的？
刁得一 发表于 2009-6-4 00:55

也包括前苏联，前南斯拉夫哪些分崩离析的国家？

yang9753

我一直搞不清为什么４。２１ 领导人不能出来见一下学生或将学生代表请进人民大会堂？ ４。２７ 为什么要发一篇 “旗帜鲜明的反对动乱， 一小撮云云”？ 其实只要安抚一下绝大多数的学生， 事情就会很快平息的。

google

我一直搞不清为什么４。２１ 领导人不能出来见一下学生或将学生代表请进人民大会堂？ ４。２７ 为什么要发一篇 “旗帜鲜明的反对动乱， 一小撮云云”？ 其实只要安抚一下绝大多数的学生， 事情就会很快平息的。
yang9753 发表于 2009-6-4 01:00

这是赵紫阳一派跟老邓在斗法，加上哪些所谓的精英，领袖，期望改朝换代，在后
面推波助澜，学生不过是当被枪使

学生是安抚不了的，因为后面有一撮人希望事情闹得越大越好，柴玲不就说：她希望
流血，因为这样才能唤醒民众

yang9753

中国的经济起飞是９３年以后， 是由国际大形式和中国的小气候造成的。 其实有着勤劳和忍耐的人民， 只要政策对头， 经济不发展也难

6。4从客观结果上说对中国的影响是什么？当时不开枪还会不会有这20年的高速发展？
google 发表于 2009-6-3 20:38