达尔文至死也没搞明白的问题：男人的胡须有啥用？

Hutong9.net

达尔文至死也没搞明白的问题：男人的胡须有啥用？

搜狐 细品生活点滴
2022-07-21 00:48
   

时隔多日，再去见我的朋友，竟然遭受到了灵魂拷问：“你咋这么沧桑了？”

一脸懵逼的我照了照镜子：我的天，竟然忘记刮胡子了。

有的时候，真的很好奇，我唇边的胡须，除了帅还有啥用？翻书看了看，原来不止我有这个疑问，达尔文也曾经为了这个问题困惑。

一百多年前，达尔文发表了《物种起源》，正式向世人介绍了他的进化论，指出了物种的演化遵从着一定的自然法则，在自然筛选下完成改变。可是，当他对着镜子凝视自己一脸帅气的胡须时，却无论如何也想不通：男人为何会演化出胡须来？这到底是否符合物竞天择的理论呢？

科学家们曾经盘点过一个人有胡须和没有胡须的区别：可以蓄养寄生虫、吃饭的时候会粘上各种食物碎渣、还耽误我们和别人交流、影响排汗……

总结起来，就是六个字：有还不如没有。

唯一的优点，大概就是可以给一些人提高一点颜值——我这帅脸用得着胡须来锦上添花吗？

最近，终于有一些科学家站出来，为胡须挺身而出，找到了它的用处——挨揍。

怎么研究？

打！

再打！

使劲打！

好吧，不是真的打人，我们不是一个崇尚暴力的栏目。

研究人员甚至一度考虑搬几具尸体来做实验，后来也放弃了。

（图片说明：犹他大学实验用的头骨模型——好吧，形状确实没有按头骨做……）

他们认为，正是由于这些毛发的纤维状结构具有吸收冲力的功效，将承受到的力进行分散，降低了受到的伤害。这样的功效足以降低冲击物的速度，将自己可能被打到不帅的下巴挽救回来，这可能就是传说中的“还我漂漂毛”。

由此，他们推测，人类的胡须正是因为这样的功能而在自然选择中保留了下来。在自然界中，我们也可以找到相同的例子，那就是狮子。和人类一样，雌狮子的脸上十分干净光滑，完美无瑕；而雄性狮子有着浓厚的鬃毛，随风飘扬，毕露锋芒。

对不起，发错图了~

（图片说明：狮子的霸气鬃毛，本着科学精神我们要提一句：狮子鬃毛的功能并不是抵御伤害那么简单）

虽然犹他大学的这项研究非常有趣，但是其中还是有些问题的。

首先，尽管模型做得很精细，但是和人脸还是不一样的，人类的胡须和羊毛结构毕竟是不同的。举例来说，不同的人有着不同的胡须，其排布和密度也不尽相同，不是羊毛就能够替代的。因此，如果想要说明问题，他们恐怕还需要更加逼真的模型。

另外，虽然我们可以认为胡须对于保护人类下颌骨有着重要的意义，但问题在于，头部的其他位置怎么办？比如颅骨，也很容易受伤，如果是一个职业拳击手攻击到我们头部，就可能导致我们的大脑受到严重的振荡而造成损伤，甚至可能是致命的伤害。不管怎么看，下巴的胡须都起不到这样的保护作用。

（PS：怪不得猴哥这么能打……）

Carrier思考后认为：或许胡须在直接抵消冲击伤害的同时，也可以间接地降低可能的损伤。他提出了一个假设：即使是非常薄的一层毛发，虽然不能像大胡子一样分散受到的冲力，但是可以使想要伤害自己的攻击者打滑，降低受到重伤或者致命伤的风险。

实际上，不仅是胡须，人体其他部位可能也是为了战斗而演化出来的。早在2013年的时候，Carrier就和另一位名叫MichaelMorgan的同事一起做了另一项实验，指出人类的手型在一定程度上演化得更加具备攻击性，在触碰到对手的瞬间能够产生更强的力道。

而在2014年，又有其他研究人员指出：人类的面部结构也在长期演化的过程中，变得更加能够承受正面攻击的伤害。

这就很耐人寻味了：难道人类的身体就是为了互殴而演化的吗？

科学家认为，人类就是在物种之间的暴力对抗中演化出来的。当我们的祖先手中没有武器时，自然而然地就会挥拳来互殴。而人类又属于雌雄两态（即雄性和雌性差别较大）的动物，据考证，远古时代女性负责采集，相对安全；而男性负责狩猎，所以比女人强壮，并且更有暴力倾向。在这一方面，很多灵长类动物的生活习性可以给我们提供证据。同时，这个说法也可以解释男性和女性脸型上的差异。

这就是犹他大学的实验结论。

不过在这里，咱们不妨更进一步，从遗传的角度来说。

但是，只要身体足够强壮，没有胡须也未必就一定会失败。因此，有很多男人也没有足够缓冲的胡须，却也能够生育后代，延续自己的基因。

不过，这个实验还是有一些问题的。除了前面说的胡须不能保护额头的问题之外，研究人员还注意到不同地区、不同人种的胡须差异，目前尚无合理的说法能够解释这种现象的成因。他们也承认，这是未来的研究所需要考虑的因素。毕竟，连达尔文都没搞明白的问题，显然还是很深奥的。

至少在现代，人类男性貌似已经不再需要这样的搏斗来生存了。而胡须也渐渐失去了保护的功能，如今，它最大的功能，大概就是

破最长胡须纪录

以及恶搞和卖萌了……

（完）