知乎万赞：有哪些能让头脑瞬间清晰的逻辑学知识？

源济

知乎万赞：有哪些能让头脑瞬间清晰的逻辑学知识？

知乎高赞 2022-06-20 07:00 发表于吉林

你是否容易被他人的情绪煽动所左右，无论谁说什么都感觉有道理。

在网上碰到杠精时，觉得对方逻辑有问题，但就是说不上来哪里有问题。

这是因为我们没有系统地学习过逻辑学知识，无法击破他人的诡辩。

其实只要掌握一些基本的逻辑常识，就能让你时刻保持头脑清醒。

今天为大家分享知乎答主总结的常见逻辑谬误，让你的思维更加清晰和缜密。

 有哪些能让头脑瞬间清晰的逻辑学知识？ 

| 答主：宋德（2.1 万人赞同了该回答）

【逻辑学】非常值得学习，但我们一贯缺乏相关教育。

 

掌握这些东西，可以有效减少你所产生逻辑错误，让你的推理更有逻辑，更可信。同时，也可以帮你看穿那些无良煽动者的伎俩。

 

这个是在跟着 Minster 教授，在 Rhetoric & Composition 中学来的，当时用的材料是《 The Little, Brown Handbook 》。

 

同时在网上找了张相关的图：

 

 

容我把这张图翻译一下吧，从左往右（请原谅我的迷の翻译 ）：

 

第一条：稻草人

 

歪曲他人观点，然后来进行攻击。

 

A：「军队一律不得经商。」

B：「魂淡！没了军费，你想让我们亡国么！」

 

第二条：错误归因

 

两个事情有所关联，便得出一个事情会导致另一个事情。

 

A：「在过去的两年中，北京黄焖鸡米饭的数量有所增多，北京的雾霾有所严重。」

B：「所以，黄焖鸡米饭导致了雾霾。同时的，减少黄焖鸡米饭的摄入，可以有效地减轻雾霾。」

 

第三条：诉诸感情

 

用感情取代论证。

 

A：「我不想吃大腰子。」

B：「魂淡，别不满足了！想想吃不上饭的人吧，还在这里挑三拣四。」

 

第四条：谬误谬误

 

看到别人的论述水平低，便认为别人的观点是错的。

 

A：「我们需要膳食均衡，因为这对管控雾霾很有帮助。」

B：「什么乱七八糟的论述！你能不能说点有用的！算了，看你这么不靠谱，我照着相反的，每天吃 20 包辣条好了」

 

第五条：滑坡谬误

 

如果 A 发生了，不良情况 B 就也有可能发生，所以 A 不应该发生。

 

「如果我们允许同性恋结婚，那么就有人会想和桌子、椅子结婚，这是不对的！所以我们应该阻止同性恋婚姻。」

 

第六条：人身攻击

 

通过攻击对方的人格或者处境，来驳斥对方观点。

 

「皓首匹夫！苍髯老贼！」

 

第七条：诉诸虚伪

 

用批评别人代替论证。

 

A：「你不该这么举例，这里犯了个人身攻击的错误。」

B：「你在两年前，不也犯了个滑坡谬误的错误？」

 

第八条：个人怀疑

 

因为自身知识水平不够，就认为一个事情是假的。

 

A：「我可以和华莱士谈笑风生」

B：「瞎吹！」

 

第九条：片面谬误

 

当观点被证明是错误的时候，用特例来给自己开脱。

 

A：「用手枪打iPhone，屏幕碎不了。」

B：「可是我的屏幕确实碎了。」

A：「那是因为你打中了。」

 

第十条：诱导性问题

 

在提出时加入了诱导成分，使对方按照有失理性的方式思考。

 

A：「我喜欢吃喵粮的汪的室友 LTY1993 」

B：「我也喜欢，但 LTY 这么机智，这么有钱，还单身，会不会是基佬？如果不是，你打算怎么追他？」

 

第十一条：举证责任

 

当被质疑不存在的时候，将举证的责任归咎于质疑方。

 

A：「在未来，一定有人会拥有无尽的时间和生命。」

B：「这个不好说吧。」

A：「那好，你来证明未来不会有人能够获得生命！」

 

第十二条：语义模糊

 

用双关或有歧义的语言来叙述事情。

 

A：「我一看见你就来气。」

B：「我练了一年的气功还没有气感，原来你把我身上的气都吸到你身上了啊。」

 

第十三条：赌徒谬误

 

认为随机事件具有必然性。

 

A：「我已经连收了 117 张好人卡了，这次不会还收吧！」

 

第十四条：诉诸群众

 

因为很多人认同某件事，所以这件事就是对的。

 

A：「张三认为我得滚，李四认为我得滚，王五认为我得滚……你认为呢？」

B：「滚！」

 

第十五条：诉诸权威

 

一个权威人物/机构认同某件事，所以这件事就是对的。

 

A：「我跟你讲，那个 MMM 一定能赚钱，你看，俺村最富的那家都去了！」

 

第十六条：合成谬误

 

当一件事中，某一点具有某特性（比如是对的），于是认为整件事都具有某特性（比如是对的）。

 

A：「吃喵粮的汪信用卡额度很高，他一定很有钱！」

（吃喵粮的汪：「呵呵」）

 

第十七条：没有真正的苏格兰人

 

当观点受到批评后，试图用「真正的 XX 」的来捍卫自己的观点。

 

A：「好女孩都是吸烟喝酒纹身的。」

B：「如花是公认的好女孩，她就不喝酒。」

A：「她不算，真正的好女孩都是吸烟喝酒纹身的。」

 

第十八条：基因谬误

 

通过一个事物的出身来判断它的状态。

 

A：「 XX 媒体上说了，吸烟一分钟，-60s 。」

B：「 XX 说的啊，呵呵，别信就好了。」

 

第十九条：非黑即白

 

认为事物只有正反两面，无其他可能。

 

A：「我喜欢你，你接受我吗？」

B：「我们还是先做朋友吧！」

A：「你拒绝我吗？」

B：「我们还是先做朋友吧！」

 

第二十条：窃取论点

 

用被质疑的观点，循环论证被质疑的观点。

 

A：「你教的教义是错的。」

B：「不可能，我的教义的第一章里说，我教的教义都是真理。」

 

第二十一条：诉诸自然

 

「自然」的，就一定是最好的。

 

A：「我只用中草药，只吃非转基因的天然食品，自然的才是坠吼滴！」

 

第二十二条：轶事证据

 

用个人经验或者奇闻异事作为论证。

 

A：「读名校的一定都没有女朋友。」

吃喵粮的汪：「没错！就比如我的室友 LTY1993！」

A：「土豪的一定都没有女朋友。」

吃喵粮的汪：「没错！就比如我的室友 LTY1993！」

A：「天才的一定都没有女朋友。」

吃喵粮的汪：「没错！就比如我的室友 LTY1993！」

A：「身高超过 1 米 9 的一定都没有女朋友。」

吃喵粮的汪：「没错！就比如我的室友 LTY1993！」

 

第二十三条：德克萨斯神枪手

 

先确定立场，然后片面选取对观点有利的证据，对不利的证据加以忽视。

 

「我想证明一枚硬币每次都是正面朝上，就隐藏它反面朝上的次数，只给出它正面朝上的次数。」

 

第二十四条：中间立场

 

认为不左不右的观点才坠吼滴！

 

A：「荔枝最好吃」

B：「芥末最好吃」

C：「所以荔枝蘸芥末最好吃？」

 

以上。如果还感兴趣，不妨看看逻辑学的相关著作。

 

题图： 《梦华录》

编辑： 鑫鑫向荣