不是TA不灵，是功夫还不够

jsl · 发表于 2009-5-4 10:06 PM

我一直说从TA上讲，到 900-950 是经典的走法。反而是FA令人犹豫。
那么疏忽了什么呢？
time frame
很多TA信号是counter trend的。使用多个相似的信号会导致对reversal的过分强调

balto · 发表于 2009-5-4 10:08 PM

jsl · 发表于 2009-5-4 10:12 PM

2# balto

看我不揪住你的舌头

NumberRules · 发表于 2009-5-4 10:12 PM

nice~

seabiscuit · 发表于 2009-5-4 10:13 PM

TA 本来就是仁者见仁，智者见智。 TA analyses are often used to back up opinions. 很难分清楚是先有鸡，还是先有蛋。

johndai · 发表于 2009-5-4 10:15 PM

Ding

jsl · 发表于 2009-5-4 10:16 PM

5# seabiscuit

这种不算 Analysis. 可算做 Confirmation。

Control_Risk · 发表于 2009-5-4 10:39 PM

我一直说从TA上讲，到 900-950 是经典的走法。反而是FA令人犹豫。
那么疏忽了什么呢？
time frame
很多TA信号是counter trend的。使用多个相似的信号会导致对reversal的过分强调
jsl 发表于 2009-5-4 23:06

支持。注重信号却忘了整体趋势是trader的一大毛病。记不清是谁在他的书中提过这么件事：作者试图用很多TA信号来证明股市要向下了，而他几岁大的女儿坚持认为她看到的图是往上的，结果他女儿是对的。说的好像就是现在的股市，呵呵。

snowwolf229 · 发表于 2009-5-4 11:19 PM

ding!

得意 · 发表于 2009-5-4 11:27 PM

oldfox · 发表于 2009-5-5 08:19 AM

何鸿燊 · 发表于 2009-5-5 10:00 PM

Good discussion.

		自动登录	找回密码
密码			注册

不是TA不灵， 是功夫还不够