日军「一号作战」期间，史迪威究竟有没有扯中国后腿？ | 短史记

源济

日军「一号作战」期间，史迪威究竟有没有扯中国后腿？ | 短史记

原创 隋林 短史记-腾讯新闻 2021-01-28

作者丨隋林   

编辑丨吴酉仁

问：能否谈一谈史迪威在1944年日军发动“一号作战”时的作为。看过一种说法，说他刻意拖中国的后腿，是真的吗？

日军口中的“一号作战”，即1944年4月-12月的豫湘桂会战。这是抗战期间中日双方投入兵力最大的一役。战争的结果，是中国损失了60余万军队和20余万平方公里领土。

史迪威当时有一重身份，是中国战区参谋长。但他的主要精力放在了缅甸战场，对豫湘桂会战的支持极为有限。这是“史迪威在豫湘桂会战中刻意拖中国军队后腿”之说产生的背景。

支撑此说的主要依据，是如下两项。

（1）掣肘陈纳德的第十四航空队。

1944年4月12日，史迪威下令禁止陈纳德与蒋介石直接来往。陈纳德所有与蒋的交涉，必须通过史迪威处转达。陈纳德当时是美国第十四航空队司令官，隶属美国军方；同时也是国民政府的空军参谋长。陈纳德虽然不满这项指令，但只能服从。

鉴于日军攻势猛烈，陈纳德在1944年4月初曾提醒史迪威，“日本地面部队在（河南）的部署是珍珠港（事件）以来最危险的。”①据此，陈纳德建议将十四航空队的主要任务，由守卫轰战机改为应对日军即将发起的攻势——1943年12月，美国曾在中国部署过一批轰炸机，目的是攻击日本本土的某些重要目标。为保护这批战机，美国军方将陈纳德所属第十四航空队的半数移防成都。原本给予十四航空队的军用物资，也因此少了2500吨。②故此，陈纳德希望史迪威能够批准他使用已运抵中国的库存油料，以增加飞机的升空作战时间。

但陈纳德的这项要求，未能得到史迪威的积极反馈。他等了一个多月未获史迪威的回复，不得不再次去信催促。信中说，军队的库存油料已降至最低限度，急需补充。史迪威的回复是：除非英帕尔的的情形有所改善，否则他看不到向陈纳德增加运送供应品的可能性。史迪威告诉陈纳德：“你只得减少你的活动到一个程度。”③

为此事，蒋介石稍后也出面向史迪威提出请求。东南亚战区司令官蒙巴顿，同样表态支持陈纳德的要求，向史迪威施压。史迪威则在写给妻子的家信中说，他根本不想理睬中国与印度的催促，只想留在缅甸丛林里，与他的士兵们在一起。经此拖延，当史迪威迫于压力终于应允陈纳德的请求时，日军已结束了河南战事——据日军战史的记载，在河南会战中，“敌机出动共约400架次，我出动飞机共为2700架次，约为敌之7倍。”④在制空权方面，河南战场上的中国军队处于绝对劣势。

第十四航空队获得物资补给后，随即投入湖南作战。史迪威则于同期向美国陆军参谋长马歇尔提出建议，希望免去陈纳德的职务。

♦ 史迪威，图片引自维基

（2）拒绝让中国精锐部队回师国内战场。

1944年6月，国民政府曾两次急召史迪威，希望他自缅甸返回重庆，共同商议军情。史迪威均不为所动。后来迫不得已飞回重庆，也仅停留两天，只走了一个形式，并未提供实际帮助。

虽然史迪威的身份之一是中国战区的参谋长，但他从未将注意力放在国内战场。史迪威在1944年最在意的，是如何收复缅甸，洗刷第一次入缅作战失败的耻辱。所以，自1942年开始，“两年多以来所有运入云南之租借物资，史迪威均装备了远征军，对于国内部队很少补给，精壮兵员又多补充远征军，国内部队空额多未填补……”⑤在这种情况下，史迪威训练的中国驻印军（代号“X部队”）和滇西远征军（代号“Y部队”）20万人，成为了中国最精锐的军事力量。

1944年9月，日军兵锋威胁到了桂林美军基地，蒋介石召见史迪威，要求他“将滇西卫立煌部队之主力调回昆明，以备必要时转用于桂林方面。”卫立煌部队即Y部队。史迪威则愤怒回答：“远征军调回昆明，缅甸作战势必陷于崩溃，则前功尽弃，加强桂林防守，应调胡宗南部队出来，让第十八集团军也参加作战。”⑥

在历史学者齐锡生看来的，史迪威虽然在缅北战场取得了胜利，但那是“以牺牲中国本土为代价”换来的，“北缅之胜利，远不足以抵国内东战场之损失”。反之，“假如中国能够把Y部队留在中国本土，则日军‘一号作战’造成的破坏肯定会大幅降低。”⑦

史迪威坚持缅北作战的最重要理由，是打通中印陆上交通。但远征军付出巨大伤亡（X部队伤亡1.8万余人、Y部队伤亡67403人），历尽艰辛修筑起来“史迪威公路”，作用却远不如预期。按史迪威的预估，该公路打通后每月可提供3万吨的物资运输，实际情形则是，至抗战结束前，运输量最小的月份，是1945年2月，只输送了物资1111吨；运输量最大的月份，是1945年5月，只输送了物资8435吨。与原定计划相去甚远。⑧

♦ 史迪威公路（部分）

可供对比的，是中印之间的空运吨数。1945年1月，空运输送物资为44099吨；6月增加到55387吨。1945年7月，共有91183吨租借法案物资运到中国，其中空运部分为73682吨，输油管为11061吨。“史迪威公路”在该月，则仅提供了5900吨的运量。⑨

此外，值得一提的是，1944年日军“一号作战”期间，史迪威亦正与龙云、薛岳等国民政府地方实力派密谋，支持这些势力脱离重庆另组政府（传送门：《蒋介石父子为何不肯重用“名将薛岳”？》 ）。

以上，即“史迪威在豫湘桂会战中刻意拖中国军队后腿”之说的由来。但这些，终不过是豫湘桂会战失败的外部原因。1944年9月16日，蒋介石出席第三届国民参政会第三次大会，向参政会解释豫湘桂会战的失败原因时，重点谈了两条内部原因。

第一条是情报能力不足，导致河南战场上的军事部署出现了大问题。蒋说：

“河南战事开始发生的时候，我们所得的情报，敌人不过是由华北华中各战场抽调他几个步兵师团，并没有发现他机械化师及装甲部队。以我们第一战区的兵力，是足够应战的。所以我们当时只照敌人过去步炮空连合作战的战术，来部署准备。不料敌人到了郑州之后，发现他还有大量的机械化部队，参加作战。我们当时的布置，以许昌、洛阳为河南会战的两大据点，许昌的工事，建筑得相当的坚固，照敌人平时攻击的方法与力量，是必可久守无虞的。但是敌人攻击了几天无效之后，他就用战车来攻城，我们部队事先并未有此训练、各种工事，亦未注意及此。所以不到两天，许昌就被他攻破，吕公良师长也就在许昌城殉职了。”

第二条是战区长官与重庆之间发生矛盾，导致湖南战场上出现了意料之外的溃败。蒋说：

“长沙战役，长沙失守之速，是出于统帅部意料之外的，近年来，长沙的工事一再加强，而且长江以南精锐的武器差不多都集中使用，在长沙近郊及岳麓山各重要据点。守卫长沙的第四军是我们革命军里面最有历史的部队，统帅部当时相信其必有与城共存亡的决心。谁知作战不到一周，统帅部就和他们失去了通讯上的联络，当时还以为是无线电发生了障碍，决不料长沙已经失陷，到第二天第四军的军长、参谋长和他各师长都退到岳麓山以南宁乡附近，我们才知道长沙失守。这是我们革命军有史以来最痛心、最耻辱的一件事。……所以长沙失守之后，统帅部认为完全是第四军军长张德能的责任，当即令第九战区长官部将其押解来渝，军法从事业已枪毙。”⑩

需要注意的是，在当时的国民政府军委会众人看来，第四军军长张德能的被枪毙，实际上是做了战区司令长官薛岳的替死鬼：

“评判会议皆谓薛岳司令官退出长沙时，只命张德能保卫长沙，而对于保卫长沙之方法，毫未予以指示，且薛岳退出过早，致动摇军心，不能谓其已尽长官之职责。”⑪

故此，军委会一开始，仅判处张德能无期徒刑。

然而，蒋介石震怒于长沙沦陷过于迅速，造成了极坏的国内外政治影响，批示必须将张德能枪决。军委会军法执行总监何成濬，虽然明白“张德能任军长年余，该军之人事经理权皆不在手中，其死可谓半由于长官所造成”⑫，却也只能遵从蒋介石的意志，让张德能去为薛岳替死，然后在日记中感慨道：

“近数年来，法律不能制裁权位较高者，实抗战军事上之一大缺陷。”④

当时，不但军委会军法执行处，对薛岳这类高级将领的失职毫无办法，专门弹劾政要的监察院，也不愿意接下针对薛岳的弹劾提案。监察院的理由是：若接了提案，审查明白后，却不能制裁薛岳，徒损监察院的尊严。何成濬在日记中写道：

“监察院有委员数人，对于长沙、衡阳之失陷，查觉第九战区司令长官薛岳实处置失宜，贻误戎机，即政治上之一切措施，薛兼主席亦有违法舞弊之嫌，特提出弹劾，经审查会通过，于院长右任虑办理一兼主席之长官不易，反损害监察院尊严，尚搁置未送呈国府。”⑭

就豫湘桂战役的惨败而言，这些内部因素，显然比史迪威这个“拖后腿”的外部因素，要重要许多。

①③《史迪威指挥权问题》，第311-312页，转引自《中华民国史资料丛稿译稿（第2辑）：史迪威资料》，中华书局1978年，第93页。

②金光耀：《陈纳德航空队与中国抗日战争》，《军事历史研究》1986年第1期。

④日本防卫厅防卫研究所战史室：《河南会战》（下》，中华书局1984年，第162页。

⑤⑥⑦杜建时：《抗日战争时期蒋美勾结与矛盾》，《文史资料选辑》第五十七辑，文史资料出版社1978年，第198、199、210页，杜建时曾任蒋介石侍从室中将高级参谋。

⑧⑨齐锡生：《剑拔弩张的盟友：太平洋战争时间的中美军事合作关系（1941-1945）》，社科文献出版社2012年，第482-484页。

⑩蒋介石：《一年来军事、外交、政治、经济之报告》，1944年9月16日。

⑪何成濬著、沈云龙校：《何成濬将军战时日记》，1944年7月30日，(台北)传记文学出版社1986年出版。

⑫何成濬著、沈云龙校：《何成濬将军战时日记》，1944年8月20日，(台北)传记文学出版社1986年出版。

⑬何成濬著、沈云龙校：《何成濬将军战时日记》，1944年9月3日，(台北)传记文学出版社1986年出版。

⑭何成濬著、沈云龙校：《何成濬将军战时日记》，1944年12月20日，(台北)传记文学出版社1986年出版。