民主党有啥优点？

北京哥哥

看到有帖子问民主党有啥优点，就说个小故事吧。上学那会儿在一个很有名的中餐馆打工，女老板是第一代老移民，虽然早已财富自由，但依然每天必到，忙前忙后。老板为人谦和，平时很照顾我们。有次聊天，她提起小时候的艰辛令我印象深刻。老板一家祖籍山东，家里虽是地主，但也不是天天吃香喝辣。按她说吃得还不如长工。我说你开玩笑吧？我们从小就知道地主欺负长工。她说起码她家不是，她父母平时勤俭持家，对长工很好。在农忙的时候，家里一定会炖肉，自己家里人都吃不着，也得给长工吃，保证长工的体力。而且农忙时，都是长工已经收工吃饭了，地主家的孩子们还在地里忙着。后来到了48年，她家一路逃到青岛。为啥逃命，老板讲了些细节，这里还是不提为好。有兴趣的自己去查查山东解放区对地主是怎么处理的。后来几经辗转，才从韩国到日本，再到台湾，最终来到美国。言谈间，老板轻松从容，未见伤感，但我却不得不感叹在社会矛盾，阶级矛盾面前，一个人或一个家庭之渺小。

说说民主党铁票仓加州. 人口组成西裔占40%, 黑人5%，白人33%，亚裔15%。黑人不谈，西裔的median家庭年收入只有5万。人家也想好好教育下一代，但好的公立教育资源(这里特指政府出资的公立高中，不是基于地税支撑的好学区高中）80%以上都是亚裔。如果你是领导层，面对这个人口比例，和资源占有率，你怎么办？ 这里还不考虑华人有没有钱。事实上加州华人一天到晚在吵贫困线是20还是40万。这也暗示了华人可以较其它族裔为下一代的教育投入更多资金。试想黑人，西裔有钱人的孩子是不是也同样可以很“优秀”？

简单说，民主党有万般不好，但在民主体制下，他的确代表了大多数人的利益。和48年一样，这是历史的选择。但选择是否正确？参考48年，也许要30-40年后再做评判了。

喜欢马丁

不需要30-40年，历史已经证明了。民主党比你说的还要坏，美国的下产并不占多数，比例是偏低的。所以民主党就用各种各样的纷争去制造非主流。然后把这些GLBT等等各种各样少数派联合起来形成多数。这是比传统的共产主义还要邪恶的阶级斗争路线。越是相对富裕，贫富悬殊就会越大，各种的不满就越多。永恒的斗争不能推动社会的进步早就被历史证明。

恐慌小猪

明白北京哥哥的意思了。民主党就代表贫下中农。就是打土豪分田地的。

阿方

社会的阶层是没有方法去掉的。 做到人人真正的平等，和公平是我们公共努力的目标。

如果没有covid-19，川普时代的就业率也算是历史上比较高的。 更多的人有工作，去努力才行。 抑制中产，来帮助低产根本就行不通， 最后是消灭了中产，壮大了低产。

我们可以回想一下， 是什么让一个家庭的收入只有5万？ 共和党也没有歧视低产阶层，相反减税也许比补助还高些。

我的想法可能有些偏执，只是想明白大家所说的优点在哪里， O8 是我比较推崇的总统之一，但是他干了8年， 经济到了第八年的时候也就那样，而且已经开始和中国有摩擦了、
谢谢你的观点， 起码我看到了一些自己没想得的东西。

阿方

恐慌小猪 发表于 2020-11-6 04:52 PM
明白北京哥哥的意思了。民主党就代表贫下中农。就是打土豪分田地的。

想各个阶层平等， 只有回到老毛的上山下乡。 或者在10或者20年后或者更远、

不然的话，只能扩大中产。 扩大生产，增加就业工人。

lazybear

https://www.youtube.com/watch?v=6Hgk8GApTqw

李老师讲宋朝科举

Cheese

民主早成了遮羞布。 说白了就是美国种族比较diverse, 条件/资源/需求不同，很难找到共同点，谁最后胜出就看谁人多。

nasd

赞有思想值得回味的好文。