找回密码
 注册
搜索
查看: 4487|回复: 86

[转贴] 不要选拜登!请看之前的一个“老好人”总统给美国带来的巨大灾难!

[复制链接]
发表于 2020-9-5 01:54 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


现在民主党对川普的攻击,现在各类小左们对川普的指责,都是建立在对川普的人身攻击上,而回避川普这几年的政绩,如果一定要提到,就必然只提到疫情。
这就象指责一个开车的司机早上没洗脸一样,要么就怪现在外面风雨大,司机为什么车子开着有点抖。。
司机的工作就是开好车,这是对司机唯一的要求,至于司机有没有洗脸,长得好不好看,和司机的工作一毛钱关系都没有。。

而突发的外部环境下,再加上内部有人拆台不配合,车子能不抖么

事实上,讲道德的话,美国战后就有一个道德完美的好人,但这个好人当美国总统时,却给美国带来了巨大的灾难
吉米·卡特的美国悲剧
吉米·卡特,美国第39任总统,一个老好人,一个长寿的老好人,一个80岁了还坚持做义工的好人。。
他是一个信仰虔诚的人,一个道德感爆棚的人,一个正派朴实勤奋的人,一个充满着理想主义的人
卡特好人到什么地步?

对于卡特个人的丑闻或是花边消息,一个都没有。。

然而,老好人义工卡特也是被认为是美国最差的总统之一,甚至有人评论,如果卡特及类似卡特的人连续执政话,冷战输的将是美国。
卡特差到什么程度?

1980年,击败卡特的里根(共和党)获得了全部538张“选举人票”的489张,里根的获胜被称为取得“绝对压倒性、横扫般的胜利”
连带着共和党也赢得26年来首次在参议院过半数的胜利。

卡特获得的选票之少,开创美国战后历史纪录
卡特是个好人,但是作为总统,卡特并不适应这个位置,他成为总统导致他的缺点被大大地放大了
——因为美国总统这个位置的要求,首先必须是个强力的司机,而不是一个老好人。。
政治人物的个人操守与政绩完全是两回事,美国民众选择的是一个做出实事的总统,不是竞选一个道德先生/小姐。。
卡特的问题从来不在于个人操守,而在于开不好车子。。
卡特上台时承诺要降低失业率,降低通涨,结果到他下台时,不但没有降低低失业率,反而提高了,卡特在任时把美国经济弄得一塌糊涂,只会空喊口号的他在经济这块始终拿不出解决方法。。
——如同白等在华盛顿混了40多年,却还是只会喊“用爱发电”一样,白等口口声声要解决疫情,在美国国内生产防护用品,但怎么做,没有任何具体的信息。。
其次,在国际上爆发了伊朗人质危机和苏联入侵阿富汗这样让美国人颜面尽失,让美国的盟国惶惶不安的大事。
卡特一厢情愿地认为只要退让就可以赢得和平,结果他在国际上被视为软弱可欺,被美国有史以来对独菜者最无知、最天真、最愚昧的总统。
——如同奥巴马与白等一样,面对伊朗只懂得送去一飞机一飞机的现金却啥都不会做。。
卡特的老好人状态,显然不是一个好司机,他一手摧毁了美国在中东最忠诚的盟友,同时一手拉扯出中东地区头号反美国家。。
其中最打脸的事,是伊朗人质危机的处理,一开始卡特对伊朗国王置之不理,同时又限制伊朗国王对神权势力进行镇压,等到事态恶化(国王流亡,美国大使馆成员被扣为人质,长达444天的人质危机),又冒进地使用军事冒险,结果人没救回来,反而死了8名美军,伊朗神权政权对人质坚持不放人的强硬立场,而卡特对此完全束手无策。。

结果当里根获胜上台后半小时,长达444天无计可施的卡特,却得知人质被全数释放消息,这种打脸,简直是羞辱性的打脸。。
“卡特几乎谄媚每一个独菜者”。”
道德高尚的卡特,是民主党左派的“政治正确”的集大成者,在个人操守上几乎完美,同时又完美地按左派的“人权”标准来进行外交操作,同时又以所谓的“团结”、“爱”对强权(如苏联与伊朗)下跪
——如同现在的白等对暴徒的下跪一样。。

左派的美国悲剧
曾经,关怀普通民众是小罗斯福(民主党)赢得选举的关键。但是到了今天,左派的主张早已经脱离了普通民众
而左派的“自由主义”主张早已经被“激进主义”所全面取代。
左派在种族上陷入尴尬最后导致疯狂的立场,左派用“种族平等”吊起了黑人的胃口,但却不想也没有能力真正去解决引发黑人问题的黑人的文化问题。
因为如果想解决黑人的文化问题的话,将会触发左派的“种族平等”的禁忌
既然无法治本,那么所谓的关注“种族平等”,最终只能成了追求形式上的“平等”的——“结果平等”。。
左派在用“种族平等”来捞取黑人选票时,完全忽视了底层白人及其它少数族裔的平等问题,或者说,左派出于不断细分的“身份政治”需求,无力同时提供给黑人的救济和对底层白人其它少数族裔的救济。
于是民众构建了对这种“政治正确”的“防御性”抵制行为,而这种抵制则被左派污名化为“种族主义”。
在这种日益激进的主张下,从马丁路德金的民权运动中的“现在就自由”(Freedom Now!)的理念,被替换为“黑人权力”(Black Power)。
而这种“黑人权力”(Black Power),更是一路演变到今天成了“Black Lives Matter”(BLM黑命贵)。
无论小左们如何为BLM洗白,这个“BLM”口号本身就是对马丁路德金的民权的背叛,是左派被“激进主义”绑架后疯狂的产物。。
在女权议题上,左派强调性别平等与女权,满足了部分精英白领女性的欲望,却又忽视了家庭和传统婚姻在美国作为主导社会价值的重要性,由“激进主义”所控制的“政治正确”,不但完全颠倒了美丑,更是直接否定了两性
参看这个:
没有对错优劣之分,社会就丧失了进步的可能--从辣眼睛的CK新模特说起
1968年,马丁·路德·金被谋杀,全国一百多个城市爆发了暴乱。
1968年,尼克松(共和党)当选总统。
1988年,黑人威利·霍顿被控强奸杀害了一名白人妇女,引发巨大争议
民主党左派指控共和党种族歧视,而共和党声称他们仅仅是就事论事地谈论“法律与秩序”(Law & Order)。
1988年,老布什(共和党)当选总统。
今天,美国也正面临着同样的暴乱与争议。。
随着政治被BLM不断地驱赶与界定,
随着“身份政治”日益以种族性别来定义与区分,
随着左派日益被“激进主义”所挟带,
随着左派甚至认为“法律与秩序”(Law & Order)都成了“种族主义”的代码
左派挖开了一条一条的政治鸿沟,愤怒的民众正在一步一步抛弃民主党。
个人操守与政治
作为一个完美个人操守的,一个正常的,道德上体面的左派政治人物,卡特用他悲剧的美国总统经历,用给美国带来巨大灾难的历史现实,告诉我们
选择谁当总统,绝对不能看个人操守,而应该是看其政绩与施政能力。。

《华尔街日报》报道

“珍妮特·萨特勒(大学教授):“我支持拜登,因为美国需要一个正常、道德上体面的人在白宫。””
——等等。。
白等是一个正常的、道德上体面的人么?
是一个有施政能力的人么?
作为咸猪手的白等不但道德上不如卡特,在能力上也是让人诟病,从早期的抄袭到后来的变色龙,再到现在的老年痴呆
想想也是悲剧,民主党左派最后是选出了这样的候选人。。
让小左们,特别是华左们只能尴尬地拼命骂川普,而无脸吹捧白等。。
谢谢小左们的表演。。。
 楼主| 发表于 2020-9-5 01:57 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 恐慌小猪 于 2020-9-5 02:26 PM 编辑

推《美国黑人赔偿法案》 加州“一左再左”没法待了?

加州彻底毁了,真的要没法呆了!向美国非裔赔偿法案《African American Reparation Bill》在加州持续推动。

曾经的加州富可敌国,是无数人追求“美国梦”的开始的地方,如今加州高达543亿美元的财政赤字,加上天灾人祸不断,加州已经成了无数人想要逃离的“噩梦”。

根据美国最新的人口普查显示,仅2018年一年,就有大约70万人从加州移居到美国另一个州。从表格来看加州已经有连续7年,人口连续在流失,且每年的流失量都在持续增长。


德州Texas是加州人出走的第一个大州,仅仅2018年就有超过8.6万名加州人选择搬去德州,而亚利桑那州成为了第二个加州人移民的地区。

今年Prop 16法案高票通过等待11月投票立法后,很多华人家长对此强烈不满。加州Prop 16提案旨在废除1996年加州全民公投通过的《209号法案》,要在公立大学招生、政府工作应聘以及合同审批时,将种族、性别作为考量因素,"被伪装起来的种族配额"。

不少华人家庭称,想搬走!

即便这里有更多高科技就业,也有不错的气候,但是政策太左,让保守传统的华人家庭无法接受。

事实上,在民调中,46%人离开的理由是因为加州的政治气氛,让他们难以接受。

虽然民主党已经执政加州几十年,但川普的上台,似乎突现了加州的“左”,从教育、医保、税收、等民生问题上,以及对于非法移民的态度上,采取左派激进的作法。

诸如Prop 16这样的提案一再突破不少人的心理底线,让许多保守派的居民感到绝望并设法离开。

近日,圣地亚哥的民主党黑人女议员韦伯(Shirley Weber)又推出了一个新的提案。

《African American Reparation Bill》(美国黑人赔偿法案)于本周六(8月29日)在加州参议院以33-3投票通过。此前该法案在参院以56:5的票数。

该法案目将由州长纽森签署成为法律,随后会组成由八名具有种族司法改革背景人员负责研究谁有资格获得赔偿以及如何获得赔偿。

说的再直白简单点就是:这个小组决定给谁赔钱,赔多少钱!

当然为了说明小组会认真对待,严苛审查,小组规定会向立法机制建议补偿形式和补偿资格,而且保证他们会前期做充分调查,预计3年时间交出最终版本。

在投票席上,支持者大打“卖惨”席位,讲述了非裔群体在加州,乃至整个美国受到的不公对待。

在疫情之下,非裔无家可归,失业,刑事司法,被滥杀,比别的族裔更容易患病,孩子更得不到学习保障....

说了一堆又开始“忆苦思甜”,讲到在加州建立时,非裔过得如何凄惨。

但问题是,加州1850年成为第31个州加入美国的时候,本来就是自由州,没有奴隶制度。

加州的建设是无数廉价华工参与的,首条横贯美国东西的铁路-太平洋铁路,那是我们无数华工尸骨之上建立的。

不过这位非裔议员说:有关研究表示加州在加入美国之前,也有参与奴隶制度的历史。过去的歧视做法在今天加州人的日常生活仍能有回音。

据悉,一旦法律开始实施,加州希望赔偿可以采取发放现金,住房援助,降低学费,免掉学生贷款,工作培训或社区投资等多种形式帮助弱势群体--非裔。

不过543亿美元的财政赤字,这钱谁出?

作为勤勤恳恳的工作一族:

你们看我们孩子学习好,整了个学习平权,让他们学习好也不能上更好的大学;

你们看到我们银行的存款多,就整个赔偿,让我们交的税收作为你的所得;

你们看到我们的生意好,就整个打砸抢烧,把多年的辛苦打拼烧为一片废墟;

你们看到我们的房子好,就将我们的社区变成游民区的围墙,甚至就是他们的“厕所”;

就连你们看到我们的疫情控制的好,都可以说这是我们的“原罪”;

作为一个遵纪守法的公民,怎么就成了罪不可赦,还成了任人宰割?!

奇幻的加州!让人不解!

但你以为这只是加州吗?

看看年轻人在疫情下轻狂的态度

看看人们对于BLM敢怒不敢言的态度

很多人说美国现在无比分裂

小编觉得这么说不够准确

不是美国国今天开始分裂!

而是沉默的人终于开始回应!

如果美国今天只有一种声音!

那么未来我们将没有声音!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-5 02:46 PM | 显示全部楼层
选金毛得永生
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-5 09:57 PM | 显示全部楼层
就算

卡特比里根差点, - 20%
拜登和卡特一样,  0%

可惜川普比里根差多了, - 50%

所以拜登还是比川普强一些哈, 30%.

不过美国人有奶便是娘是硬道理, 川普也不是没希望.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-5 10:37 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-5 11:21 PM | 显示全部楼层
can not agree more
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 01:31 AM | 显示全部楼层
骂阵亡美军“Loser”被证实,特朗普又怒了:开除他
信源:CTWANT|编辑:2020-09-06|

美国总统特朗普被爆出讥笑在一次世界大战中阵亡的美军是"鲁蛇"、"笨蛋",甚至不愿吊唁阵亡美军,福斯新闻(FoxNews)记者后续也引述消息来源证实特朗普曾用"笨蛋"一词形容越战美军,搞得特朗普非常火大,在推特呛声,要福斯开除记者。

法新社报导,美国《大西洋月刊》(TheAtlantic)3日披露,特朗普2018年11月访问法国时,曾称在一次世界大战中阵亡的美国士兵是"鲁蛇"和"笨蛋",甚至不愿造访位在巴黎近郊的艾纳-马恩美国公墓(Aisne-MarneAmericanCemetery),该公墓葬有许多一次世界大战阵亡美军,当时官方提供的说法是天候不佳,因此取消前往公墓吊唁的行程。

特朗普贬低阵亡美军的报导引起轩然大波,不过4日福斯新闻国安记者葛里芬(JenniferGriffin)在推特透露,2名特朗普政府前官员向她证实,特朗普当时"并不想"去向阵亡美军致敬,暗示天候不佳并非行程取消主因。

一名匿名官员也告诉葛里芬,特朗普曾用"笨蛋"一词来诋毁参与越战的美军,当总统谈到越战时,他说"这是个蠢战争","任何参与的人都是笨蛋。"这名前官员还评论,"这是总统性格上的缺陷,他无法理解为何有人要为国家捐躯,这不值得。"

针对葛里芬的爆料,特朗普大动肝火,5日在推特炮轰葛里芬没有向白宫求证,要求福斯新闻开除她。自《大西洋月刊》3日刊出报导以来,特朗普连日来怒斥是"假新闻"。

不过美国富比世(Forbes)杂志网站报导,葛里芬昨(5)日接受福斯新闻频道"CavutoLive"节目专访时为自己的报导辩护,她说消息来源并没有向她匿名,她怀疑特朗普也知道他们的身分,"我可以告诉你,我的消息来源是无可挑剔的。"

在葛里芬发布推文后,好几名福斯新闻记者也在推特发文声援她,称赞她是大家都向往成为的记者,有勇气、智慧、道德感且公平,共和党国会议员金辛格(AdamKinzinger)也赞许她"公平且无所畏惧"。

===================
不“Loser”才能发财. "发了财"公开税单才是"笨蛋".
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 01:44 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 td2020 于 2020-9-5 11:49 PM 编辑
fzfz 发表于 2020-9-5 07:57 PM
就算

卡特比里根差点, - 20%



拜登和卡特一样,  0% ??

就拜登这鸟用? 和卡特一样? 还有, 卡特比里根才差20%?


你知道吗? 里根第2次选举的时候, 赢了 美国49个州, 美国的历史纪录。  你说卡特 卡特比里根才差20%?  
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 06:02 AM | 显示全部楼层
td2020 发表于 2020-9-6 01:44 AM
拜登和卡特一样,  0% ??

就拜登这鸟用? 和卡特一样? 还有, 卡特比里根才差20%?


里根总统是美国历史上最伟大的总统,没有之一。在他的治下,美国的软实力硬实力当时都无与伦比,国力如日中天!当年的美国人对自己的国家无比自豪!我的很多美国老年朋友一提前当年的里根总统无不挑大拇指夸赞!

川总从小就以里根为榜样,可惜个人修养道德水准欠缺些,但治国的大方向和里根是相同的。希望川总在下一届任期中改掉前一届任期中的一些毛病,让美国继续沿着正确的方向前进!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 06:31 AM | 显示全部楼层
预测选举结果和预测股票TSLA差不多,这次十一月三日的选举结果可能是酱紫的:
首先选举初步结果出来,拜登以微弱的优势领先,媒体报道拜登当选,川普认为选举不公,要再计票,人们焦急等待选举结果。关键二个州重新计票,突然邮局发出重磅消息,由于疫情影响,还发现几大袋邮寄选票没有count,立即count, 这几袋选票百分之九十投的川布。count 结果是川普再次当选。发表获奖感言:人民的力量改变历史,邮寄投票就是人民表达意愿的最佳方式。邮寄投票就是选上帝派来的人,
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 04:23 PM | 显示全部楼层
td2020 发表于 2020-9-6 01:44 AM
拜登和卡特一样,  0% ??

就拜登这鸟用? 和卡特一样? 还有, 卡特比里根才差20%?

俺说20%是人品才能的毛估估.

要看选票还真是20%.


1980年美国总统选举普选票
               
里根         50.75%
卡特         41.01%
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 04:35 PM | 显示全部楼层
川普比里根差远了. 至少里根先前还当过两任加州州长.

再看看政见. (不论对否)

转: 里根始終強調他對於聯邦政府在处理問題上的能力抱持著懷疑態度,尤其是在經濟問題方面。他的解決方式是撤回政府的干涉並減少稅率和商业管制,以此讓自由市場機制能自動修正所面臨的問題。他在就職典禮那天說道:“政府並不是解決問題的方法,政府本身才是問題所在。”

川普认为他自己最牛了, 政府也是他家的吧?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 04:44 PM | 显示全部楼层
Ding! can't agree more!!!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:19 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 td2020 于 2020-9-6 03:34 PM 编辑
fzfz 发表于 2020-9-6 02:23 PM
俺说20%是人品才能的毛估估.

要看选票还真是20%.



卡特可是在位总统,

你都是这样用A和B去比。  你干嘛用不用里根第2次选举和 卡特的第2次选举比。

美国历史在位总统选输的真没几个。卡特输掉了, 说明他干得有多糟糕。川普干得也很糟糕, 我也承认, 不然这次选举就没有悬念了。

所以你说卡特比里根差20%, 那么我也可以说川普比里根差20%。 2人都很糟糕。


whatever, 在你眼里拜登就是比川普强, 所以%都是由你定, 这个%没法辩论。

评分

2

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:35 PM | 显示全部楼层
td2020 发表于 2020-9-6 05:19 PM
卡特可是在位总统,

你都是这样用A和B去比。  你干嘛用不用里根第2次选举和 卡特的第2次选举比。 ...

好玩,  说的就只是毛估估.

再说唯一卡特与里根的对决就是那次选举, 难道不用那个数据而用更不靠谱的数据?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:52 PM | 显示全部楼层
恐慌小猪 发表于 2020-9-5 01:57 PM
推《美国黑人赔偿法案》 加州“一左再左”没法待了?

加州彻底毁了,真的要没法呆了!向美国非裔赔偿法案 ...

周围的朋友都开始讨论搬家去哪里。估计三年后,加州州税直接上20%
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:55 PM | 显示全部楼层
fzfz 发表于 2020-9-6 05:35 PM
好玩,  说的就只是毛估估.

再说唯一卡特与里根的对决就是那次选举, 难道不用那个数据而用更不靠谱的数 ...

你要是每次出去都担心车玻璃被砸,家里被breakin,你就会理解白等选的VP有多要命。她在加州的支持率都很低,即使白等是神,也会被这个猪队友拖垮。他的眼光有多差!我打赌他没戏。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-6 05:56 PM | 显示全部楼层
dsp 发表于 2020-9-6 05:55 PM
你要是每次出去都担心车玻璃被砸,家里被breakin,你就会理解白等选的VP有多要命。她在加州的支持率都很低 ...

加州都快成“美国黑人共和国”了!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:58 PM | 显示全部楼层
恐慌小猪 发表于 2020-9-6 03:56 PM
加州都快成“美国黑人共和国”了!




每一个帝国的衰败都是从内部开始的。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2020-9-6 05:58 PM | 显示全部楼层
Reagan’s Recession

by Richard C. Auxier, Researcher/Editorial Assistant, Pew Research Center

Prior to the current recession, the deepest post-World War II economic downturn occurred in the early 1980s. According to the accepted arbiter of the economy’s ups and downs, the National Bureau for Economic Research, a brief recession in 1980 — lasting only six months — and a short period of growth, were followed by a sustained recession from July 1981 to November 1982. The unemployment rate hovered between 7% and 8% from the summer of 1980 to the fall of 1981, when it began to rise quickly. By March 1982 it had reached 9%, and in December of that year the unemployment rate stood at its recession peak of 10.8%. The jobless rate slowly receded over the next few years, falling to 8.3% by the end of 1983 and to 7.2% by the 1984 presidential election. The unemployment rate did not fall below 6%, however, until September 1987.

In the spring of 1981, shortly before the onset of the painful recession, most Americans were optimistic about their economic future. A Gallup survey at the time found that 48% of the public believed the financial position of their household would be better in the next 12 months. Another 35% believed it would stay the same, while only 15% thought it would get worse. The public also smiled on the newly elected president. In a May poll, nearly half of Americans said the Reagan administration’s economic policies would make their family’s financial situation much better (8%) or somewhat better (41%). Just 37% said Reagan’s policies would make their family finances worse.

A year later, in September 1982, with the unemployment rate at 10.1%, most Americans were far from pleased with the state of the economy. A 54%-majority said Reagan’s policies had made their personal financial situation worse; just 34% said the policies had made their situation better. But even as the economy reached its nadir, the public did not lose all confidence in Reagan: In an October survey, a 40%-plurality said that over the long run the president’s policies would make their economic situation better, while a third said they would make things worse and 15% volunteered they would stay the same.

Even as the jobless rate remained above 10% and the public experienced added economic pain, those predicting improvement in their finances greatly outnumbered those who anticipated a further weakening. In November 1982, more said their financial situation had gotten worse (37%) than better (28%) over the last year, but Americans believed their personal financial situation would improve over the next year by a 41%-to-22% margin. In March 1983, nearly half (46%) said their personal financial situation had gotten worse in the past 12 months, but the better-to-worse margin for the year ahead remained 45% to 22%.

As Andrew Kohut noted in a special to the New York Times, the rising unemployment paralleled a rise in disapproval of Reagan’s job performance. By the summer of 1982, only 42% of Americans approved of the president. Reagan’s approval would eventually hit a low of 35% early in 1983. In September 1982, when the public was asked by Gallup whether Reagan was correct to argue that his economic program needed more time or that Democrats were right in asserting that budget deficits and high unemployment were signs he had failed, half of Americans sided with the Democrats while 43% agreed with the president. A year and a half into his presidency, only 36% of Americans wanted Reagan to run for reelection at the end of his first term, while 51% said they would rather he sit the election out. Of course, the economy eventually did rebound, and so did Reagan’s poll numbers. ........
https://www.pewresearch.org/2010/12/14/reagans-recession/
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-6 06:17 PM , Processed in 0.064902 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表