是是非非公孙弘

源济

是是非非公孙弘

2018-09-18  端木赐香  大家

导读

在汉武帝时期，丞相可不是好做的，其在位时所任用的十三个丞相中，三个自杀，三个被杀，其中公孙贺听说武帝要他做丞相时，竟“伏地大哭，不受印绶”，而公孙弘在宰相的位子上，不仅做得顺风顺水，而且还开了汉朝无功封侯的先河。

公孙弘(前200-前121年)，字季，西汉时薛县人。

公孙弘自幼家境贫寒，年轻时曾在薛县监狱做过狱吏，后因为犯了错误被开除而不得不以替人放猪为生。到了40多岁，不甘平庸的公孙弘开始发奋读书，专心攻读《春秋》及各家解释《春秋》的著作。奉养后母也十分恭谨孝顺，逐渐成为了当地的名人。

公孙弘海上牧豕图，出自清末民初马骀的《马骀画宝》

公孙弘60岁时，被地方推选为贤良文学之士，因其对策与武帝相谋合，被任命为博士。后来好不容易有了个奉命出使匈奴的差事，回来后的汇报却让汉武帝很不满意，只好上书称病回家。

60多岁辞职回家，对一般人来讲，以后不会再有机会了，但公孙弘的运气实在太好了。武帝元光五年(前130年)，朝廷下诏征召贤良文学之士。70岁的公孙弘再次被推荐，他深知自己的主张不能被武帝所接受，推辞再三，但人民群众就是不答应，他只好再入长安。参加朝廷的策问时，对做官没抱希望的他把自己所想的全说了出来，提出了治民八条，并希望皇帝能以德服众，注重“仁、义、礼、智”的实践及运用，最后指出，顺应天德，社会便和谐兴旺，倒行逆施，灾害就会降临。言外之意就是说，要想治理好国家，教谕好臣民，就看皇帝您自己了。主持策问的太常卿看了之后吓傻了，呈皇帝御览时特意把他的策问卷放到了最后，可能是别人写的都太假大空了吧，汉武帝竟然很欣赏他的答卷，将他定为了第一，并再次封他为博士。从此，公孙弘的官途一发而不可收拾。

这次，公孙弘吸取了以前的教训，在朝廷议事时，只是提出问题，说明情况，闭口不谈解决办法，让皇帝自己决定取舍，一旦皇帝指明了方向，再立马给皇帝找理论依据。渐渐地得到了汉武帝的喜欢，匆匆数年，他就升迁为御史大夫，位居三公。

汉武帝

皇帝是喜欢了，但一些同僚却很看不起他这种做派。如果仅仅是你自己一个人上奏倒也罢了，可对于事先与大家约定好的事情及观点，到了武帝面前，一看风向不对，马上顺从武帝的意思进行现场发挥，这让性情耿直、脾气火爆、经常被他忽悠打头炮的主爵都尉汲黯很不满意。

汲黯曾在廷议时指责公孙弘：建议是咱们一块提的，你现场却完全违背之前的说法，为人也忒不忠诚了！汉武帝问公孙弘可有此事？公孙弘面不改色心不跳地回答说：了解我为人的人认为我忠诚，不了解我为人的人认为我不忠诚。

汉武帝也不是好鸟，就喜欢大臣们被他当猴耍，让他们围着自己团团转，反而越发厚待公孙弘。

如果仅仅是溜须拍马，或许还不算大毛病，反正汉武帝这种强势皇帝也没准备听大臣们多少建议，可恶的是，公孙弘有点阴。

刚正忠直的汲黯多次指斥公孙弘虚伪奸诈，阿谀奉承以博取皇上欢心：“徒怀诈饰智以阿人主取容”。公孙弘很是恼火，挖空心思要扳倒汲黯。思来想去，公孙弘使出了“为国荐贤”的阴招。他向汉武帝建议说，右内史这个地方太乱，皇亲贵戚不听政令，一般人治理不了，请派汲黯这样德高望重的大臣去治理。他是想等汲黯出了岔子再治汲黯的罪。汉武帝不明就里，反而认为有道理，随即调汲黯任右内史。汲黯倒是不傻，知道这是公孙弘要陷害自己，可皇命难违，只得赴任。好在，汲黯将右内史治理得井然有序，政绩斐然，公孙弘的阴谋没有得逞。

阴损汲黯，多少还有点原因，谁叫你折公孙大人的面子呢。在另外两个人身上，公孙弘的阴损更是表现得淋漓尽致。一个是才高于他的董仲舒，一个是影响他独自受宠的主父偃。

董仲舒画像，图出《圣庙祀典图考》

董仲舒是汉代首屈一指的儒学大师，有人把他比为姜太公，认为其有辅佐帝王成就大业的经天纬地之才，管仲和晏婴这些人加起来都抵不过。和他比起来，公孙弘这样一个四十岁才读《春秋》的半调子，无论从年龄、学识、能力还是声望上来说，都不是一个级别。这让公孙弘很是生气，欲置董仲舒于死地。

当时，汉武帝的胞兄胶西王，骄横狂悖、凶蛮残忍，杀人如儿戏，即使是二千石的高层官员也不放在眼里：“尤纵恣，数害吏二千石”。于是公孙弘举荐董仲舒“使相胶西王”，企图借胶西王之手除去董仲舒。董仲舒虽然明白公孙弘用心之险恶，可是皇命难违，只好前往赴任。好在“胶西王闻仲舒大儒，善待之”。董仲舒也知道自己的处境，格外谨慎从事，最后以“病免”告退，总算没有成为公孙弘借刀杀人的牺牲。

主父偃献过“推恩令”，为汉武帝排除了最大的稳定之患，对巩固中央集权功不可没。此后，又在铲除政治异己、抵御匈奴等方面给汉武帝提供了一系列卓有成效的计策，深得汉武帝赏识。有时，即使公孙弘极力反对，汉武帝也唯奉主父偃的主张行事。公孙弘对主父偃恨得要死，时刻在等主父偃出错。

主父偃，图出明代陈洪绶的《博古叶子》

机会终于来了。主父偃没有入朝为官时，曾辗转于燕、赵、中山等诸侯国，遭遇的都是冷落，所以对那些藩王们有些愤恨。为了报复，主父堰在查处燕王刘定国乱伦案时，逼其自杀。接着，主父偃又弹劾齐王“淫佚行僻”，吓得齐王畏罪自杀。其他藩王“皆畏其口”，纷纷向他行贿，他照单全收不说，还顺势做起了卖官鬻爵的生意，激起了王公贵族们的强烈不满。汉武帝怒而将他下狱惩办。可主父偃毕竟是“功狗”，汉武帝也只是想警告他一下，并没想要他的性命。可公孙弘急眼了，一改过去唯皇命是从的做法，坚持要将主父偃处以极刑：“齐王自杀无后，国除为郡，入汉，偃本首恶，非诛偃无以谢天下”。意思很明白，皇帝您要是不杀主父偃，您就有贪图齐国领地，故意指使主父偃残害宗室之嫌呀。话到这个份上，主父偃还有活路吗？汉武帝最终下令将主父偃处死。主父偃心胸狭隘，外巧内嫉，也算咎由自取。不过，公孙弘的阴损也可见一斑。

这样一个阴损的“小人”，公孙弘是如何获得汉武帝的赏识为相多年并善终呢？要知道，在汉武帝时期，丞相可不是好做的，其在位时所任用的十三个丞相中，三个自杀，三个被杀，其中公孙贺听说武帝要他做丞相时，竟“伏地大哭，不受印绶”，而公孙弘在宰相的位子上，不仅做得顺风顺水，而且还开了汉朝无功封侯的先河。原因大体上可以归结为这样几个：

首先，处事谨慎，能摆正自己的位置。汉武帝当政时，进行了官吏制度改革，由身边的左右近侍组成了内廷决策机构——“中朝”。军国大政的决策权在“中朝”，以丞相为首的“外朝”只是执行“中朝”决策、处理一般日常政务的机构。虽然贵为宰相，公孙弘提出的主张和见解常常得不到采纳，且屡遭挤兑与责难。为保住得之不易的相位，他不得不做一个唯皇帝意志为行为准则的忠臣，曲意奉承汉武帝。

其次，投武帝所好，适时提出了君王最大的毛病在于不敢追求奢华，人臣最大的毛病在于不知道节俭：“人主病不广大，人臣病不俭节”，迎合了汉武帝铺张奢华的做派，为汉武帝的侈靡提供了依据。而他自己又恰恰是个重权欲而不贪图享乐之人，“身食一肉，脱粟饭”，盖麻布被褥，俸禄大都用来安顿亲朋好友，“故人宾客仰衣食，奉禄皆以给之，家无所余”，也算言行一致了。武帝怎能不对他喜爱有加呢？这里需要说明的是，有些人将“人主病不广大”理解为人主最大的毛病在于心胸不够广大，其实这是非常错误的。试想，如果是这样的话，公孙弘把它作为口头禅不是找死么？

第三，最重要的一点是，公孙弘迎合了汉武帝外儒内法的专制需要。作为儒学经师，公孙弘明白儒学有助于纠正酷法弊政，但他以前当过狱吏，熟悉文法吏事，知道在实际的官场事务处理中完全按照儒学根本行不通，还需要施用法令，故强调用儒学来“缘饰”冰冷僵化的法令，正好迎合了汉武帝个人专制的需要。

可见，这样一个公孙弘的存在，不仅不会给武帝的专制集权带来麻烦，还能为儒生们起到榜样的作用，武帝当然对他宠爱有加了。

至于公孙弘的阴损，站在宰相的角度，似乎也不是那么的不堪。杀主父偃，作为同僚，公孙弘煞是绝情，但站在宰相的角度，主父偃这样一个借公事报私仇，收受诸王贿赂而毫不愧疚的“倒行暴施”之徙，也是死有余辜。董仲舒是德高望重的大儒，除了让他“使相胶西王”，还有谁能让无法无天的胶西王有所收敛，少祸害百姓呢？至于汲黯，深受武帝信任，疾恶如仇又有办法，让他去治理右内史也算人尽其才。从结果来说，胶西王善待董仲舒，并没有很为难他，说明董仲舒为相，胶西王多少还是有些收敛的；汲黯将右内史治理得井然有序，政绩斐然，更说明公孙弘的举荐是正确的。即使公孙弘的举荐夹带私心，从国家大局来说，也是应该肯定的。