港警对30名占中搞手“秋后算账”

Hutong9.net

香港警察致电约见占中搞手 锁定黎智英李卓人等30人

来源：观察者网综合
2015-01-06 07:49:37

去年底成功清场非法“占中”后，香港警方近日展开第二波行动，针对已确定的30名“占中”搞手，昨日（5日）致电约20人，要求他们本月中到警察总部协助调查（观察者网注：部分名单见下页）。港媒称，预料部分人将会被拘捕，面临牢狱之灾。警方最快在今日（6日）致电壹传媒前老板黎智英、“占中三子”戴耀廷、陈建民、朱耀明。建制派议员评价，只有正式拘捕和检控“占中”搞手，才能挽回市民对法治的信心。

黎智英等“占中”搞手

港警致电约20名“占中”搞手

警务处处长曾伟雄曾于“占中”清场后强调，警方将优先处理“占中”闹事者，并在三个月内完成调查，向律政司提交报告，再决定会否提出检控。警方刑事总部昨晨起陆续致电约20名“占中”发起人、煽动者，包括学联常委钟耀华、张秀贤，以及多名立法会议员。警方将以非法集结、涉嫌召集及组织未经批准的集结等罪名向他们展开调查。清场至今，获邀协助调查人士的名单已有超过30人，预计范围将继续扩大。警方强调，将继续不偏不倚进行全面及深入的搜查和搜集证据，并不排除会作出拘捕行动。

李卓人称“人人都是搞手”

“占中”搞手之一、工党立法会议员李卓人称，昨晨10时收到有组织罪案及三合会调查科来电，要求他就涉及非法集结协助调查。当被问到会否承认煽动及组织非法集结，他辩称“占中”时人人都是搞手，没有特别的组织者云云。

同样接到电话的公民党党魁梁家杰则表示，收到警方致电邀请其本月17日到警察总部进行逮捕及录取口供，暂时未知所涉控罪。一提到被捕，他立即作出崇高姿态，声称“占中”者是在牺牲自己，支持者不要“各家自扫门前雪”，要以各种方式支持被捕者。

长期参与“占旺”的立法会议员范国威在脸谱网（Facebook）留言称，5日收到警方通知，要求1月中到湾仔警署，当日将向他进行拘捕，罪名是召集及组织未经批准的集结。职工盟总干事蒙兆达、民主党中委李永达皆表示，警方称将以同样罪名拘捕他们。民阵副召集人杨政贤表示，被捕人士已组成“被捕者支援同盟”，将商讨这次调查事件如何应对。

张秀贤在脸谱网留言称，昨晨（5日）11时许接获有组织罪案及三合会调查科致电，邀约在本月17日到警署协助调查，并称届时会以涉嫌召集及组织未经批准集结为由拘捕他。

各界相信警掌握证据

一些香港反对派成员称港警对其进行打压。曾担任保安局局长的行政会议成员叶刘淑仪：“犯了法就会被检控，这个和政治打压没有关系”。香港工联会立法会议员黄国健则表示，反对派当初的说法是要公民抗命，承担后果，警方要求他们协助调查是很正常的行为。

香港民建联主席谭耀宗表示，警方一定要追究违法者的责任，反对派和被捕者踢保成功不代表警方或律政司之后不会检控。叶国谦认同，调查违法行为是警方的责任，是彰显法治精神。
马恩国：检控程序或需半年

执业大律师马恩国昨日回应本报查询时称，警方早前曾表示会在三个月内把“占中”发起者绳之以法，近日行动只是兑现承诺。他相信警方经过多个月调查，已掌握大量证据，才会要求涉事人士“助查”。被问话人士可能会被要求交代参与角色，如在警诫下录取的口供，将会有可能被视为证供一部分。警方会综合证据及口供，呈交律政司以研究检控的可能性。据估计，事件涉及大量人物及证据，律政司正式进行刑事检控程序或可能需要半年至一年时间。

观察者网综合大公网、东网消息

已获警方接触的“占中”人士和暂定约见时间

Hutong9.net

香港开启第二轮政改咨询前夕 长毛等20人被控藐视法庭

来源：观察者网
2015-01-06 09:34:40

香港开启第二轮政改咨询前夕，律政司开始对持续79日的“占中”行动展开“清算”。

旺角清场行动期间被捕的其中23人，昨日被高等法院传召到庭，律政司决定起诉当中20人包括社民连立法会议员梁国雄（长毛），涉嫌刑事藐视法庭。至于同日被捕的其他人士将如何处理，律政司代表称暂未有决定。

4月16日，财政司司长曾俊华在立法会上发言时，梁国雄走到曾面前抛撒溪钱。

占旺区去年11月25日的清场行动中，警方于协助执达吏清场期间，共拘捕55名阻挠清场人士，当中23人被高等法院传召昨日到庭，就旺角禁制令听取法庭指示。律政司副刑事检控专员梁卓然在庭上表示，律政司决定申请控告其中20人涉嫌刑事藐视法庭，当中16人早前已被控涉嫌阻差办公，但基于一事不能两控的原则，即是同一事实一般不应有两个不同的刑事检控，故对他们的阻差办公控诉将会撤销。

至于免被起诉刑事藐视法庭的三人，分别是一名14岁少年、一名独立记者（International association Press）张德荣，及一名男子。梁卓然未有在庭上公开豁免三人的原因。

梁卓然称，律政司要求法庭给予28日时间，以处理相关文件。

处理案件的法官周家明表示，是次“刑事藐视法庭”检控是由律政司提出，非由法庭提出，因此律政司需向法庭呈交法律文件。法官又对各被告称，“刑事藐视法庭”属严重指控，希望各被告认真考虑找律师协助。

被告之一Raymond Chen在庭上提出质疑，指旺角禁制令原告人身份有问题，提出暂缓执行旺角禁制令要求，并搁置检控藐视法庭。法官回应称，即使未来有人成功推翻旺角禁制令的原告人身份，现已颁下的禁制令亦不会被推翻。由于本案重点是曾否有人违反执行禁制令，现阶段不适宜搁置检控藐视法庭。