“占中三子“自首 港媒称其把司机位让给学生“疯狂驾驶”

Hutong9.net

“占中三子“自首 港媒称其把司机位让给学生“疯狂驾驶”

来源：环球时报
2014-12-04 08:53:07

“支持政府严惩占中三子！”“加油！”昨天，“反占中”与“占中”示威者激烈而对立的呼喊声出现在香港中区警署门外，“占中三子”戴耀廷、陈健民和朱耀明在众人注视下步入警署自首。如事情能按照他们最初的设想发展，“三子”自首意味着“占中”运动结束。但现实是，不但他们所标榜的“爱与和平”演变为“恨与暴力”，“占领”运动主导权也被“双学”(学民思潮与学联)抢走。昨日，戴耀廷呼吁学生“撤离占领区”，敦促政府重启对话，但双方给他的回应都是“不”。香港舆论则把憋了60多天的火撒向“占中乱港”的始作俑者，批评他们以民主之名向人灌输“违法有理”，却在局面失控、学生开始“疯狂驾驶”后“跳车”卸责，“难辞其咎”。在外界激烈批评三位“占中长辈”时，17岁的黄之锋仍在绝食。香港特首办3日对此表示，希望参与绝食的同学保重身体，但透过违法、抗争等行为表达对政改的意见都是徒劳。

昨天下午，戴耀廷、陈健民和朱耀明等人步入警署自首



戴耀廷等人在警署门口，“接受”媒体拍摄

高调自首凸显“占中”分歧

“自首不是懦弱，是履行承诺的勇气，自首不是失败，是对政府不仁的无声控诉”，在2日宣布即将自首的记者会上，戴耀廷把话说得很煽情。朱耀明则眼带泪光，承认“占领”运动偏离“爱与和平”的初衷，却痛批梁振英政府用警棍、催泪弹对付市民，“无诚信、无耻、无理性”。香港《商报》3日社论形容上述言辞是强词夺理，回避“占中”为本港带来沉重伤害，将责任推卸给政府。

在此氛围下，戴耀廷等人3日下午3时来到中区警署。在此之前，已有“占中”支持者赶到此地，以举伞、朗读《圣经》等方式为他们“加油”。反对“占中”的蓝丝带运动发起人李偲嫣也带着十多名成员赶到警署外，高举“占中三子”、黎志英等人身穿囚服的肖像，及“港之将亡生妖孽”的标语，喊着“支持政府严惩三子”的口号，为三人“送行”。李偲嫣对《环球时报》记者说，学生对政府总部的暴力冲击源于“三子”发起“占中运动”，今天赶到这里就是要目送他们自首，好好体验这一刻的开心。

自首后的戴耀廷等人没有被特别扣留，约1小时后他们走出警署。戴耀廷称，警方提供了一张相信特为“占中”定制的表格，列出7至8条罪行(包括组织未经批准集会、煽动参与未经批准集会等)，让自首者自行拣选，而他只选了“未经批准非法集结罪”。香港《南华早报》3日曾预测有50人追随“三子”自首，但警方3日下午公布的信息称，自首者共24人(18男6女)，年龄介乎33岁至82岁。警方强调将不偏不倚、公平公正处理每宗案件。

从最初畅想“万人自首”到仅20余人跟随，戴耀廷自首现场的冷清在场数十名记者恐怕都会注意到。他在自首前呼吁学生撤离“占领区”，把运动转化至小区“深耕细作”。但学联与学民思潮均未响应自首号召。学民思潮召集人黄之锋说，尊重“三子”决定，但对自首有不同意见，不过他感谢戴耀廷，“当初没有他宣传公民抗命理念，就不会有雨伞运动，他功不可没”。

多名泛民议员也拒绝随“三子”自首。民主党主席刘慧卿称，会待“占领”行动完结后自首。人民力量议员陈伟业批评自首是“不智决定”，是对“占领”人士“落井下石”。香港《东方日报》称，“三子”与“双学”各说各话，泛民人士则“反口覆舌”，所以即使“三子”自首，乱局仍难收。

3日，香港保普选反占中大联盟召集人周融表示，“三子”自首标志“占中”运动正式投降，亦看出运动有好大分裂。“三子”应向全港所有人谢罪，请求原谅。

反占中团体召集人李思嫣与一批示威者在场高叫支持自首口号。




反占中团体召集人李思嫣与一批示威者在场高叫支持自首口号。

“三子”为港招“灾” 自首欲以屈求伸

在香港《星岛日报》评论中，戴耀廷等人的自首“来得太迟”。文章称，虽然这场运动被学生组织骑劫，偏离了最初的“剧本”，但无可否认，“三子”是运动的始作俑者，对今日的烂局要负重大责任。他们在多年前首先提出以违法行动争取“真普选”，并为此提供了带有道德光环的理论基础，在众人心中播下“违法有理”的种子，将违法行为“正义化”。结果是，认同“违法抗争”的人越来越多，运动却再难以驾驭，此时，他们却把司机位让给学生疯狂驾驶，自己又没有勇气及早呼吁群众跳离这失控的列车，任由大家自我感觉良好地在车上，直至失事流血。文章批评“三子”宣称“占中”启动后被“雨伞运动”取代，意指以后发生的事与他们无关，“这说法完全是卸责”，不论在法律还是道德上，“三子”均难辞其咎。

这一天，像这样要求戴耀廷等人为香港之乱负责的声音在香港媒体上还有很多。《南华早报》的评论称，“占中三子”，一位是法律学者，一位是社会学家，一位是牧师，三位都是虔诚的基督徒，对宗教有强烈信念，但对政治和政治组织却一无所知，这是近乎可悲的。所以他们虽然发起了“占领”运动，却从未成功带领过运动。自9月底学生罢课触发“占中”以来，“占领”人士占领了旺角、金钟和铜锣湾，偏偏就没有中环。过去两年，戴耀廷一直是政治辩论的焦点人物，但“占领”开启后，他突然变得无关紧要。如今，他们几乎没参与抗议，也没同警方冲突，却跑去自首，这无非又是场媒体大戏，毫无意义。

香港《成报》怀疑“三子”想“以退为进、以屈求伸”，将抗争引到法庭。这种所谓的承担精神“是玩弄政治光环的延续，是继续迷惑民众的漂亮手段”。文章质问，60多天的“占领”行动给香港经济造成损失，“三子能承担吗？”市民生活受到妨碍扰攘，“三子能补偿吗？”

“他们当然不是英雄”，香港《星岛日报》3日说，在中国历史上，叛乱将军的结局都是跳海自尽或自杀，他们的行为都是有代价的。现在，即使“三子”承认责任(自首或被拘捕)、承担责任(定罪)，都不会减轻他们的罪状。香港《信报》称，“三子”中戴耀廷和陈健民都有法律背景，自首后有必要为民主与法治取得平衡，别踏入孤芳自赏的盲点与误区，以为满怀理想即有权牺牲别人的小我来完成自己的大我。须知道，民主种子必须深耕于法治土壤。

“再多的说辞，留待法庭陈说吧”，香港《太阳报》3日说，“占中三搞手”口口声声要承担法律责任，发起万人自首，到头来自首者仅一二十人，戴、陈等更言明只会就非法集结而自首。可为时两个月的“占领”行动，若非“占中秘书处”事前长达年余的筹款及筹备，并提供他们从不同途径得到的大量财政及资源支持，“占领第一线”的青年会一直拖吗？若非有人存心煽动，学生会走上越来越偏激的路吗？

“火烈，民望而畏之，故鲜死焉；水懦弱，民狎而玩之，则多死焉。”香港《东方日报》社评引述春秋时代郑国政治家子产这番话，以说明法治的道理——“如果执政者严格依法办事，就没有人敢以身试法，相反，执政者太过懦弱，有法不依，自然乱象丛生”。社论称，以“争取民主”为名的“占领”运动已沦为无法无天的政治闹剧，“爱与和平”变为“恨与暴力”。最令人不齿的是，学生组织的头目发起暴力冲击，自己却躲得远远的，还辩称“各有分工”。文章要求香港当局“当断则断”，收拾乱局，并提议擒贼擒王、实施宵禁，甚至出动驻军，先礼后兵。“因为一物降一物，老鼠可以戏弄病猫，但绝不敢挑战老虎”。
青年有怨香港如何走出泥潭

“让一个17岁的孩子领导一场政治抗议是可笑的”，俄罗斯《新报》2日题为“荷尔蒙式骚乱”的文章这样评论当下香港之乱。3日，仍在绝食的黄之锋呼吁市民于当晚前往金钟参与集会，声援绝食学生。他所领导的学民思潮重申，只要政府愿就“是否立即重启政改”对话，3名成员便停止绝食。

“希望参与绝食的同学能够保重身体”，3日下午，香港特首办公室就绝食学生发表的声明做出回应，称要求“重启政改”不符合法律程序及不切实际，政府不会亦不能同意。据香港《明报》报道，特首办还称，透过违法、抗争等行为表达对政改的意见都是徒劳。当晚，学民思潮宣布绝食者增至5人。

当日，《明报》题为“三子前往自首，走出占领泥潭”的社论称，此次“占领”运动，全国人大常委会决定特首普选框架只是导火索，那些参与者、特别是年轻一代呈现出来的关注远逾乎此。放在中国大气候与香港小气候中检视这次运动，运动关乎“一国两制”之下香港高度自治权的安排，而日后与中央互动的年轻一代，家国情怀不浓烈，事态如何发展，值得关注。前香港公务员事务局局长王永平则在香港《信报》发表题为“占领大势已去，唯靠选票突围”的文章，认为“后占领”行动的核心是鼓励年轻人投入2015年区议会选举及2016年立法会地区直选，实行用选票突破现时的困局。“双学”领袖可以定下目标，参加2016年的立法会选举。

近日，随着国民党在台湾败选，港台年轻人对商界精英借与内地大陆关系亲密牟利，自己却前途堪忧而心生怨念，成为美联社等西方媒体渲染“港台年轻人挑战北京”的论据。香港特区前行政长官董建华3日也表示，香港正面对不同的新挑战，包括政改问题及年轻人缺乏向上流动机会等。

53岁的香港市民刘先生对《环球时报》说，“我们年轻时，懂得很多东西不努力就无法争取。现在的年轻人成长时享受顺境，出社会才发现很残酷。但问题是，他们诉求太多，付出太少”。

【环球时报驻香港特约记者凌德，环球时报记者刘洋陈一柳玉鹏】