华尔街幸存者的非分要求

balto

你

可能会以为，华尔街上最后生存下来的那些人现在肯定追悔莫及，急切希望对他们的行业进行改革，并参与国家的重建。

不 过，如果你了解到《华尔街日报》上周和其他机构在纽约证券交易所联合组织的一个研讨会上的情形后，你可能就不会这么想了。参加会议的有高盛 (Goldman Sachs)的布兰克菲恩(Lloyd Blankfein)、摩根大通(J.P. Morgan Chase & Co.)的戴蒙(James Dimon)、百仕通(Blackstone)的苏世民(Stephen Schwarzman)、BlackRock Inc.的芬克(Larry Fink)以及Silver Lake的哈钦(Glenn Hutchin)。

Stephen Schwarzman

对在研讨会上连连点头表示赞同的75位华尔街巨头而言，那次讨论肯定看上去有点老生常谈。但任何一个从华盛顿或偏僻的中部地区来的人都会对会上发生的一切感到惊讶。

虽然美国多年来倡导为国家奉献，但这五位老总做的却是另一套。他们从2006年流行的“问问政府能替你做什么”获得启发，要求对华尔街实施免税、废除严厉而昂贵的萨班斯-奥克斯利法案(Sarbanes-Oxley)，反对集体诉讼案的干扰。

这些要求有些或许是合理的。但考虑到对这班人高达1万亿美元的救助计划（其中包括纳税人直接向这些银行股票的投资），这次讨论听上去像是一次政治自杀。

就拿百仕通的苏世民来说吧。他摆出一付受伤的样子说，研讨会上没一个人做过错事。他说：我在这间屋里没有看到腐败……这出大戏里的每个坏角色都已经被清洗掉了，一个都没剩下。

这番话当然太不靠谱。不过，这些人聚集在一起能为恢复国内外市场对美国金融实力的信心做点什么呢？

一个重要步骤是建立一套有助于让投资者、监管机构和普通公众感到放心的原则──特别是在薪酬激励和风险管理方面。华尔街一心只想着竞争优势，这类原则在这里会被看作异端邪说。但如果大家都这么做，可能会有所不同。

当然，金融公司首先应该对他们的股东效劳。但如果他们重申对社会承担的责任，那也会有耳目一新的效果（而且也会是不错的公关）。

而且，随着救助资金的陆续注入，这些银行最终清理掉非流动证券也会大有裨益。或许，华尔街能主动来个大家一起行动的“盯住市值”活动日，把以前未披露过的大量头寸亮出来让大家分析分析。

布兰克菲恩呢，他对华尔街或许可以做些什么的主意不以为然。这位高盛的掌门人说，政治体系已被严重污染，像我们这样的人都不会把脑袋从掩体后抬起来出什么主意，生怕脑袋会被打掉。

至少，苏世民还承认全国都对华尔街不满。他说，人们怒火冲天，而且这火气还很有后劲。

众议院第一次拒绝这项7,000亿美元的救助计划还只是个开始。华尔街还没有意识到反对它的力量之大。当经济艰难步入2009年时，纳税人的愤怒只会水涨船高。

还记得共和党总统候选人麦凯恩(John McCain)说的话吧。就在一个月前，他大声鞭笞是“不顾后果的行为、腐败和毫无克制的贪婪导致了华尔街危机”。

如果华盛顿最终严惩华尔街，背后的原因应该不难理解。

speedo