美教授协会发起"反孔十字军" 那是共产党渗透!(图)

Hutong9.net

美教授协会发起"反孔十字军" 那是共产党渗透!

文章来源: 参考消息
于 2014-06-20 00:27:50

美右翼人士认为，孔子学院没有“正确反映”西方意识形态

美国大学教授联合会最近发表声明，炮轰孔子学院，称这个以教授汉语为主的机构“回避涉及中国的敏感议题，令言论自由及信仰自由受束缚”。有人将此举比作中世纪的十字军东征，在21世纪的今日还搞这种意识形态先行的行为，映射出仍在美国学术界、思想界徘徊的冷战幽灵。英国诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授说，西方右翼指孔子学院是宣传中国软实力的工具，但软实力并非贬义词。随着中国经济强大，中国文化、外交也要强大。他认为，孔子学院有助于加强中国理念，加强同世界沟通，是好事。

据英国《每日电讯报》报道，美国大学教授联合会呼吁近100所大学取消或重新谈判与孔子学院之间达成的协议，以使它们正确反映言论自由的西方价值。

该学术机构发表声明称，“孔子学院是中国政府的一个分支机构，并被允许忽视学术自由。”拥有47,000名成员的美国大学教师联合会成立于1915年，其宗旨是为了捍卫学术自由。声明敦促美国大学停止与孔子学院的合作，除非对它们的合作进行重大改革。

孔子学院是中国教育部旗下的汉办资助的。据孔子学院官方网站介绍，截至2013年年底，全球已建立440所孔子学院和646个孔子课堂，分布在120个国家（地区）。今年5月，芝加哥大学的100多名教授，包括政治系、历史系、英语系等七个系主任在内发起联署，要求校方在今年9月与孔子学院的合约到期后不要续约。

他们在联署书中表示：“汉办是中共的一个机构，汉办控制教师的聘用和培训，引发学术课程会受到中共对言论和信仰自由的政治镇压的影响。”具体而言，他们认为孔院教师会倾向于回避涉及中国的敏感议题，令言论及信仰自由受束缚。

英国BBC电视台专题片《中国人来了》，美国海军陆战队老兵参加抗议孔子学院活动

《每日电讯报》还说，对于资金短缺的英国大学来说，孔子学院可能是一颗摇钱树，目前，英国有24所大学设有孔子学院，其中包括伦敦政治经济学院的全球首家商务孔子学院。该学院执行院长卢红博士在接受BBC中文网的采访时首先否认了孔子学院在师资招聘和培训方面不公开的说法。她说，孔子学院的所有师资都是公开招聘的，而且也并非像某些报道所说的都是从中国国内派来的。她说，她本人就是在英国应聘的。

孔子学院官网称，该学院是中外合作建立的非营利性教育机构，致力于适应世界各国（地区）人民对汉语学习的需要，增进世界各国（地区）人民对中国语言文化的了解。然而，批评人士说孔子学院不过是中国共产党的一个宣传分支，理由是孔子学院总部理事会主席刘延东是中共中央政治局委员、中国国务院副总理。

对于孔子学院受中共最高领导层操控，传播中共意识形态的指称，卢红博士说，对孔子学院持批评态度的西方人士不能光从其组织架构上妄下结论，不能光看到孔子学院受某位中央领导监管就认为它一定是执行官方意愿的。

她说，孔子学院与英国文化协会、法语联盟和歌德学院等西方文化教育机构是一个性质。而且，孔子学院的管理委员会是由中西方的专家和学者联合组成的，其中包括不少西方大学的校长和教授。

《每日电讯报》指出，设立孔子学院的目的是为了在世界各地通过宣扬中华文化和语言给中国的共产党统治涂脂抹粉。声称孔子学院不准讨论“西藏、台湾之类的话题。”

对此，卢红博士反驳说，院方一向鼓励学生在课堂讨论时自由地用中文表达观点，不会去有意回避什么话题。她还说，课堂上12个学生有12种想法，要给每位学生发言的机会，就不能让某一位学生的观点主宰讨论。只要学生能够用中文流利表达自己的观点，就达到教学目的了。

2012年5月，伦敦政经学院中国问题学者胡克礼曾把校方接受中方资助设立商务孔子学院的做法比作校方接受利比亚前独裁者卡扎菲的捐助一样。中国驻英国大使指责这种批评言论是“冷战思维的产物”。

英国诺丁汉大学当代中国学学院院长姚树洁教授在接受BBC中文网采访时说，西方右翼指孔子学院是宣传中国软实力的工具，他说软实力并非贬义词。随着中国经济强大，中国文化、外交也要强大。他认为，孔子学院有助于加强中国理念，加强同世界沟通，是好事。

姚树洁还说，西方一些人批评中国的孔子学院，却闭口不提西方也在中国做同样的事情，比如英国文化协会；另外西方还有传教士去中国传教，这些西方人似乎不知道传教对中国的巨大（负面）影响

Hutong9.net

怕孔子学院？美国的自信去哪了

来源：环球时报 刘仰
2014-06-20 09:06:08

据外媒报道，美国大学教授联合会近日呼吁近100所大学取消或重新谈判与中国孔子学院之间的协议。他们的主要理由是，孔子学院是中国教育部下属的国家汉语国际推广领导小组办公室资助的，因此认为孔子学院是中国共产党的宣传分支，目的是传播中国共产党的意识形态，因而违背学术自由。

首先，孔子学院主要功能是汉语教学和传播中华文化，类似机构在西方很多，如英国文化协会、法语联盟、歌德学院等，其机构是否有官方色彩，与其传播内容是否都与意识形态有关，没有必然关系。当年美国政府“退还”部分庚子赔款在中国办清华学堂，该举动是否有美国官方色彩，是否与政治有关，美国人应心知肚明。

孔子学院主要功能是汉语教学和传播中华文化，类似机构在西方很多

其次，广义地说，任何文化都与政治或意识形态有关，这也是美国长期不遗余力向外推广美国文化的原因。西方教会在中国的种种行径，都与政治和意识形态甚至军事行动有关。而美国电影、电视等文化产品，也大都带有鲜明的美国意识形态特征。即使从这个角度说，中国向外传播语言文字教学和中华文化，也从未像西方那样以传教或教育为名，赤裸裸地从事政治和军事活动。

第三，以美国为首的西方主张对待文化要宽容，对待学术要自由，这个观点并不错。但联系到其具体行为，就会发现，美国所说的宽容自由，是它们自己的文化、学术进入其他国家的宽容和自由，而不是其他国家的文化、学术进入美国等西方的宽容或自由，其双重标准极为明显。

第四，冷战时由于意识形态的你死我活，美国对不同意识形态的传播采取麦卡锡主义，即严厉的政治迫害；如今，美国也知道把孔子学院硬扯上意识形态有点牵强，使主张采取重新谈判，虽然政治迫害色彩弱了些，但本质仍是麦卡锡主义的延续。美国当前提出这个话题，表面上说排斥政治、维护学术自由，但若把它与美国“重返亚太”、在中国周边挑事、起诉5名中国军官等行为放在一起，我们不得不怀疑，这个口口声声要排斥政治污行为，本身就是美国政治的一部分。

第五，曾几何时，美国以“历史终结论”对自身文化或意识形态的自信空前高涨，甚至是狂妄自大。如今面对中东、乌克兰，尤其是伊拉克乱局，美国的自信受到打击。面对快速发展的中国，美国文化也显示出外强中干的虚弱。拒绝别人的文化实为文化上的种族主义，体现出明显的不自信。如果美国依然认为其文化和意识形态是永恒的、不可战胜的“普世价值”，又何必害怕一个从事汉语教学为主的孔子学院？哪怕它真的就是政治的？
最后，美国对孔子学院的态度也显示出对中华文化的无知。中华文化的精髓之一是“和而不同”，传播中华文化从来不以消灭别人文化为目标。美国风声鹤唳地对待孔子学院，正应了一句中国老话：以小人之心度君子之腹。要改掉这个毛病，美国精英们应该到孔子学院认真上几堂课，学得中华文化的本质，才不至于如此草木皆兵。

nightfly

是不是渗透，共产党人心知肚明。