叙反对派大势已去 西方不甘 俄一天内多次警告美国别打

Hutong9.net

叙反对派大势已去 西方不甘 俄一天内多次警告美国别打

俄一天内多次警告美国别打叙利亚 要保持理智
叙反对派大势已去 西方不甘什么也不做


俄一天内多次警告美国别打叙利亚 要保持理智
文章来源: 环球网
于 2013-08-26 20:03:53

俄外交部称，越来越多证据显示21日发生的化武袭击事件是叙利亚反对派对巴沙尔政府的栽赃。26日，拉夫罗夫又在莫斯科一新闻发布会上说，西方利用叙利亚“化武疑云”的实质是企图用八国集团取代安理会的角色。

　　资料图：俄外长拉夫罗夫。

　　“是恐怖分子干的!”8月26日，漩涡中的叙利亚再次上演“谁是凶手”的罗生门。刚刚获得叙政府批准奔赴21日化武袭击地点调查真相的联合国核查人员在启程第一天便遭袭击。联合国总部发出消息称，核查人员乘坐的汽车遭不明身份狙击手枪击，多次中弹。叙国家电视台在报道中指责袭击是恐怖分子所为，“恐怖分子”是叙政府对反对派的惯用称呼。而反对派迅速回击称，袭击是亲政府力量所为。

　　几乎与此同时，远在伦敦的唐宁街传出消息，英国首相卡梅伦为应对叙利亚局势取消休假。法新社说，上周日，卡梅伦已和法国总统奥朗德、德国总理默克尔就叙利亚局势进行商讨，上周六还为此与美国总统奥巴马、加拿大总理哈珀通电话。匿名美国防务官员26日对记者说，美国已越来越确信21日对平民使用化学武器的是叙利亚政府，美国防长哈格尔计划与他在英法两国的同行共商危机。英国《金融时报》26日说，西方大国正在考虑对叙利亚政府军目标实施空袭，意在警告叙政府不要使用化学武器。文章说，虽然大马士革屈从于国家压力同意让联合国核查人员进入21日的化武袭击现场，但奥巴马政府批评“此举为时已晚，不足为信”，这进一步表明美国在酝酿对叙发动军事打击。文章援引一名西方高级官员的话说，美英法强烈认为需对叙利亚做出军事回应。但该官员说，西方三国并不计划站在反对派一边，对叙内战进行持续干预，目前计划的军事打击是“一次性的”。

　　“对叙利亚军事干预将对整个中东北非地区局势产生极其严重的后果。”俄罗斯外交部26日称，俄外长拉夫罗夫当日在与美国国务卿克里通电话时如此警告后者。俄外交部还称，越来越多证据显示21日发生的化武袭击事件是叙利亚反对派对巴沙尔政府的栽赃。26日，拉夫罗夫又在莫斯科一新闻发布会上说，西方利用叙利亚“化武疑云”的实质是企图用八国集团取代安理会的角色。

　　除拉夫罗夫外，俄政界对西方的警告可谓多管齐下。俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫在“推特”中说，伦敦和华盛顿目前只需要一次 (对巴沙尔的)有罪裁定，当下奥巴马极力推动对叙利亚的战争，一如当年小布什强推对伊拉克动武。“这场战争绝不合法，奥巴马将成为小布什的克隆”。俄自由民主党领导人日里诺夫斯基呼吁莫斯科在伊朗与白俄罗斯帮助下向叙利亚提供武器，“帮助这最后一个抵抗美国的阿拉伯国家”，否则一旦(反对派)武装分子在叙利亚得手，美国将利用他们从南部打击俄罗斯，从西部打击中国，他们将在2020年前实现此目标。

　　26 日清晨，多家西方媒体转引的则是莫斯科25日晚对美国的“不点名警告”。俄外交部发言人卢卡舍维奇就美国防长宣称做好动武准备的言论回击称，那些企图向联合国核查专家强加本方观点并宣扬对叙动武的人，需要保持理智，不要像十年前入侵伊拉克般犯下悲剧性错误。俄罗斯科学院中东问题专家费罗尼克说，西方当下处置叙利亚问题的策略与十年前对萨达姆政权极其相似，“历史在自我复制”。



叙反对派大势已去 西方不甘什么也不做
2013年08月27日 07:48:36  
来源： 文汇报   


　　

叙反对派大势已去 西方不甘什么也不做 “惩罚性干预”进入倒计时？

　　新一轮“化武疑云”再次引发关注，美国是否会对叙利亚动武成为焦点。目前，美军已有多艘军舰抵近叙利亚海域，而一直指责奥巴马对叙软弱的《华盛顿邮报》上周发表社论称，应该对叙利亚发动一次“惩罚性”打击，此外还要在叙南部建立禁飞区。以军事报道著称的英国《每日电讯报》24日和25日连续两天刊文，批评奥巴马不作为。而25日的一篇文章还说，美国不仅要对叙实施“惩罚性”打击，还应加大干预力度，这样才有助于“重新塑造中东未来”。

　　美军的动向、美英两报所释放的信息似乎说明：美国正进入动武程序。但在回答美军是否真会动手这个问题之前，有必要检验一下《华盛顿邮报》和《每日电讯报》的动武建议。

　　事实上，美军参联会主席邓普西上月已经对武装干预叙利亚表明了态度：干预不像人们想象的那么容易。对于所谓惩罚性打击，他说，针对美军的打击行动，叙军可以通过分散部署来规避打击。对于建禁飞区，他说，禁飞区可以建立，但美军飞机可能会在摧毁叙军防空阵地时被击落，而禁飞区本身对改变战局作用有限，因为政府军的攻势绝大多数来自地面。邓普西还强调，即便美国干预成功，叙利亚也没有“温和”的反对派能够接管政权。

　　由此可知，《华盛顿邮报》建议的可行性值得怀疑，但更值得怀疑的是《每日电讯报》文章。这篇文章的标题就令人困惑：“西方干预对重塑中东未来起决定作用”。西方凭什么重塑中东未来？凭对叙利亚武力干预？中东目前的乱局难道还不足以让西方自省吗？其分析过程更为奇特。它首先引用来自法国的消息来“证明”巴沙尔为何胜利在望时还会使用化学武器。文章称，这是因为他愤怒而情绪失控。而愤怒原因据说是，一，美英和以色列在叙南部组建了反对派特种武装，该武装击退了叙政府军进攻。二，反对派本月初袭击了政府领导人车队。紧接着，作者引用了一个“学者”的一段评论：“与其父一脉相承，巴沙尔为了保住政权会不惜任何代价。”

　　这段“分析”的自相矛盾之处在于：它想要证明的是，巴沙尔在政权危急关头会使用化学武器，却忘记了自己设定的前提是，巴沙尔现在胜利在望。

　　但正是因为巴沙尔目前胜利在望，引出了美国是否会打叙利亚的问题。上月24日，英国著名军事评论员、《每日电讯报》军事编辑考夫林指出，西方现在必须明白，巴沙尔正在接近胜利。他警告说，巴沙尔获胜不仅仅意味着反对派的失败，它更使得俄罗斯和伊朗欢欣鼓舞，而卡梅伦和奥巴马在全世界面前信誉扫地。BBC驻贝鲁特资深记者繆尔两天前撰文指出，对于叙利亚目前状况，“西方有着一种几乎难以抑制的情绪：必须做些什么”。这句话说到了点子上，西方决不能容忍巴沙尔在被判定日子“屈指可数”之后大获全胜。

　　如果说美国真要干预，那么这种干预也必定与两年前大肆兜售的所谓“利比亚模式”有本质区别。“利比亚模式”的核心是政权更迭，而美国早已放弃了这一念头了，因为反对派大势已去已属不争。如果奥巴马真的下令开打，核心目的只有一个，向世人证明美国“已经做了”。奥巴马很清楚，“惩罚”巴沙尔将会带来无法预计的后果。但面对英法盟友的挑动，国内政治对手的压力，奥巴马是否会克制住“做点什么”的冲动,现在尚不能断定。 本报记者 唐见端