林毅夫：中国GDP可望连20年保8

ysc

【经济日报╱记者林海、林茂仁／综合报导】
2012.08.31 04:10 am

  

前世界银行副行长、著名经济学家林毅夫昨（30）日表示，未来5年或10年内，欧美经济可能长期疲软，但他对大陆经济发展非常有信心，「中国经济8%的增速还可能持续20年。」

新浪财经报导，林毅夫昨日在「2012中国民营企业500强发布会」表示，纵观国际，中国确实是一枝独秀，虽然中国目前也面临经济增速连续放缓，「上一季的经济增长速度低于8%，这是因为欧债危机影响了第一大出口市场欧洲的经济，增长速度会有影响，二方面是大陆的经济刺激政策接近尾声。」

林毅夫说，中国政府的累积债务加上各个地方投资平台的举债，只占国民生产毛额4%，这为政府在启动以经济财政政策为主的宏观调控提供了很好的基础。

他强调，中国经济发展有后发优势，充分利用这个后发优势的话，增长速度会比已开发国家高好几倍，「中国还有非常大的发展潜力，很可能在未来20年，我们也能维持8%的增长。」

林毅夫举例，日本利用后发优势，在1951年到1971年的20年间平均每年成长9.2%；韩国从1977年到1997年的20年间，也达成平均每年7.6%的增长速度，「从改革开放以后发展轨迹来看，没有理由不认为中国在未来20年，每年以8%的速度增长。」

他称，「我相信只要我们一起努力，到2030年的时候，我们的人均收入至少应该可以达到美国的50%。到时候很可能中国的经济占全球总体可能达到25%，而中国在世界500强的企业很可能从现在57家，变成120，130，140家，努力一点还可以到150家。」

jamesmith

Heaven bless China

silicon_beaver

--- 我相信只要我们一起努力，到2030年的时候，我们的人均收入至少应该可以达到美国的50%。

过山车

这要不是记者杜撰的话，这位经济学家改行当童话作家更好

面瓜

silicon_beaver 发表于 2012-8-31 02:51 PM
--- 我相信只要我们一起努力，到2030年的时候，我们的人均收入至少应该可以达到美国的50%。

物价是美国的2倍。

面瓜

silicon_beaver 发表于 2012-8-31 02:51 PM
--- 我相信只要我们一起努力，到2030年的时候，我们的人均收入至少应该可以达到美国的50%。

40年前的菲律宾也这么想。
100年前的阿根廷甚至不需要这么想。

silicon_beaver

面瓜 发表于 2012-8-31 07:37 AM
40年前的菲律宾也这么想。
100年前的阿根廷甚至不需要这么想。

TG is different.
and I believe TG deserves a good dream of a better life.  

blackrock

这厮举的例子不对，按他的逻辑，得找个50年的例子。

sean

过山车 发表于 2012-8-31 09:13 AM
这要不是记者杜撰的话，这位经济学家改行当童话作家更好

同感。严肃的经济学家是不敢说这样的话的。

kkgrd

Kami

面瓜 发表于 2012-8-31 09:37 AM
40年前的菲律宾也这么想。
100年前的阿根廷甚至不需要这么想。

100年后的印度可能想都还不敢想。现在美国的人均收入连卢森堡的50%都没有，估计再过100年，200年也赶不上。这世界上能够让世界上20%的人人均达到美国人均的50%还是一个很了不起的成就，至少比现在要好
很多。

Kami

过山车 发表于 2012-8-31 09:13 AM
这要不是记者杜撰的话，这位经济学家改行当童话作家更好

要是童话的话得说10%以上吧，8%至少低于过去20年的平均，所以反映了经济增速随经济体增大而放缓的一般规律。这种预测至少比那些天天叫嚣中国崩溃的“严肃”经济学家要严肃得多。

面瓜

Kami 发表于 2012-9-1 01:59 PM
100年后的印度可能想都还不敢想。现在美国的人均收入连卢森堡的50%都没有，估计再过100年，200年也赶不 ...

还要考虑物价。

并不是人均收入到了，消费就也到了。

所谓拉美化，就是收入尚没到美国的一半，而物价已经超过了。

Kami

面瓜 发表于 2012-9-1 08:43 AM
还要考虑物价。

并不是人均收入到了，消费就也到了。

在国际化的过程中物价水平比较快地追上发达国家水平是比较容易，而且不可避免的事，毕竟处于封闭半封闭状态的发展中国家的物价水平和发达国家的差距远没有生产力和收入水平的差距大。

中国的物价水平这几年已经赶上了美国，所以收入水平的高低就是生活水平的高低（以前由于中国物价低，要用PPP来估算一下中国的真实消费水平和美国的差距）。我认为，在国际化的背景下，两个巨大的开放经济体的物价水平不会相差很多，尤其是人民币逐步国际化的进程中。如果中国有通货膨胀，迟早要输入美国。中国和拉美的区别就在于中国是个统一的市场，而拉美不是。

面瓜

Kami 发表于 2012-9-1 03:22 PM
两个巨大的开放经济体的物价水平不会相差很多，尤其是人民币逐步国际化的进程中。

1，可以来看看柏林和布鲁塞尔物价差多少，按我的感觉，差40%以上，当然，也可能不太准。
2，人民币国际化，无非是是个顺差下降情况下的节省美元之举，表把它想得太伟大哈。
3，过去，中国的公仆们的俸禄，没有体现在副食和消费品价格上，而是体现在了房价上。未来，随着老刚需的释放终结，和新适龄刚需数量的减少，恐怕公仆们的消耗，就要体现在副食和消费品价格上了。
4，85后的懒惰，和消耗逼近自然资源的极限，是通胀的根本原因。

面瓜

中国将以8%的实际通胀来过未来10年。
GDP实际年增速3%。

统计局把通胀做到3%。
那么GDP增速也就相应做到了8+3-3=8%。

Kami

面瓜 发表于 2012-9-1 10:18 AM
1，可以来看看柏林和布鲁塞尔物价差多少，按我的感觉，差40%以上，当然，也可能不太准。
2，人民币国际 ...

首先，比利时太小，就像卢森堡的高收入不太说明问题一样，规模小的经济体特质可能多些。大的经济体，在国际贸易自由化的背景下，长期的物价剪刀差必然会通过其他方式得以调和，汇率是其中之一，这个调整不一定会立竿见影，但总会朝这个方向进行。

第二，人民币的国际化并不是一个什么伟大的过程，只是融入到资本市场中成为一个game player的必须步骤

第三，自然资源的供不应求不会只对某一大经济体专们起作用，尤其是如果这个大经济体还通过自由贸易与其他大经济体紧密相连。

silicon_beaver

Kami 发表于 2012-9-1 07:22 AM
在国际化的过程中物价水平比较快地追上发达国家水平是比较容易，而且不可避免的事，毕竟处于封闭半封闭状 ...

--- 在国际化的背景下，两个巨大的开放经济体的物价水平不会相差很多，

Good point. so-called "一体化"

Kami

面瓜 发表于 2012-9-1 10:32 AM
中国将以8%的实际通胀来过未来10年。
GDP实际年增速3%。

统计局不是万能的，就像美国把失业率定在8%无济于事一样，当中国的汽车销量，石油消耗，用电量都超过或接近美国时，说中国的增长归功于统计局或通涨不能反映现实。

silicon_beaver

Kami 发表于 2012-9-1 09:12 AM
统计局不是万能的，就像美国把失业率定在8%无济于事一样，当中国的汽车销量，石油消耗，用电量都超过或接 ...

Kami, serious, you must be an economist.