庄子趣谈孔子

jamesmith

孔子去世后90年，庄子出生。庄子与孟子是同时代人。庄子是道家学说的主要创始人，与道家始祖老子并称为“老庄”，他们的哲学思想体系，被思想学术界尊为“老庄哲学”，但文采更胜老子。老子比孔子大20岁左右，孔子曾到周都拜老子为师。但后来孔子走上了一条与老子学说完全不同的道路。
孔子一生虽怀礼治天下的宏图大志，但却屡遭冷落甚至污辱。曾受过在鲁国两次被驱逐，在宋国受到伐树的惊辱，在卫国被人铲除足迹，在商、周之地穷困潦倒，在陈国和蔡国间受到围困多日等五次巨大侮辱。由于自己的思想得不到他人的认同，孔子自己也极为郁闷，特别对“是人难以规劝，还是大道难以彰明”这个问题百思不得其解。为解除思想疑惑，孔子曾多次虚心请教过老聃等道家高人。在道家思想的点拨下，孔子一度对得道以修成正果充满无限幻想，甚至做出了常人难以理喻的举动。庄子讲述了孔子一生中前后四次离奇求道经历，比较典型地反映了他在迷茫中的痛苦挣扎。
1、为修自然之性，孔子曾与野兽为伍
在孔子被围困于陈蔡之地时，太公任去看望他。太公任一针见血地指出：“你的用心是装扮得很有才干以便惊吓普通的人，注重修养以便彰明别人的浊秽，毫不掩饰地炫耀自己就像举着太阳和月亮走路，所以总不能免除灾祸。道德修养极高的人不求闻名于世，你为什么偏偏喜好名声呢？”
孔子听后内心受到极大震憾，于是辞别朋友故交，离开众多弟子，逃到山泽旷野，穿兽皮麻布做成的衣服，吃柞树和栗树的果子。曾达到进入群兽不乱群的地步。这次经历可谓是孔子的“壮举”。因为在此之前，孔子认为君子是耻于与禽兽为伍的。但为了能够得道，也不得不有病乱投医，弃礼归野，在与自然的交合中感受自然之性。
2、为修淡泊之性，他曾抛书弃学
孔子请教桑雽“我屡遭非难，亲朋故交越发疏远，弟子更加离散，这是为什么？”。桑雽给他讲了一个假国人逃亡的故事：“假国人林回逃难时，抛弃价值千金的宝璧，只背着自己的婴儿逃跑。有的人问他：‘是因为他的价值吗？婴儿的价值显然比宝璧小；是因为重量的原因吗？婴儿的负担又比宝璧重。抛弃价值千金的宝璧而背着婴儿跑，这是为什么呢？’林回回答说：‘那是因为利益的性质不同。’宝璧是身外之物，迫于战乱灾害时，只能抛弃；因为婴儿是自己的亲生骨肉，必须倍加保护。林回的观点：互相保护是亲情的天性，不会因为任何灾难祸害而互相抛弃。亲情贵于金钱。”
然后又说：“君子的交谊淡如清水，小人的交情甘如甜酒。然而君子淡泊却心地亲近，小人甘甜却利断义绝。大凡无血缘关系而为利益结合的，遇到灾难时就会瓦解离散。”
孔子听后突然醒悟，说到：“我会由衷地听取你的指教！”于是慢慢地离去又悠闲地走了回来，终止了学业，丢弃了书简，弟子没有一个侍学于前。但这个求道举动也只是做了个样子而已。这其实也是孔子的老毛病，从孔子多次问道于老子也可以看出，虽然表面上显得很虔诚，对老子的思想很祟拜，但骨子里却还是不以为然。
3、为修本原之性，他曾闭门三月
孔子不明白为何没一个国君采纳他的主张，于是请教老子。老子对他说：你应庆幸没遇上治世之君，否则你就有去无回了。你所推行的东西都是别人留下的陈旧遗迹，好比别人留下的脚印。你拿脚印当脚，脱离了本原啊！孔子听后，回家闭门三月不出。后来他跟老子说：我终于醒悟了。不能跟上社会的变化，又怎能教化他人呢！
老子听后说：“好。孔丘得道了！”其实对于孔子的“全盘周化”思想，卫国的师金也给予了严厉批评，说孔子是“在陆地上行船，绝对行不通，只能徒劳无功，并且自身也难免遭受祸殃。”孔子虽然也深知做事应该顺应时代变化，但他只是认为这种变化无非是对礼乐进行必要的修正，而没有认识到应该从根本上破除这些精神枷锁。虽然这次闭门苦思了三月，好像觉得自己已经得道，其实离道甚远矣。
4、为修真情之性，他曾拜渔夫为师
孔子六十九岁那年，带着弟子到一个名叫缁林的树林游观时，碰到一位渔夫并向他请教。这位渔夫直言道：“如今你上无君侯主管的地位，下无大臣经办的官职，却擅自修治礼乐，排定人伦关系，从而教化百姓，不是太多事了吗？你身上的毛病太多，外能迷惑他人，内则伤害自己，因而有道德修养的人不会和你交往，圣明的君主也不会以你为臣。如今你不修养自身反而要求他人，这不是本末倒置吗？天下愚人不能效法自然而忧虑世人，不知道珍惜真情本性，庸庸碌碌地在流俗中承受着变化，因此总是不满足。可惜你过早沉溺于世俗的伪诈而很少听闻大道。”
孔子听后，深感羞愧。他对渔夫说：“如今我有幸能遇上先生，是苍天特别宠幸我。先生若不以为羞辱，并把我当作弟子一样看待的话，请先生告知你的住处，请求受教于您门下而最终学完大道”。不料，渔夫扔下一句话：“不能迷途知返者，是不可能懂得大道的。要谨慎小心不要与他交朋友，否则自身将招来祸殃”。于是撑船走了。这使孔子尴尬万分，丢尽了面子，只好冲着子路发火：“你这个笨蛋，怎么不把他拦住呢？”把他这个最忠实的学生臭骂了一顿。
庄子所讲的四个关于孔子的故事，仅仅是为了“诋毁”孔子吗？其实并不尽然。究其孔子的思想和内心，他虽博学多才，满腹经纶，但心底深处却充满着矛盾和迷惘，特别是对他极力推崇的礼治思想难以得到认同感到非常困惑。在这种矛盾的痛苦中，他想悟出大道以自拔，是可以理解的。但事实上，孔子是无论如何也做不到。尽管孔子自己说已经得道，但他思想中根深蒂固的名利思想却始终与道水火不能相容。他想把道玩于股掌之间、变成教化他人的法器或成为自己捞取功名的工具，这不正好是南辕北辙、背道而驰了吗？所以，尽管孔子非常努力，但始终未成正果。
2400多年后的今天，社会历史已发生翻天覆地的变化，但仍然有一些人，要抬出孔子的理论，装成圣人和救世主的模样，来吓唬人，教化人，这注定是不会产生任何实际效果的，因为这套理论在历史上从来就没有成功过。如果认为当代人的智商比2400年前的人还低的话，那么，我们就真诚地奉劝这些人：赶快去神经病医院找医生――吃药吧！

someone replied:
庄子是讲寓言的顶级高手，孔子问道于老子的故事明显就是他编出来恶心儒家的。儒家的祖师爷被一个渔夫给训得跟孙子似的， 儒家的水平又能怎样？这是儒道斗争的一部分。??

福多多

作者偷换概念。

向老聃和渔父等请教或问道并不是拜师。道家龙门派祖师王重阳就认为儒释道的本质相同，并不是世俗所认为的各派相争。相争的实质不过都是为了名利。

九天

孔孟的最低道德要求是 己所不欲，勿施于人。
这个要求不过分，可惜至今人类没有达到孔孟的最低道德要求。

其他什么君子小人之说，导致 中国多产 伪君子。谁有话语权，就自封掌握真理的君子，政见不同者自然就是小人。
其实，古之君子，贪名爱财好色者多。

所以经常讲大实话的老庄，显得可爱。