既然有些人不见棺材不掉泪，那就谈谈黄克诚和黄桥战役吧

catbear

陈毅怕黄桥守不住，才要求黄克诚南下， 可惜的是，韩德勤败的太快。 3万多进攻7千， 结果打了3，4天就败了。而此时的黄克诚才走到盐城。还隔着100多公里呢。黄桥战役后第4天， 才走到离黄桥40公里左右的地方。

所以， 军史上说， 黄克诚部是“为”支援黄桥战役南下。 而不是“支援了黄桥战役”。

同样的， 卢汉的60军军史上说， “为了”解南京之围， 誓师北上。 但从没有说过“支援了南京保卫战”， 或者是“解了南京之围”。

中文的优美， 就在这些一两个字的用法上。

可是有些小子现在连这简单的几句中文都理解不了。 还腆着脸在此版发帖。

catbear

怎么不回答啊？

不是要跟我牛皮哄哄地谈军史吗？

kdkboy

哎，这个“牛逼哄哄” 太过了，人家没法和你讨论了

韩德勤的功绩
1938年5月底，徐州失守后，时任苏北兵团总指挥的韩德勤将军率领所部第89、第57两个军，留在了苏北敌后坚持抗战
6月武汉大会战期间攻克盐城

1940年6月份结束的枣宜会战


台湾国史馆出版的《台儿庄会战》，里面摘录了国防部编的《抗日战史》之《徐州会战》的“徐州会战台儿庄附近战斗我军指挥系统表”，整个徐州会战期间，据韩副总司令向军委会的报告，总结如下：
1、38年2月22、23日，江苏保安总团保安连一支队21人，冲入来安城门，毙敌5名，缴获钢盔1顶后撤出；保安2团三大队在来安西南伏击日军车辆1辆，炸毁汽车，毙敌5、6名，后与敌援军交火，毙敌7、8名后突围，我军阵亡士兵6名、伤6名，缴获军旗2面、地图12份、钢盔2个、工兵钳子2把、雨衣1件、汽车油壶1个、慰劳旗13面、千人缝3个、皮箱2只、奉公袋慰劳袋各1只、肩章1副、黄泥大衣1件、饭盒水壶各2个；
2、2月28日敌6、7百名、装甲车10余辆、骑兵40余名、炮4、5门由火烧营、铺子刚进犯，我662团竭力抵抗；
3、4月26日，敌101旅团之饭冢联队步骑炮连2000余人进攻盐城，我194团、701团、盐城常备团伤亡惨重，撤离盐城；
4、5月1日，117师351旅伤亡过半、111师331旅伤亡1/3以上；
5、5月3日，662、661、194、701、702、198、阜宁常备队、第8军游击第一支队均有作战行动；
6、5月5日，阜宁守城战，6日失守；

1940年10月，陈毅、粟裕部在黄克诚部配合下，于黄桥全歼国军李守维部。以7000人的兵力袭击了韩德勤部刚刚从枣宜会战下来休整的3万名人马

这个TG是说不过去的。

我不知道你们争论什么，是黄克诚部的南下配合吗

silicon_beaver

catbear 发表于 2012-7-23 11:24 PM
怎么不回答啊？

不是要跟我牛皮哄哄地谈军史吗？

midnight, just you not sleep.

morning

看了这优美的中文贴，我才明白5毛玩的什么把戏。这个我也会：

我原话说的是：”陈毅、粟裕部在黄克诚部配合下“，而不是说 ”陈毅、粟裕部在黄克诚部配合之下“。 没有这个"之"字，这是说明黄克诚部想要配合，但是没有实质参加战斗。

中文的优美， 就在这些一两个字的用法上。你明白吗？

后话：尽管我也借用你这个流氓逻辑，但感到这么胡搅，真是读书人的羞耻。当然，我觉得羞耻，你不一定觉得羞耻，因为人和人的道德水准是不一样的，我不能拿我的去强行要求你

morning

kdkboy 发表于 2012-7-24 02:56 AM
哎，这个“牛逼哄哄” 太过了，人家没法和你讨论了

韩德勤的功绩

谢谢，还是你厉害，能找到台湾国史馆出版的原文。

catbear

kdkboy 发表于 2012-7-24 02:56 AM
哎，这个“牛逼哄哄” 太过了，人家没法和你讨论了

韩德勤的功绩

他·都骂我是狗了， 我说他一句牛皮哄哄不为过吧？

还是谈谈事实吧。
“1940年10月，陈毅、粟裕部在黄克诚部配合下，于黄桥全歼国军李守维部。以7000人的兵力袭击了韩德勤部刚刚从枣宜会战下来休整的3万名人马"


那么韩德勤手下的哪只部队参加了枣宜会战?

catbear

morning 发表于 2012-7-24 03:41 AM
谢谢，还是你厉害，能找到台湾国史馆出版的原文。

呵呵呵，

这也就骗骗你这种历史盲吧。

图， 都是简体字。能是台湾国史馆的？

内容， 徐州会战的报告会有1940年的内容？你知道徐州会战是那一年？


怎么样， 原来是不是以为捞到根救命稻草？

catbear

morning 发表于 2012-7-24 03:32 AM
看了这优美的中文贴，我才明白5毛玩的什么把戏。这个我也会：

我原话说的是：”陈毅、粟裕部在黄克诚部配 ...

这不是承认错误了吗？

认错了就好。

kdkboy

回复 catbear 的帖子

那就算了，我个人觉得没必要讨论了

morning

catbear 发表于 2012-7-24 03:45 AM
他·都骂我是狗了， 我说他一句牛皮哄哄不为过吧？

还是谈谈事实吧。

这个要声明一下：如果对方是堂堂正正的人，我说他是狗，自然是我的不对；如果对方就是5毛的一条走狗，我说他是狗，应该算是事实就是吧?

我当然知道韩德勤有没有派队伍参加会战，但喜欢你的流氓逻辑，下面就算算我逗狗玩：

1) 到了台湾后才出版的《台儿庄会战》就不能提1940年发生的事儿？ 这是你管的太宽：连台湾出版社里面能不能印1940年的东西 ，都能肯定？

2） kdkboy特意说了文字是转载，小狗哪里看出了图也是转载？你不会神经异常，出现幻象了吧？

3） 转载的台湾东西到了网上不能是简体，不然的话，按你的话就不是转载？ 这种混乱逻辑你是从90他们学的，还是从领馆学的？

现在俺特喜欢逗狗，今天逗你个够。

morning

catbear 发表于 2012-7-24 04:08 AM
这不是承认错误了吗？

认错了就好。

阿Q的精神胜利法，你很熟练呀！  打脸到了这个地步，大家看你玩文字游戏，都笑到只剩下一个“了”字，还能坚持喊出儿子打老子似的自我安慰。看来，你就是永远要在网上沾别人便宜，你Y的精神病真不轻！

俺就喜欢让大家看看你的阴暗心理，对你这种人，让你继续表演如何阿Q的自我安慰，就是最羞耻的打耳光，还不自知。:)

所以，逗狗没有结束的时候，我还没玩够呢：

讲讲你举的例子：“支援”和“支援了”好像还是不对呀。 catbear支援了90的养狗大业，和catbear支援90的养狗大业，我看都是catbear要去当狗，没有区别呀？ 能不能再深入讲讲？

辣油

回复 morning 的帖子

阁下犯不着和这样的人费口舌。黄桥战役时日军的表现已经够蹊跷了，有脑子的人都会清楚其中有猫腻。

morning

catbear 发表于 2012-7-24 03:50 AM
呵呵呵，

这也就骗骗你这种历史盲吧。

(如果你不以你自己的低能为耻，就要以你的白痴为荣）为了适应你的理解能力，我现在把它们都换成繁体了：

徐州會戰台兒莊附近戰鬥我軍指揮系統表”，整個徐州會戰期間，據韓副總司令向軍委會的報告，總結如下：
1、38年2月22、23日，江蘇保安總團保安連一支隊21人，衝入來安城門，斃敵5名，繳獲鋼盔1頂後撤出；保安2團三大隊在來安西南伏擊日軍車輛1輛，炸毀汽車，斃敵5、6名，後與敵援軍交火，斃敵7、8名後突圍，我軍陣亡士兵6名、傷6名，繳獲軍旗2面、地圖12份、鋼盔2個、工兵鉗子2把、雨衣1件、汽車油壺1個、慰勞旗13面、千人縫3個、皮箱2只、奉公袋慰勞袋各1只、肩章1副、黃泥大衣1件、飯盒水壺各2個；
2、2月28日敵6、7百名、裝甲車10餘輛、騎兵40餘名、炮4、5門由火燒營、鋪子剛進犯，我662團竭力抵抗；
3、4月26日，敵101旅團之飯塚聯隊步騎砲連2000餘人進攻鹽城，我194團、701團、鹽城常備團傷亡慘重，撤離鹽城；
4、5月1日，117師351旅傷亡過半、111師331旅傷亡1/3以上；
5、5月3日，662、661、194、701、702、198、阜寧常備隊、第8軍游擊第一支隊均有作戰行動；
6、5月5日，阜寧守城戰，6日失守；

1940年10月，陳毅、粟裕部在黃克誠部配合下，於黃橋全殲國軍李守維部。以7000人的兵力襲擊了韓德勤部剛剛從棗宜會戰下來休整的3萬名人馬

现在，你总该相信了吧？

catbear

morning 发表于 2012-7-24 08:14 AM
这个要声明一下：如果对方是堂堂正正的人，我说他是狗，自然是我的不对；如果对方就是5毛的一条走狗，我说 ...

那么我说你是小JB崽子也没有问题啊。 因为你就是啊。

catbear

morning 发表于 2012-7-24 10:46 AM
(如果你不以你自己的低能为耻，就要以你的白痴为荣）为了适应你的理解能力，我现在把它们都换成繁体了：
...

哈哈哈哈。

我就等着你上钩好狠狠地扇你呢。

catbear

morning同学啊， 现在回答我， 这最后一句， 是哪里来的？

“1940年10月，陳毅、粟裕部在黃克誠部配合下，於黃橋全殲國軍李守維部。以7000人的兵力襲擊了韓德勤部剛剛從棗宜會戰下來休整的3萬名人馬”

转别人帖子的时候， 夹带自己的私货。 是什么性质的问题？

Jinan90

catbear 发表于 2012-7-24 12:39 PM
morning同学啊， 现在回答我， 这最后一句， 是哪里来的？

“1940年10月，陳毅、粟裕部在黃克誠部配合下 ...

套的好， 抓谎在此

是鱼就会咬钩

因为，本性难移

morning

catbear 发表于 2012-7-24 12:33 PM
那么我说你是小JB崽子也没有问题啊。 因为你就是啊。

瞧瞧，三句话不到，裤子脱掉。

鲁迅在《阿长与〈山海经〉》里提过类似你的脱裤子战术： “她严肃地说。“我们就没有用处？我们也要被掳去。城外有兵来攻的时候，长毛就叫我们脱下裤子，一排一排地站在城墙上，外面的大炮就放不出来；再要放，就炸了！” ”

现在五毛们把这个战术升华了，凡有敌情，立刻裤子脱掉，于是我等读书人立刻败下阵来。

行了，你赢了，别着了凉，先把裤子穿上吧。

morning

catbear 发表于 2012-7-24 12:39 PM
morning同学啊， 现在回答我， 这最后一句， 是哪里来的？

“1940年10月，陳毅、粟裕部在黃克誠部配合下 ...

等你裤子穿上了，我告诉你，这个都是繁体字，肯定是真的。

而且，你不会真的只会股沟，去网上copy别人的话来作为你的证据吧？ 你怎么知道那本台湾战史没有讲这段呢？

那个截图只有前半部文章，后半部文章呢？

你不知道，就说不知道，我不会笑话你的。辛辛苦苦的到网上找了半天，被自己打自己脸，不害臊吗？

（慢着，我记得你不知羞耻为何物，只知道提现在的主子去证明别人是更大的汉奸了，所以，你应该不会害臊的）