有点邪的《旧约全书》之多妻制

狸猫

旧约全书被基督教从犹太教几乎全盘继承下来。旧约与新约矛盾之处甚多，于是基督徒们总要有个交代。神学家们的方法也没什么高超，不过就是实用主义加上修正主义。

这不是，任大先生说了，十一奉献的来源有点邪，但是无论是哪个教派，主张或反对十一奉献的，都没法否认旧约全书里确实说过十一奉献。反对十一奉献的教徒们觉得这10%的保护费太狠了，但是又不敢说是神错了，于是就说新约时代废除了十一奉献。反正是各说各的理，支持的说神的话语不可更改，反对的说新约时代不必完全执行旧约。诸如此类不一而足。

这不是任大同学又说人家摩门教的多妻制有点邪么？没有圣经根据，摩门教凭什么制定多妻制的教规（虽然现在废除了）。只要看看旧约，创世纪开始没有多久就已经有了多妻制，耶和华也没有说什么啊。为了对任大的口味，俺特地找来恢复本：

4:19        拉麥娶了兩個妻子，一個名叫亞大，另一個名叫洗拉。

然后耶和华如何对待拉麦？

4:23        拉麥對他的兩個妻子說，亞大和洗拉，聽我的聲音；拉麥的妻子，聽我的言語：壯年人傷我，我把他殺了；少年人打我，我把他害了。
4:24        若殺該隱遭報七倍，殺拉麥必遭報七十七倍。

多了一个老婆，人寿保险赔偿额增加了十倍，让教徒们如何不想多妻？

嘁哩喀喳

回复 狸猫 的帖子

支持的说神的话语不可更改，反对的说新约时代不必完全执行旧约。

一笔糊涂帐。

马太  5:18 我实在告诉你们，就是到天地都废去了，律法的一点一画也不能废去，都要成全。

I tell you the truth, until heaven and earth disappear, not the smallest letter, not the least stroke of a pen, will by any means disappear from the Law until everything is accomplished.

狸猫

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-14 18:34
回复 狸猫 的帖子

耶稣没说过废除十一奉献，是保罗说的。除非认为保罗比耶稣还大，否则废除十一奉献就是反对耶稣了。

嘁哩喀喳

狸猫 发表于 2011-8-14 18:39
耶稣没说过废除十一奉献，是保罗说的。除非认为保罗比耶稣还大，否则废除十一奉献就是反对耶稣了。

这个啊，逻辑上倒是讲得通的。“圣经”是基们的主子启示的，因此保罗的话实际代表的是基们的主子的意思。

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-14 18:39
耶稣没说过废除十一奉献，是保罗说的。除非认为保罗比耶稣还大，否则废除十一奉献就是反对耶稣了。

旧约圣经不邪，但是你按造不违反旧约的原则，去娶两个老婆----你问问来找你的司法机构，看邪不邪？

狸猫

任大先生 发表于 2011-8-14 20:49
旧约圣经不邪，但是你按造不违反旧约的原则，去娶两个老婆----你问问来找你的司法机构，看邪不邪？

我又不是贵教教徒，旧约那些狗屁原则关我屁事？

既然是司法机构不允许而旧约全书允许，你说是司法机构错了还是旧约全书错了？

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-14 21:38
我又不是贵教教徒，旧约那些狗屁原则关我屁事？

既然是司法机构不允许而旧约全书允许，你说是司法机构 ...

我想你也是读书人吧？旧约在公元前允许一夫多妻，它有说公元后2011年还这么允许吗？

狸猫

它有说公元后不允许吗？

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-14 22:13
它有说公元后不允许吗？

那你得看新约啊，新约说允许了没有？

狸猫

新约有说不允许没有？

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-14 22:28
新约有说不允许没有？

这个问题，喀嚓就可以回答你了。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-14 22:38
这个问题，喀嚓就可以回答你了。

你回答不了就直说嘛！我可以替你回答一下：

1）据我所知，“新约”没说不允许。

2）“新约”明确鼓励基督徒们独身。但是，“圣经”也说了：“结婚”不是“罪”，如果“欲火攻心”，与其去犯罪，还不如结婚。

基们基本上都把“圣经”的教导当成一个P。