为什么说党内批评是观察中共的硬指标？

fraserview

为什么说党内批评是观察中共的硬指标？

中共的学习时报是中共的中央党校机关报，在中共党内思想和理论建设方面，具有相当的权威性。该报此时此刻发表这样一篇署名文章，从作者的立场，观点和文章的具体内容与充斥中共大小媒体的各种陈词滥调截然不同这一点来看，应该被看作是系统地阐释了中共党内某个非主流派别对待中共党内民主生活和党内批评的立场和观点，显示出在中共内部，以胡锦涛为代表的保守，顽固派正遭遇来自中共党内的顽强挑战。而这篇文章得以公开发表，并广泛传播的事实已经说明针对中共党内要不要坚持正常的党内民主生活，要不要开展正常的党内批评的争论，已经在中共党内达成一定的共识，取得了具有决定性意义的成果。否则，像这样不留情面，完全针对胡锦涛在中共党内所犯思想和政治路线错误的文章，就不会有公开发表的可能性。因此，我们可以说，这篇文章真实地反映中共内部激烈的党内斗争，是观察中共党内斗争的一个硬指标。

文章内容，十分严谨，客观。作者首先指出，“党内批评的声音越来越少”，主要指的是放到“桌面”上的批评声音越来越少。事实的确如此。在中国，民怨沸腾，党内又何尝不是如此！可是，无论党内党外，胡锦涛实行的是掩耳盗铃的政策。正因为他一次又一次漠视民意，漠视党内正确的批评意见，而又能一次又一次的逢凶化吉，化险为夷，促使他认为，只要在中共最高领导核心内部没有人敢于挑战自己，只要每个省委书记对自己俯首帖耳，只要每个中央政治局委员，中央委员不敢公开跳出来发难，自己就可以安然无恙，稳操胜卷，甚至有可能在十八大后效法江泽民，也过过太上皇的瘾。胡锦涛的这种思想认识的基础，完全是建立在中共的所有党员和干部都必须是为一己之私，为了升官发财而不惜一切地听命于胡锦涛自己的无耻之徒，而这无论对一个有着八千万党员的大党，还是只有一百零八名“党员”的水浒梁山，都是不可能的。这种人，其实很可怜，能够登上中国最高权利顶峰，却没有驾驭时代风云的本领，而其思想的陈旧与保守令人震惊，真不知道这位清华大学的跳舞高手，五年的大学学业是怎么混过来的？对胡锦涛自己来说，这是个悲剧，对中共，对有着十三亿人口中国，又何尝不是一个悲剧？

balto

说实话，当初大家确实对胡过于期盼了，他也就是个守成的主。。。但我也不看好习太子，更讨厌薄太子。。。天朝现在谁上台都一样，只要不要太愚蠢，靠惯性也能高效率的跑个一二十年。但下面十年如果还是一直不政改的话，将来只有学米国人一手摸胸高唱天佑我朝了。。。

balto

连舆论监督都要控制，即使有党内批评又有个鸟用。。。LZ是改良主义者，但视野太狭隘。。。

dfw

回复 fraserview 的帖子

这不过是高层斗争的工具而已.
习要民主是常委占多数. 真是民主的话, 中委选举他就够呛.

你是太能, 还是某人号手?

elaine

可年啊,  兩岸都在等聖人出....