傻蛋到底怎么了？

任大先生

傻蛋到底怎么了？俺实在是看不太明白了啊？他是欠你们钱了，还是把你们老婆拐跑了？说来说去，就塔玛两条：
一来起名字不动脑子，起了个缺扒名字，让你们看见就想上厕所。
二来拣了个倒板子的行当，翻什么不好，偏要去“翻鸡”？
招你们烦了是不？
“招你们烦了”是弹劾他版主的理由吗？动动你们的脑子，你们还是基督徒吗？耶稣是你们这样的吗？
不错，傻蛋是天天都在骂耶稣，可这是他的工作！嫌他的工作不好，他要卖假药了，你们可以去反版劝他兑点真药。他“翻鸡”了，你们可以去反版劝他改行啊？他又没啥本事，天天蹲反版里面，你不让他骂耶稣，他干点啥好哩？反基成了专业，天天不干活要被蛇大炒鱿鱼，干私活又要被在美删贴。。。你们还让人活不活了喂？
还有那些牛差哄哄啥“民主”的，少给任大来这套，任大就是研究这个的。民主的核心是“公平”和“道德”，没有这两样，全塔玛扯蛋！   傻蛋犯哪条王法了，违背哪条规定了。再说了，他有能耐犯王法吗？没有这样的“罪证”，你们弹劾他哪条？
你喜欢不喜欢傻蛋，是你的事。但是别人是专业版面的版主（如果他那点活算是“专业”的话），有本事天天进反版去跟他吵，要弹劾他需要他犯事的证据。没有证据的事情，民意测验你让俺们测验啥？？？
真是弄出笑话出来了。

c3456

crasher

這個良心表的。任大你快趕上宋公明了。

maybeapril

傻蛋和任大，同病相怜，惺惺相惜。
监定完毕。

任大先生

crasher 发表于 2011-8-3 10:00
這個良心表的。任大你快趕上宋公明了。

“神 既 是 公 义 的 ， 就 必 将 患 难 报 应 那 加 患 难 给 你 们 的 人 。”这句话听过吧？建议你把《帖 撒 罗 尼 迦 后 书》复习一遍，好不让主耶稣蒙羞。

任大先生

maybeapril 发表于 2011-8-3 10:16
傻蛋和任大，同病相怜，惺惺相惜。
监定完毕。

你不是想看任大结的果子吗？任大的果子是：看见不地道的事就来火，你评评吧？

crasher

任大先生 发表于 2011-8-3 17:32
“神 既 是 公 义 的 ， 就 必 将 患 难 报 应 那 加 患 难 给 你 们 的 人 。”这句话听过吧？建议你把《 ...

任大别火，我们所要的目的是一样的，你想做的是绿林好汉的事，路有不平拔刀相助，只不过有时候也要看看你保护的对象是不是？我想做的是制度建设的事，不是老大一句免职不免职，也不是群众投票允许不允许，而是有没有这样的制度可以最大限度地保障每个人的权利，注意不是最完美，而是在现有条件下最大限度的方式。绿林好汉不是随时随地都在，制度有了可以随时随地拿来用。

任大先生

crasher 发表于 2011-8-3 19:54
任大别火，我们所要的目的是一样的，你想做的是绿林好汉的事，路有不平拔刀相助，只不过有时候也要看看你 ...

那么你想拿个什么方案呢？

crasher

任大先生 发表于 2011-8-3 18:57
那么你想拿个什么方案呢？

别跟我较真.要说这投票的主意倒是你最先倡导的,能用到草民身上,草民引申一下就大逆不道了?你自己也经历过的被禁言,哪次被封有个头绪来着?方案多的是,要用的是有心人.我看当官的如果尽想着维护当官的就不必费心了.

QID

crasher 发表于 2011-8-3 23:29
别跟我较真.要说这投票的主意倒是你最先倡导的,能用到草民身上,草民引申一下就大逆不道了?你自己也经历过 ...

胡同还是有明白人。

QID

任大，
连山在反基版发起的“在胡同禁止对特定人物的投票”。
已被别人删了。
看看以下帖，你的第一句话是“您的一票，首开胡同民主法庭先例！”

你可是第一个发起在胡同对个人投票。
我只是学你。

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=129359&highlight=

QID

任大先生 发表于 2011-8-2 19:25
傻蛋到底怎么了？俺实在是看不太明白了啊？他是欠你们钱了，还是把你们老婆拐跑了？说来说去，就塔玛两条： ...

你的原话是，“要弹劾他需要他犯事的证据。没有证据的事情，民意测验你让俺们测验啥？？？
真是弄出笑话出来了。”

我慢慢跟你聊。
事情发生在6月3日。
1 在以下帖子#12中，我回老蛇的贴，我愿话是“华山论剑我奉陪，华山论贱就面了。”
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=124635

傻蛋在2011-6-19 13:42把我#12中的内容全删了，改为他自己的话。你自己看吧。
2011-7-12 02:50，他还在#12中评论，“老夫改的，哈哈哈”。

请问任大，这是不时濫用版主之权？

2 于2011-7-12 02:44，在以上帖子#29中，说“看来某些亲基，亲佛的家伙，还是挺欠揍的。”
时间是2011-7-12 02:47，在以上帖子#30中，说 “发现本坛一漏洞，警告三次解除再警告，照封不误。
揍起王八羔子来格外过瘾”。 我7月13日看到，告诉老蛇，老蛇于 2011-7-13 09:29法帖，在以上帖子#32中说“这件事情到此为止啦，不要再说了。QID并不认为你是开玩笑，所以请不要再提这件事情了，好吗？”。
老七于 2011-7-13 10:24，#33中说“这帖就封了吧。”。 可他还利用版主可以对已封贴进行回复的全力，于 2011-7-13 20:38，在#34中写下，“我这是利用权力公报私仇，并非参与管理，本来懒得搭理，后来溜达到这厮空间里发现，是个网络淫棍，对不起了，老子最烦这些东西出现在正规基督教批判的版面上，除了此贴，以后这家伙再敢来捣乱，砍手，斩脚，剁jj.”。你自己去看这个贴。
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=124635&extra=&page=2

请问任大，傻蛋自己都承认“我这是利用权力公报私仇，并非参与管理，”，你认为以上算证据吗？还想要吗？

任大先生

crasher 发表于 2011-8-3 23:29
别跟我较真.要说这投票的主意倒是你最先倡导的,能用到草民身上,草民引申一下就大逆不道了?你自己也经历过 ...

"太爱钱“是当官的吗？“JINAN90”被封的时候当官了没有？我敢说，等你被人欺负的时候，你一样哭爹喊娘地，到时候任大一样会拍桌子。
给你的建议是：民意测验只是一个工具，这个工具是拿来为大家服务的。我如果是你，现在应该反思自己的良心。

任大先生

QID 发表于 2011-8-4 13:13
你的原话是，“要弹劾他需要他犯事的证据。没有证据的事情，民意测验你让俺们测验啥？？？
真是弄出笑话 ...

这件事情发生的时候，我们都不在场，情况也不是很清楚，但是据我后来的了解，感觉是你和傻蛋之间的一点误会引起的。你说：“看他（傻蛋）挺可怜的，陪他玩玩。” 所以傻蛋决定要和你开玩笑，说要揍你。但是这家伙搞不清楚：玩笑不是谁都能开的。后来你告他状，说他要揍你。大家觉得这个想法都很好玩，都来开玩笑。你火了，骂傻蛋，傻蛋改你贴，说你贱。。。。你们两之间的一点事情就是这样逐步升级的，对吧？
事后你们二人都答应这件事情到此为止，都不再提了，对吧？那么这事情“私了”过去两个月了，对于这个双方都欠理智的事情，你再提，还有多少说服力呢？
原则上，胡同其他版快都是版主负责制（也就是版主定生死）。面瓜当时好意提醒你三次叫你来吵版，你为什么不听呢？如果你的这点事情都可以用来作证据弹劾傻蛋的话，那我是不是应该弹劾酷大啊？我的基版发言权到现在还封着哩，哈哈。
至于连大仙发的贴找不到了，这是他们反版管理的问题，我不做评价。
我给你的建议是：建设胡同不容易，建设论坛也需要所有人的合作，所以请多多理解别人。
至于弹劾版主，你的方法也不对，应该另贴出示证据，并指出版主触犯的版规。你搅在“喜欢与不喜欢”的民意测验里，算怎么回事情呢？

crasher

任大先生 发表于 2011-8-4 17:32
"太爱钱“是当官的吗？“JINAN90”被封的时候当官了没有？我敢说，等你被人欺负的时候，你一样哭爹喊娘地 ...

没看明白...我们能不能讨论的时候不把爹娘扯上...
想问一下你当初被封的每次都是什么情况?你觉得该不该封?这个你比谁都清楚吧.
再有即便被封的毫无争议,是不是当事的对方就很无辜呢?我经常看到的情况是双方都不太克制.我觉得呢,以版主的身份呢,还是介于中立比较好,毕竟这个英文是moderator的意思,不是点火员,是消防员啦.
如果要到把每个吵架的人都升到版主才能求和平的做法,我觉得达不到目的,反倒让很多群众望而生畏.

任大先生

crasher 发表于 2011-8-4 22:33
没看明白...我们能不能讨论的时候不把爹娘扯上...
想问一下你当初被封的每次都是什么情况?你觉得该不该封 ...

说你哭爹喊娘怎么了啊？等你被人欺负的时候，我敢保证：你想哭爹喊娘都没有地方。
俺该被封？俺在基版和反版都被封过，本来这种阴沟里的小事俺不会放在心上，但你要这样说，我们得说道说道了： 俺哪次被封是该的？

俺维护当官的？我说你长眼睛没？没长眼睛到胡同里随便打听一下任大是什么人去？真是搞笑。坦白跟你说一下这次事件的性质：这次就是你们基版假借民意测验，合伙欺负人傻蛋一个。说明白了没？

crasher

任大先生 发表于 2011-8-4 21:47
说你哭爹喊娘怎么了啊？等你被人欺负的时候，我敢保证：你想哭爹喊娘都没有地方。
俺该被封？俺在基版 ...

什么基版不基版? 别闭着眼睛乱开枪.你去问问面瓜我是哪一派来着,或者翻我早先在那两个吵得不可开交的地方各有些什么留言.
具体说说看你当初怎么个哭爹喊娘没有地方来着,这么个悲愤,没了胡同不能活了?我们是看不到你当时的发言来着,要不要请些当事人来对证一下.
你自己记着你说的这些话吧,自毁形象.
给你留点面子,不说了.

QID

任大先生 发表于 2011-8-4 19:24
这件事情发生的时候，我们都不在场，情况也不是很清楚，但是据我后来的了解，感觉是你和傻蛋之间的一点误 ...

你的原话
“这件事情发生的时候，我们都不在场，情况也不是很清楚，但是据我后来的了解，感觉是你和傻蛋之间的一点误会引起的。你说：“看他（傻蛋）挺可怜的，陪他玩玩。” 所以傻蛋决定要和你开玩笑，说要揍你。但是这家伙搞不清楚：玩笑不是谁都能开的。后来你告他状，说他要揍你。大家觉得这个想法都很好玩，都来开玩笑。你火了，骂傻蛋，傻蛋改你贴，说你贱。。。。你们两之间的一点事情就是这样逐步升级的，对吧？
事后你们二人都答应这件事情到此为止，都不再提了，对吧？那么这事情“私了”过去两个月了，对于这个双方都欠理智的事情，你再提，还有多少说服力呢？
原则上，胡同其他版快都是版主负责制（也就是版主定生死）。面瓜当时好意提醒你三次叫你来吵版，你为什么不听呢？如果你的这点事情都可以用来作证据弹劾傻蛋的话，那我是不是应该弹劾酷大啊？我的基版发言权到现在还封着哩，哈哈。
至于连大仙发的贴找不到了，这是他们反版管理的问题，我不做评价。
我给你的建议是：建设胡同不容易，建设论坛也需要所有人的合作，所以请多多理解别人。
至于弹劾版主，你的方法也不对，应该另贴出示证据，并指出版主触犯的版规。你搅在“喜欢与不喜欢”的民意测验里，算怎么回事情呢？”

我来答复你，“看他挺可怜的，陪他玩玩。”，是我在以下帖子#16中，于 2011-6-3 15:04 #16，对sousuo说的，不是对傻蛋说的，在这之前，我从没搭理过傻蛋。贴子的标题是“嘁哩喀喳,请闭嘴”，话中的“他”是指嘁哩喀喳。

http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=124402&highlight=%CD%A6%BF%C9%C1%AF%B5%C4%A3%AC%C5%E3%CB%FB%CD%E6%CD%E6


“那么这事情“私了”过去两个月了，对于这个双方都欠理智的事情，你再提，还有多少说服力呢？”
我来答复你，傻蛋于 2011-7-22 08:50，在以下帖子#35中，说“暂时不封，看看淫棍表演”，这个贴子是6月初的贴，老七于 2011-7-13 10:24关了，可他到7月22日还在利用版主权力在搞。
http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=124635&page=2


后来，他公开扬言要打击报复，很多网友看到。那贴几小时后没了。

因为你要证据，我才把它列出来，才在此贴中重提。

crasher

支持一下QID。這樣的話不光是要刪貼，當事人起碼要出來誠懇地道個歉，否則拿什麼來讓大家信服？

任大先生

QID 发表于 2011-8-5 14:02
你的原话
“这件事情发生的时候，我们都不在场，情况也不是很清楚，但是据我后来的了解，感觉是你和傻 ...

我想，前面那么多朋友劝你们和平相处，好象不太管用，我估计我劝你也不会有什么效果了。只想跟你解释一点：目前在绝大多数的华人论坛上，都普遍使用“版主负责制”的方式管理，一般来说“版规”是形同虚设的，因为你根本搞不了一套十分完善的“版规”，不信我调一套《版规大全》给你看看。这样的事实，形成了版主说了算的状况，也就是：版主怎么操作，怎么处罚别人都是对的--“我为鱼肉，人为刀俎”，你还想说什么呢？
正是针对这种现状的不满，我才来胡同时候，对几位超版们建议“胡同管理需要改革”，但是由于实行改革的困难，最后形成了一个折衷办法：弄一吵版。 因此你的“发言安全”，只有在吵版是百分百保证的。其他的版快，都是各位版主辛辛苦苦搞起来的，你还能对其他的版主说什么呢？如果你做版主，我敢说：一定比他们还“专制”。