乌鸦钓虫，动物使用工具一例

在美一方

任大先生

回复 在美一方 的帖子

是的，动物也会使用工具，所以工具不是人和动物之间的区别。

Jinan90

看来标准要改： 写字，是人和动物之间的区别

嘁哩喀喳

确实有意思。

动物会制造工具吗？

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你可能没注意，44秒处，第一只乌鸦叼起一片干树叶，把叶子用嘴给捋了捋，就剩叶柄了。另外我见过猩猩把短竹竿相互插成长竹竿去够食物。这些对于自然界天然存在的物品的改造，应该算是工具的初级制造。

在美一方

看看这只乌鸦的聪明，未经训练，它知道用短杆先去拨出中等长度的杆，用中等程度的杆去拨出长杆子，然后用长杆去拨出食物。

在美一方

再看这只乌鸦，他试过发现叼不出来圆筒里的东西，然后他居然把一根铁丝弄弯，做成钩子把东西钩上来了，这个明显是制造工具。

大牛Steve

活了大半辈子了，第一次看到，大开眼界。
很多事情没看过真不敢乱乱下结论。
谢谢。

任大先生

回复 在美一方 的帖子

我估计这只乌鸦会喝咖啡！

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

很有意思。谢谢。

看来，人很动物的区别应该修改成：人会制造和使用比较复杂的工具。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

不知道呢。以是否制造工具或者制造工具的复杂度来区分，我以为是舍本逐末了，只看表象，不究内理。工具制造等等都是outcome，不是mechanism。个人觉得还是智力差距+自我意识差距。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

佛家讲，人和动物的生命最本质的东西并无不同（和佛的生命本质也是一样）：一切众生皆俱如来智慧德相，唯以执着妄想不能证得。


看来佛家讲的很有道理！

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

很不同意佛道基督教whatever宗教的这种偷懒并自以为是的忽悠。首先，什么是生命本质？他们有定义吗？科学上说，人和最近的亲戚黑猩猩也还是有基因上的不同的。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

我个人也是初学，所以没资格也不敢（怕说错）给你普及这些东西。

不过，我要批评你一下：如果你没有认真研究过就否定的话，这不是严谨的治学态度。

我的习惯是：对于我没有认真并且深入研究过的东西，我都不会轻易否定，当然，也不轻易相信。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

我批判所有宗教，所有的宗教本质上都是一样的：非理性，不可验证。

至于他们是否有作恶，那是另外一回事。

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-17 14:35
回复 嘁哩喀喳 的帖子

我批判所有宗教，所有的宗教本质上都是一样的：非理性，不可验证。

这个结论是不严谨的。你研究过所有的宗教么？如果你没有认真研究过所有的宗教，你这个结论的根据何在？

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果理性的话，还叫宗教吗？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-18 00:25
回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果理性的话，还叫宗教吗？

如果你没有研究过，你怎么知道是不是理性的？就依据别人管一个东西叫“宗教”？

新股民

回复 嘁哩喀喳 的帖子

个人佩服佛法究竟真理真相的辩证思维，如是不可思议。但是，个人认为佛教包括了佛法，而佛法有别于佛教。佛教以佛法证一，进而证究竟，最终是为给心找个不苦的理由，成佛，无量寿，极乐。佛教以假度真的方便法门住福相、住寿相、住果相，是以无执无我为名相的太极我执，致使佛教具有了迷信、宿命、贪执的弱势文化特征，已然障蔽佛法。所以佛教也应该是批判的对象。
鉴于老七以往心中的恨，个人强烈的强调这是转载的，不要骂人哦，

嘁哩喀喳

回复 新股民 的帖子

哈哈哈！我心中没有恨，你的眼睛出问题了。