one bullet, one shot 的想法千万要不得。

QQQ?

one bullet, one shot 的想法千万要不得。

来源: 钻石王老五 于 2011-05-15 13:35:58

任何投资都是有风险的，炒股是一个过程，有无数的失败和成功的操作堆积起来的。无论你是FA还是TA，都不能当赌徒，都得有个尺度来让市场证伪，万一当初的方向性判断发生了根本性错误。如果带着赌徒心理，认为只要做对一次大的就够了，那么即便赌对了，想想livermore，江恩吧，最后还不是大部分还给了市场。

所以炒股界有句话流行还是很有道理的：成功是失败之母。

就连巴菲特这样的FA大师，也会犯下错误，比如他当年空欧元的一战，就满盘皆输，不得不断臂出局。但这对他的总战绩影响有限，因为他绝不会豪赌在一个决策之上，而是把最坏的结局都想好了。他在某些股票上的投资也是失败的，可见FA分析也不是100%靠得住。

做FA分析也不仅仅是找些数据，理由去支持你的判断（很可能是bias)。你看跌时，得把涨的原因找出来；你看涨时，得把跌的原因也找出来，掂量掂量，看砝码会倾向与哪一边。如果找都不愿意找，或者根本无法找到，那么就说明你不是在分析市场，而是偏见在主导你的分析。

好多人炒股都这样，股票开始狂跌了，觉得跌得够多了，机会不能错过，就开始寻找涨的理由1，2，3，其中还有个可笑的理由就是某某专家，某某老大也买了。结果一套在那里几年翻不了身。年报怎么看怎么好，就是股价不涨。要么就是在股票猛涨的时候，自己踏空了，就觉得是空机来了，去寻找跌的理由，什么MACD背离了，stochestics高位钝化了，PE太高了，什么什么的。这些都是典型的偏见主导分析的例子。损失的不仅是账面资金，更主要的是资金陷在里面，机会成本已经完全丧失了。

FA分析确实比TA要复杂的多，准确率也可能会相对高一些。但有必要提醒的是，科学表明，人的大脑最多只能处理7个数据。而金融分析，运筹帷幄不单单是把几个数字堆在一起简单的综合判断一下。这后面还有人文的，社会的，政治的背景，而这些不是光凭一个人的大脑就能解决的。

如果你真有什么独到的分析方法或模拟出个市场经济规律的运行模式，且准确率相当高，那么不单是华尔街要重金聘请你了，诺贝尔奖也在向你招手了，其实也就根本不用炒股了，更适合当分析家。。

大牛Steve

maldini

MLat42

bill000

WKN

支持支持

mengtt

whzdf

永恒罗马

gold50

coexist