重新投票，SUNNING在反基板是否该给禁止发言？

BowBob

不好意思，面瓜老大。增加一个ID可见选项。

嘁哩喀喳

何必呢！还没到采取这种极端手段的地步吧？

阿丙

反对封任何ID,除非连续通篇污言秽语,或者刷屏捣乱的.

BowBob

增加透明度啊。

Blackjack1

阿丙 发表于 2011-5-6 21:57
反对封任何ID,除非连续通篇污言秽语,或者刷屏捣乱的.

jamesmith

禁止点评可以么? 老点评很烦人!

Blackjack1

BowBob 发表于 2011-5-6 21:47
不好意思，面瓜老大。增加一个ID可见选项。

sunning是好同志，即使有过失，也罪不致死。

Blackjack1

jamesmith 发表于 2011-5-6 22:17
禁止点评可以么? 老点评很烦人!

对，点评烦人

任大先生

禁止点评可以么? 老点评很烦人!

笑死我了啊, 估计点评的效果,赶上"性骚扰了"哦.

jamesmith

回复 任大先生 的帖子

啊, 为什么点评变成性骚扰了?

Minnie美媚点评过我...

任大先生

回复 jamesmith 的帖子

啊, 为什么点评变成性骚扰了?----
俺是说:过多的点评,其功效赛过性骚扰. 你看, 看见点评,你有点"惊恐万状"吧?

嘁哩喀喳

阿丙 发表于 2011-5-6 21:57
反对封任何ID,除非连续通篇污言秽语,或者刷屏捣乱的.

举双手赞成阿丙的这句话。

嘁哩喀喳

哇！当事人sunning同学投票赞成禁止他/她发言。

基们的想法当真是奇怪。哈哈。

sunning

BowBob 发表于 2011-5-6 20:47
不好意思，面瓜老大。增加一个ID可见选项。

BowBob：你这个不是原创嘛，最多算改编。面瓜已经搞了一个一样的投票啊。你怎么不相信人家呢？
为了鼓舞BowBob重新投票的自信心，我已经投了一票：应该！算是给足你面子了吧？

请大家支持BowBob哦。

sunning

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-7 01:19
哇！当事人sunning同学投票赞成禁止他/她发言。

基们的想法当真是奇怪。哈哈。

告诉你吧，在面瓜那票箱，我投的是“反对”，因为面瓜纯属为了娱乐。而BowBob显然是特认真的，那我就得认真投一实际支持票啦。

BowBob

回复 sunning 的帖子

我也是豆你的，怕你失去斗志呢。  反正我也进不去基督版，你不来就有点寂寞。

傻蛋吞椰酥

不封，不删，不屏。

可以扯些淡，可以装装蛋。就是不能装蛋加扯淡，那样会被认为是基督徒。

都管好自己，写好帖子，最好少扯淡。这版面乱的跟猴屁股似的。

sunning

BowBob 发表于 2011-5-7 08:08
回复 sunning 的帖子

我也是豆你的，怕你失去斗志呢。  反正我也进不去基督版，你不来就有点寂 ...

BowBob: 本来我不想再理会你这个投票箱了，可遗憾的是，看到你说你也是逗着玩的，我不得不再一次“揭露”你说的是假话。注意“揭露”两字是加了引号的啊，这可真是逗你玩的。

很显然，你重开票箱，绝不是逗着玩的，而是真的想要封禁我。
1. 你在面瓜票箱那里很严肃地说“要以非基人士投票为主，那些有明显基督倾向的投票应予以剔出。”
2. 你为了“增加透明度”，你自己又重开投票箱，不但浪费大家的时间精力及网络资源，更让面瓜失去面子。
3. 你在老蛇的帖子【说明一下我关于管辖权的想法】后面跟帖说，“Sunning 的飞禽走兽贴就让几个ID遭封，而且争论发生在反基板！”

你愿意要我就在这批判版块设个投票箱吗，而且要以非基人士投票为主，让大家对你楼上说的话投票，看你说的话是真话还是假话？不过你别害怕，我懒得弄呢。

其实，从你的很多帖子看得出，你对于你和demand因为为飞禽走兽鸣不平而被封禁之事，一直耿耿于怀，甚至怀恨在心。老蛇放你出来，你对自己的错误不但不反思悔改，反而变本加厉，徇私报复，而且搞“透明”投票，想挑起新的事端。更有甚者是，你不但不吸取demand说假话的教训，反而继续说假话（如楼上#16）。还好我理解你这次说的假话只是说说而已，不像demand上次那样说假话对我发动人身攻击、诬陷，所以这次我不但不追究你的责任，而且在一楼我昨天已经选“应该”赞成票支持你（虽然带些同情的成分）。希望你以后好自为之。

就此打住，废话太多。

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

嫌乱啊？那你还怪我管得太多。

BowBob

回复 sunning 的帖子

废话的确太多。有年纪了吧。