找回密码
 注册
搜索
查看: 1079|回复: 19

三位学者用现代的科学和严谨的逻辑证明没有神

[复制链接]
发表于 2011-4-20 02:59 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


本帖最后由 maybeapril 于 2011-4-20 17:04 编辑

(为公平公正公开起见,这个帖子也转发在基督信仰坛子)

三位学者用现代的科学和严谨的逻辑证明没有神

我们大家要学会用科学的方法来讲道理,极力宣传无神论,引导人民大众脱离宗教信仰的愚昧,过上幸福快乐生活。据说有三位学者曾经通过现代的科学方法和严谨的逻辑分析,天衣无缝地证明完全没有神,让人心服口服,还带领许多受基督教鸦片毒害的无辜学生脱离了教堂,全心投入到了反基督教的光荣阵营(如果在这个胡同里有这样的弃暗投明的反基精英,请出来为我下面讲的故事作证明)。

第一位学者是天文物理学博士,当他上台解释许多无神理由以后,宣告说:“我用望远镜观察宇宙二十多年,从来没有看见过神,所以一定是没有神的。” 因此博得一阵热烈掌声。

第二位学者是生物医学博士,讲完许多人类决没有灵魂的道理以后,末了宣告说:“我曾解剖尸体一百具以上,细察各部,从来没有发现灵魂寄托的地方。它在心脏中呢?在脑中呢?还在血液中呢?我都解剖检验过,数十年来,没有见到,所以一定是没有灵魂的。”随之是掌声雷动。

第三位学者是女博士,是历史学和伦理学家。她慢步上台,断言说:“人死象灯灭,死了死了,一死就了,绝对没有天堂地狱,也没有什么永生审判的事。我曾遍读古今中外各书,都没有这项记载。” 台下听众起立欢呼。

我周围也有朋友是因为听了上面这样的三个故事之后,停止了去那冷冰冰的教堂,有的还大胆地公开反对自相矛盾的基督教,以大无畏的唯物主义牺牲精神勇敢地批判漏洞百出的圣经。他们有的甚至不惜以自己的家庭妻离子散为代价,更有的甚至不惜以自己的学业失学、工作失业、身份被黑为代价,摸着良心,义无反顾的反基督教,批判圣经。精神实在是可嘉。(如果在这个胡同里也有这样的勇士,请站出来,我们给你们热烈鼓掌)

我这里只是抛砖引玉。也是给大家打气,上面三位学者就是我们的好榜样。从上面这三个故事,我们可以清楚地看到,其实证伪圣经、驳倒基督教是很容易的事。那些在教堂里的人这么轻而易举地被拉出来,可见他们的智商和信心也不咋地。所以希望广大胡同有识之士要有信心,要心甘情愿凝聚在这小胡同里,放眼全世界心系大中国,以反对基督教 振兴中华文化、改良社会风气、净化人们灵魂为己任。
发表于 2011-4-20 03:11 PM | 显示全部楼层
很无聊的“证明”。

很无聊的帖子。

楼主明明是要替基督教辩护,然后编造故事丑化科学家。这样的行径令人鄙视。

点评

你既然能推测我写作的本意,那你为什么要歪曲圣经原作者的本意呢?  发表于 2011-4-20 06:49 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 03:13 PM | 显示全部楼层
确实有点无聊,没技术含量

点评

你说得很对。给大家照照镜子也好。  发表于 2011-4-20 06:50 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 03:14 PM | 显示全部楼层
口不应心,小人行径

点评

你何以口出脏话?每个人的写作风格不一样而已。  发表于 2011-4-20 06:51 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 04:10 PM | 显示全部楼层
i think you misunderstood most of us. we are not trying to proof that there's no God.

点评

It seems you misunderstood yourselves.  发表于 2011-4-20 06:52 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 05:13 PM | 显示全部楼层
回复 maybeapril 的帖子

不客气的说,比我的水平还低。

点评

你还有自知之明,不错!  发表于 2011-4-20 06:53 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 06:07 PM | 显示全部楼层
呵呵~~~如果这些个曾经的基督徒能轻易的被这三个貌似科学家但实际上稍有一点智商的人都看得出来是假冒科学家的骗子忽悠出了基督教,那这些个“曾经的”基督徒的确质地不咋样,是一些人云亦云不用脑子的家伙,不过好在他们已经出来了否则漏子会捅的更大地。。。。不过很容易想像的到这些个“曾经的”基督徒会很容易脑袋一热屁股一抬就明志去改信了其它什么邪教地。。。呵呵

点评

这些曾经的基督徒不就是很多反基人士的光辉写照吗?  发表于 2011-4-20 06:55 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-20 06:33 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 maybeapril 于 2011-4-20 20:05 编辑

楼上几位朋友先别急。其实故事只讲了一半。既然上半部讲三位学者赢了的故事使你们不高兴,看在你们都曾经在教堂呆过的份上,那我就把下半部讲三位学者输了的故事讲出来,使你们高兴一下。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-20 06:40 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 maybeapril 于 2011-4-20 19:43 编辑

三位学者用现代的科学和严谨的逻辑证明没有神(下)

后来这三位学者又到乡下宣讲无神论。

第一位学者还是天文物理学博士,当他上台解释许多无神理由以后,宣告说:“我用望远镜观察宇宙二十多年,从来没有看见过神,所以一定是没有神的。” 因此博得一阵热烈掌声。

第二位学者是生物医学博士,讲完许多人类决没有灵魂的道理以后,末了宣告说:“我曾解剖尸体一百具以上,细察各部,从来没有发现灵魂寄托的地方。它在心脏中呢?在脑中呢?还在血液中呢?我都解剖检验过,数十年来,没有见到,所以一定是没有灵魂的。”随之是掌声雷动。

第三位学者是女历史学和伦理学家。她慢步上台,断言说:“人死象灯灭,死了死了,一死就了,绝对没有天堂地狱,也没有什么永生审判的事。我曾遍读古今中外各书,都没有这项记载。” 台下听众起立欢呼。

三位博士讲完之后,主席向众人宣告说:“无论什么人,如果对三位博士所讲没有神的理由,还有不满意的地方,或是要有辩正的话,都可以公开提出讨论。”等了许久,没有人提出反驳。

正要在这胜利声中结束宣传大会的时候,有一位乡下老大妈,进到台前,对主席说:“我也可以提出几个反问吗?”主席说:“欢迎之至。”

于是老大妈面向第一位博士说:“你用望远镜望了二十多年,你望见过风吗?它是什么形状呢?”博士说:“用望远镜怎么能看见风呢?”老太婆说:“世界上有没有风呢?你用望远镜尚且看不见风,难道你能用望远镜望见神吗?你用望远镜望不见神,你就能说没有神吗?”博士哑口无言。

她又转向第二位博士说:“你爱不爱你太太?”博士回答说:“爱她。”老大妈说:“请你把你解剖人体的刀子给我用用,我要把你肚子剖开看看,你爱你太太的那个‘爱’在哪一部分?在肝里呢?在胃里呢?还是在肠子里呢?”说完哄堂大笑。

老大妈又转向那个女博士说:“你读过这本书吗?这书叫做圣经;这书岂不是明明的说,人人都有一死,死后且有审判吗?又说信耶稣的人有永生,不信耶稣的人必被定罪吗?你不要以为死了就算完了,要知道死后的事情,要比生前更长更多呢!当你在母腹时,如果有人告诉你说:‘不久你要生在地上,有日有月有山有水,还要吃饭穿衣,’你能信吗?今天你是不只相信,而且实在活在这个世界之中;我告诉你,永生世界也是这样。”

这场无神宣传会,所得到的结果和愿望恰恰相反。老实说来,我们这样渺小的人,怎么敢肯定地说没有神呢?

--- 摘自张郁岚博士《认识真理》
http://www.jiduzhijia.com/book/rszl/Truth/index.html
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 06:48 PM | 显示全部楼层
maybeapril 发表于 2011-4-20 19:40
三位学者用现代的科学和严谨的逻辑证明没有神(下)

后来这三位学者又到乡下宣讲无神论。

这种水平,把大家都当成傻蛋了。

点评

没有把大家都当成傻蛋的意思。只想讲通俗一点,好让大伙明白。免得嘁哩喀喳还有那个什么乡下人进城的ID看不懂,而歪曲我的本意去误导别人。  发表于 2011-4-20 06:59 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 07:24 PM | 显示全部楼层
神是不可测度的,但圣经却是个死物,是可以拿来摆成十八般模样的。
如果你 的神不是如圣经上那样则还罢了,如果真如圣经所说一点没错,那也只好由着人来摆成各式各样啦。天主教摆个唯我独尊式,东正教就摆个二郎担山式,新教摆个乌龙出水式。而且各教里的小弟还不愿闲着,各自把一个大招分解成N多小招,小招又衍生出N种变化。上帝就在那里琢磨了,我本无拘无束,随心所欲,被他们这么一摆,我的行为还得由着他们安排的招法走,不如我躲了吧。由是2000年不履人间。

点评

你说对了一半。神确是不可测度的,但圣经却不是个死物。当然如果你用死脑筋去看时,那你看到的圣经就可能是个死物。  发表于 2011-4-20 10:03 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 08:17 PM | 显示全部楼层
maybeapril 发表于 2011-4-20 19:40
三位学者用现代的科学和严谨的逻辑证明没有神(下)

后来这三位学者又到乡下宣讲无神论。

我的个娘啊!原来这三位“科学家”还要接着论啊? 这上半场论证就已经把人听得闷得慌啦,这下半场难到想把人直接憋屈个死不成?一个人长的丑点没关系,但要是接二连三地出来吓人那就不对了,唉,我说这三位“科睡家”还有完没完哪?!

点评

所以让你照照镜子看看你自己。  发表于 2011-4-20 10:01 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 08:26 PM | 显示全部楼层
〉〉maybeapril  你既然能推测我写作的本意,那你为什么要歪曲圣经原作者的本意呢?  发表于 2011-4-20 19:49


呵呵!我哪里“歪曲圣经原作者的本意”了?恳请你把“圣经”上下文拿出来给大家剖析一下我怎么“歪曲”了,谢谢。

点评

太多了。你的博客、这个胡同,WXC。。。  发表于 2011-4-20 10:00 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 09:19 PM | 显示全部楼层
搂住有点无聊,实际上你的发言既不能证明无神,也证明不了有神。

点评

这话你又说对了。不是我想证明什么,而是总是有人总想证明没有神。  发表于 2011-4-20 09:59 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 11:03 PM | 显示全部楼层
Not a bad one actually.

老实说来,我们这样渺小的人,怎么敢肯定地说没有神呢?


So it's also the same to say it this way.

老实说来,我们这样渺小的人,怎么敢肯定地说有神呢?

点评

这样说来,既然有我们这样渺小的人,自然就有我们无法想象的伟大的神啊。  发表于 2011-4-21 12:30 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 11:49 PM | 显示全部楼层
〉〉maybeapril  太多了。你的博客、这个胡同,WXC。。。  发表于 2011-4-20 23:00

哈哈哈!不要光是喊口号啊!拿出具体的“经文”出来给大家分析一下,我怎么理解的,上下文应该怎么理解,我怎么“歪曲”的。请啊!

点评

你罊竹难书,大家有目共睹。  发表于 2011-4-21 12:26 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-20 11:59 PM | 显示全部楼层
revolver 发表于 2011-4-21 00:03
Not a bad one actually.

隔壁sunning说你闭眼说瞎话,想要歪曲事实。估计你还没看到 (揭露史地探索阴谋)。

点评

我作证,黑J说的是实话,我也看见你闭眼说瞎话,想要歪曲事实。估计你还没看到 (揭露史地探索阴谋)。  发表于 2011-4-21 12:32 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 01:11 AM | 显示全部楼层
回复 Blackjack1 的帖子

Don't be bothered. They are crazy right now, because they know they are losers. They blocked 1 post from morning, the outcome is 2 new forums. Especially this one, it's directly against them and far more popular now.

点评

losers? you are and you will be the final losers.  发表于 2011-4-21 06:27 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 01:55 AM | 显示全部楼层
〉〉maybeapril  你罊竹难书,大家有目共睹。  发表于 2011-4-21 01:26

唉!光是喊口号/扣帽子是没有说服力的。

请你拿出具体的“经文”出来给大家分析一下我怎么“歪曲”“圣经”了好不好?谢谢。

点评

群众的眼晴是雪亮的。只有你们极少数几个是被撒但蒙蔽了心灵的眼目。  发表于 2011-4-21 06:30 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2011-4-28 12:24 PM | 显示全部楼层
要么是写的人不懂啥叫科学瞎掰的,要么就是作者的几个“科学家”朋友实在是从惨不忍睹的学校毕业的或者自学成才的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-1-15 11:01 AM , Processed in 0.059480 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表