|
|
楼主 |
发表于 2016-9-24 05:35 PM
|
显示全部楼层
风行过 发表于 2016-9-13 06:44 AM 
正在看market wizard. 启发不少。里面就有完全靠系统做到。我讲这是个人系统，不是机构啥的系统。我觉得每个 ...
首先感谢风行过推荐《market wizard》，也希望各位来这里分享这本书对你的启发。
这本书的前言是从一个问题开始的：Can the markets be beat?
按照Fama教授的理论，回答是否定的。这也正是我在阐述“对称性破缺”时参照的稳态情形：当股票处在稳态时，基本面分析（FA）也好，技术分析（TA）也罢，统统不赚钱。
书中写到“Efficient market hypothesis proponents are right for the wrong reason.”
Fama教授的观点是：足够的信息使得股票的价格合理。
而这本书的观点恰恰相反：足够的信息使得股票的价格变得不合理，因为人的情绪，并且，情绪是“nearly impossible to gauge”很难评估的。
“Sometimes emotions will cause prices to wildly overshoot” 有时情绪会造成股价严重出格。
- 过高叫“market bubbles - euphoric state”；
- 过低叫“market panics - panic state”.
这两种状态，正是我前面所说的“对称性破缺”所产生的结果。这两种结果同属于“非稳定态”，是相对于“稳态（Static Steady State）”而言的。
你可能问为什么会这样呢？背后的原因是什么？其实，我去年列举过三个例子：
- “大海里的鱼群会朝着一个方向游，而无须领导。”
- “亚马逊河原始森林里的萤火虫，群体点亮和熄灭，形成周期震荡的奇观，而无须指挥。”
- “大蚁群（当蚂蚁的总体数目达到一定程度）觅食定向、单一，并非蚁后发令。”
并总结说“亿万股民们炒股，引起股票周期震荡，源于人对下跌的恐惧和对上涨的贪婪，并非仅仅由庄家操控。”
也就是说，这是生物的本性，学术上叫“生物自组织”。
自组织，在广泛意义上讲，就是协同学。协同学的观点是:
- 第一,自组织反映系统的内部状态,这种状态是系统各要素(子系统)相互作用的结果;
- 第二,只有远离平衡状态的(物理的、化学的和生物的)动态结构才拥有自组织特性。
鼻祖可以从Prigogine（获1977年诺贝尔奖），Haken, 到Alen Turing(阿兰·图灵, 他被视为计算机科学與人工智慧之父。)
炒股只不过是利用了这种现象。
扯远了，回到《market wizard》，该书对开始的提问的回答是肯定的：
“So to answer the question at the start of this section, yes, the markets can be beat, although doing so is very difficult.”
我的回答也是肯定的：想赚钱，就要把“对称性破缺”的临界点计算出来。只靠幸运是不行的，上帝也很忙，不会一次又一次，只把机会给一个人。
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2016-9-23 10:11 AM
发表于 2016-9-25 12:36 PM