和 wbay 辩论：蟋蟀把腿长错了？

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

哈哈！这有什么关系呢？我的确不懂生物学啊。

wbay同学的“解释”，逻辑上虽然讲得通，但是有什么说服力呢？何必继续纠缠呢？

wbay

balto 发表于 2011-7-25 19:57
这个就再美的不是了，信耶稣造物的人是不信进化论滴。。。再说，我怎么越来越感觉wbay是个敌后工作者啊？ ...

《〈这个就再美的不是了，信耶稣造物的人是不信进化论滴。。。再说，我怎么越来越感觉wbay是个敌后工作者啊？ 〉〉

哈哈， 我最早是 从 怀疑进化论， 到不信进化论的， 信神是 彻底不信进化论后才有的。

  

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

请注意：即使进化论错了，也不能说明基督教就对了。

“神”和“基督教的神”是两个概念。我不反对人们相信有“神”，我反对的是基督教的那个令人恶心的“神”耶和华/耶稣。

只需要很简单的逻辑论证就可以证明基督教的那个令人恶心的“神”耶和华/耶稣不存在。

我的论证，你反驳不了，只好扯出什么“权威机构”，真是可笑。

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:06
回复 wbay 的帖子

请注意：即使进化论错了，也不能说明基督教就对了。

《〈请注意：即使进化论错了，也不能说明基督教就对了。

“神”和“基督教的神”是两个概念。我不反对人们相信有“神”，我反对的是基督教的那个令人恶心的“神”耶和华/耶稣。

只需要很简单的逻辑论证就可以证明基督教的那个令人恶心的“神”耶和华/耶稣不存在。

我的论证，你反驳不了，只好扯出什么“权威机构”，真是可笑。〉〉



进化论错了， 就没有任何理论来 解释物种的起源， 你只能选择 神创论的。

“神”和“基督教的神”不是两个概念， 只要是神， 你就不能以人的思维来解释 。  所以你要否认基督教的神，首先必须要 证明 神不存在。  否则，你一切的质疑，我只要归结为 无所不能的神 就可以了。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

逻辑上讲，也有可能进化论错了，神创论也错了，真正的理论还没有被发现，对不对？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:38
回复 wbay 的帖子

逻辑上讲，也有可能进化论错了，神创论也错了，真正的理论还没有被发现，对不对？

<<逻辑上讲，也有可能进化论错了，神创论也错了，真正的理论还没有被发现，对不对？>>

是的。  

可你做为一个人，就这么短的人生， 你不可能把这些搞明白的， 所以 就要 凭 信。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

那么，你可能信错了，这个可能性是存在的，对不对？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:43
回复 wbay 的帖子

那么，你可能信错了，这个可能性是存在的，对不对？

从逻辑上讲，是有这种可能的。


可实际上这种可能性是100%的没有的， 因为 神不能被证伪。

嘁哩喀喳

“神”也许不能被证伪。你的“神”是可以被证伪的。只是你不承认而已。我的论证，你反驳不乐，只好扯什么“权威机构”。

请看论证：

　　1）基督教的“神”耶和华/耶稣，如果存在的话，是“全知全能”的，说话不应该是放P。
　　
　　2）基督教的“神”耶和华/耶稣说：“我焉能使我的名被亵渎”，又说“我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎”。根据：
　　
　　以赛亚书 48:11 我为自己的缘故必行这事，我焉能使我的名被亵渎，我必不将我的荣耀归给假神。

　　以西结书 39:7 我要在我民以色列中显出我的圣名，也不容我的圣名再被亵渎，列国人就知道我是耶和华以色列中的圣者。
　　
　　3）同样根据“圣经”，即使在所谓的“新约”时期，耶和华/耶稣的名还是一样被亵渎。根据：

　　罗马书 2:24 的名在外邦人中，因你们受了亵渎，正如经上所记的。
　　
　　结论：基督教的“神”不存在 --- 除非他说话是放P，或者“圣经”是胡说八道。
　　
证毕！这个证明简单，清楚，明了。请大家说说，这个证明有什么逻辑漏洞没有？　　
　　
　　
　　附：为什么可以证明基督教的“神”不存在？
　　
　　请大家注意：广义地讲，“神”是什么样子，我们不知道。所以，我们无法判断是否真的存在一个“神”。
　　　　
　　基督教的“神”，在“圣经”里有非常具体的言行，这就给我们判断真假的机会了。
　　　　
　　大家能分清这个逻辑吗？
　　　　
　　比如说：
　　　　
　　如果有人说地球上存在一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物。你可以不相信，但是你无法证明这个说法是错误的。
　　　　
　　但是，如果有人说某年某月某日地球上经度纬度是多少多少的那个地方将出现一个长着五个脑袋七只手八只脚的怪物，那么，我们很容易就可以证伪这种说法了。
　　　　
　　大家明白了吗？
　　　　
　　同样的逻辑，我们无法证明不存在一个“神”，但是我们可以证明：基督教的“神”不存在！因为，基督教的“神”在“圣经”里面有很具体的言行供我们判断！

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 20:55
“神”也许不能被证伪。你的“神”是可以被证伪的。只是你不承认而已。我的论证，你反驳不乐，只好扯什么“ ...

就假设你的这个证明都是对的。

你的这个证明， 也不能证明神不存在的。 最多只能说明 神说的话 前后 不一。   神说的话 前后 不一  也可以阿，神想改变主意 ，就可以 改变主意， 神 是万能的 。

嘁哩喀喳

回复 wbay 的帖子

嗯，如果你家主子说话跟放P似的，那么，你家主子许诺你的“永生”“天堂”也有可能泡汤，对吧？因为你家主子可能改变主意。对吧？

还有，你家“全知全能”的主子为什么会改变主意呢？难道你家主子事先不知道情况会发生变化？

嘁哩喀喳

还有，你这个关于蟋蟀的“解释”也还是有问题的：你家“全知全能”的主子应该知道，像我们这样严谨认真的人，会因为“圣经”说蟋蟀是四条腿儿事实上蟋蟀是四条腿并且没有任何证据表明蟋蟀曾经是四条腿这个原因而不信你家主子，对吧？那么，你家主子如果想要拯救我们这样的人，就应该留下一点证据表明蟋蟀曾经是四条腿，对吧？

shoujie

balto 发表于 2011-7-25 18:14
我要真是遇到几个“高基”，也许就加入了他们的队伍了，没有信仰有时也很苦恼啊。喀嚓是无神论还是信啥教 ...

靠...实在看不过去了.

你在问这帮脑残反基的代表? 它自己都不承认自己是有灵魂的, 那他是神马东西? 不信? 你问问喀碴有没有灵魂 ? 看它怎么回答....

shoujie

其他反基版主也可以回答, 你们有灵魂吗? 要不, 你们先跟喀碴商量一下, 统一意见, 免得丢人!!!

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-7-26 14:40
其他反基版主也可以回答, 你们有灵魂吗? 要不, 你们先跟喀碴商量一下, 统一意见, 免得丢人!!!

做人，要坦坦荡荡！我们从不事先“统一意见”。我们认为不同的人的意见不一致是很正常的事情。

我的回答：我不知道我有没有“灵魂”。

shoujie

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-26 13:50
做人，要坦坦荡荡！我们从不事先“统一意见”。我们认为不同的人的意见不一致是很正常的事情。

我的回答：我不知道我有没有“灵魂”。..

还"坦荡荡"??



连灵魂都不承认有了, 那你是个神马东西?

嘁哩喀喳

shoujie 发表于 2011-7-26 15:23
还"坦荡荡"??

1）知之为知之，不知为不知，是知也！人有没有灵魂？我的确不知道。

2）但是，我知道我是人，有良心的人。基督徒们连做人难的起码的良心都丧失了，看不出这一点也是正常的。

嘁哩喀喳

wbay 同学，请继续啊。

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-26 16:16
wbay 同学，请继续啊。

我们在这个蟋蟀问题上不是结了吗？

wbay

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-25 23:35
回复 wbay 的帖子

嗯，如果你家主子说话跟放P似的，那么，你家主子许诺你的“永生”“天堂”也有可能泡汤， ...

《〈嗯，如果你家主子说话跟放P似的，那么，你家主子许诺你的“永生”“天堂”也有可能泡汤，对吧？因为你家主子可能改变主意。对吧？

还有，你家“全知全能”的主子为什么会改变主意呢？难道你家主子事先不知道情况会发生变化？〉》

改变主意， 不能就叫放P似的。  你自己也改变过主意，难道你就认为你自己说话跟放P似的？