|
发表于 2010-7-10 08:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 yaobooyao 于 2010-7-10 22:58 编辑
你昨天在16楼说的话你不是忘掉了吧。
你在16楼的意思应该是说system volatility也很重要, ...
Diffusion 发表于 2010-7-10 18:17 
这两个基本概念我想有人搞糊涂了. 做模型, 没有说用哪个不用哪个的.
sharpe ratio 是基于一般统计的方差范围内的风险调整后收益率. 它的重点前提是"统计方差范围内", 是用统计的眼光来看收益率.
MaxDrawdown 是限定偶然事件条件下的风险. 所谓"偶然", 是认为它是在正太分布曲线的左端长尾, 超出了统计方差范围 (假设是 1 std )
两者是相辅相成的.
关于sharpe ratio 的trick, 其实就是在平均收益率不变的前提下, 尽量减小STD, 说白了做到交易的performance 比较consistent, 不大起大落, 这样一来, 即使平均收益不变, 两者也能分出高下. 一般情况的优化, 也只能是这样, 没有谁能够通过优化大幅度提高平均收益率. 这种收益率的一致性对于大型资金来说是命根子.
我的看法 --
1. 小资金低频交易, 以maxdrawdown 为主限制downside risk, 尽量提高阶段的total return. sharpe ratio 什么的, 基本可以不用考虑.
2. 大资金频繁交易, 才需要sharpe ratio 什么的.
3. MaxDrawDown,是所有交易模型必须设定的一个限制条件, 就象电路上的保险丝, 一旦过载, 坚决断电. 很多自动交易模型, 如果在某设定时间范围内触发Maxdrawdown, 都会被要求下线重新优化.
最后, 有一点我不明白, 为什么你们非要用sharpe ratio 来measure system risk? 金融数学最基本的概念- risk/不确定性 is measured by STD. This is the purest number you can use. 而sharpe ratio是两个变量之比, 收益率在分子, STD 在分母, 两者都与风险有关, 请问你如何用这两者的比率来衡量风险? |
评分
-
2
查看全部评分
-
|