找回密码
 注册
搜索
楼主: ctcld

[讨论] 提问:

[复制链接]
发表于 2013-8-2 08:16 AM | 显示全部楼层


wolfdoctor 发表于 2013-8-2 02:01 AM
本来市场已经开始消化taper,并判断为谨慎利好。但昨天Fed让市场稍感意外,所以下午钱又往金、债里跑,股市 ...


yesterday there is a paper saying, if interests goes up 1%, big banks lose 20B on paper?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 12:05 PM | 显示全部楼层
thyme1 发表于 2013-8-2 08:16 AM
yesterday there is a paper saying, if interests goes up 1%, big banks lose 20B on paper?

你留意一下前段时间,每次一有speculation关于taper,银行股就开涨,一提到继续QE,银行股就缩下去。因为再继续QE,银行真的很难做了,商业银行的很大一部分盈利是从放贷的利息里来的。

在现在的经济形势下,一旦taper,银行就会更多地放松放贷条件,更多的中小企业和购房者可以拿到贷款,这对于经济的继续稳定和你恢复是有利的。

点评

利率涨3%,三大行loss 上升到250B http://online.wsj.com/article/SB ... 36292376029594.html  发表于 2013-8-2 04:25 PM

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 01:16 PM | 显示全部楼层
学习了
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 01:59 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-2 02:01 AM
本来市场已经开始消化taper,并判断为谨慎利好。但昨天Fed让市场稍感意外,所以下午钱又往金、债里跑,股市 ...

我不看好QE对美国经济的正面影响,所以观点和comments有Bias. 欢迎指正。

股市对tapering不会太喜欢,因为:

FA side: Now Bulls argue Stock is fair valued because Divident Yield is higher than Bond Yield. If Bond Yield increases, dividend yield needs to match up in order for bulls to make the same argument . This can be done through either dropping stock price or increasing dividend. Apple can issue debt to pay dividends. How many firms can do the same thing if they have not done it already and want to do it when rate increases?

Inreasing rates increase the borrowing cost of consumers and business. Use mortgage as an example, increased rates will reduce how much people can borrow, which in term dampen the housing prices. So the effect of higher rates on retail and commercial banking business is unclear. You may see the NIM is higher but your volume is down.

TA side: increasing rates increase the cost of speculation on margin.



I also doubt you will see mass of money moves from money market fund, bond funds to stocks. I can elaborate if people want to have a discussion on it. But my expectation will be people will sell bonds when rate starts moving (just look how quickly 10y rate moved from 1.6 to 2.6% and this probably get Fed nervous so has to change tones on tapering recently) and holds cash to buy bonds later.

Last thing I want to say is if companies can not report better revene/sales next quarter, I don't think I want to buy dip.

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 04:32 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-2 12:05 PM
你留意一下前段时间,每次一有speculation关于taper,银行股就开涨,一提到继续QE,银行股就缩下去。因为 ...

利率涨1%, 三大行6月 unrealized loss  13B
http://hutong9.net/forum.php?mod ... 4&fromuid=18523
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 04:32 PM | 显示全部楼层
quants 发表于 2013-8-2 01:59 PM
我不看好QE对美国经济的正面影响,所以观点和comments有Bias. 欢迎指正。

股市对tapering不会太喜欢, ...

我说的也是QE现在对经济已经弊大于利了啊。

至于taper的风险,你说的都有道理,但是我认为放宽放货对于中小企业和房价的积极影响会大于借贷成本上升带来的负面影响,毕竟中小企业是美国经济的活力所在,增加一点成本跟更容易的融资渠道比,我想后者对它们意义更大。

至于你说的bond钱大多进了money market,确实是个问题。不过市场总要有一些不确定的risk来产生一些reward的。等到基本上都确定是利好面的时候,market可能已经overshoot了。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 06:24 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-2 04:32 PM
我说的也是QE现在对经济已经弊大于利了啊。

至于taper的风险,你说的都有道理,但是我认为放宽放货对于 ...

难道现在还没有overshoot吗? 这一轮的金融危机 great recession 就这么用QEn 化解了..
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-2 08:19 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-2 04:32 PM
我说的也是QE现在对经济已经弊大于利了啊。

至于taper的风险,你说的都有道理,但是我认为放宽放货对于 ...

Sorry, 没理解放宽放货的意思。你是指银行因为利差高了,所以更愿意贷钱出去吗?

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 10:43 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 zero 于 2013-8-3 11:02 AM 编辑

When the Fed is fully invested, as it is now, we should be too. Before Fed quit, corrections are always possible, but an extended bear market is less likely.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 11:29 PM | 显示全部楼层
凑够3页,等着楼主的心得。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 09:11 AM | 显示全部楼层
同凑
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 12:42 PM | 显示全部楼层
quants 发表于 2013-8-2 08:19 PM
Sorry, 没理解放宽放货的意思。你是指银行因为利差高了,所以更愿意贷钱出去吗?

现在商业银行各种portfolio的loss rate已经很低了,但是policy还是不敢放松,主要是利息收入降低,费用收入又被各种法规卡得很紧,导致现有的盈利无法忍受稍高一点的default。

当利差扩大后,银行做marketing的手段会多不少,也会更愿意把policy放松一些并向subprime方向发展,不然大家都挤在prime市场,竞争成本太高了。

现在商业银行手里的cash还是很多的,反而是Fed担心过度放贷,打算用比Basel 3更严格的法规来限制未来的放贷。


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 02:46 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-4 12:42 PM
现在商业银行各种portfolio的loss rate已经很低了,但是policy还是不敢放松,主要是利息收入降低,费用收 ...

I agree with your observation. Actually I think this is one of the reasons why QE might do more harm than help to the real economy as it distorts the market and the risk/return ratio deters people from investing new projects and ventures.


Fed increases the Capital Requirement because they have to. This will cost Big Banks money in short run. But it also create a barrier for other banks getting as big as Big Banks. There are still a lot of benefits of being Big Banks. Just look those Canadian Banks.
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 05:44 PM | 显示全部楼层
quants 发表于 2013-8-4 02:46 PM
I agree with your observation. Actually I think this is one of the reasons why QE might do more ha ...

以后中等规模银行只有通过合并来达到规模优势和too big to fail。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 06:06 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-4 05:44 PM
以后中等规模银行只有通过合并来达到规模优势和too big to fail。

Let's see.

有点跑题啦,楼主别介意。

有空说说你的解
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 06:21 PM | 显示全部楼层
wolfdoctor 发表于 2013-8-2 12:05 PM
你留意一下前段时间,每次一有speculation关于taper,银行股就开涨,一提到继续QE,银行股就缩下去。因为 ...

很赞! 最近银行股明显OUTPERFORM其他呀。 如果利息缓慢上涨对银行是利好。

坐等学游老大讲课。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 06:40 PM | 显示全部楼层
坐等学游老大讲课。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-8-4 09:08 PM | 显示全部楼层
现在关键的是利率要稳。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-4 10:02 PM | 显示全部楼层
我也就是参加个研讨会。一家之见。

WLSH.png

TYX长期趋势有被突破的可能,但可能毕竟是可能,债券市场在美国经济大复苏前,相对稳定。

TYX.png

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-4 11:01 PM | 显示全部楼层
资金流动情况:


据CNBC报道,据TrimTabs数据,美国股票基金7月流入了创纪录的403亿美元的资金,时值道指和标普屡创新高,部分投资者称之为“无敌的夏季行情”。

  该家投资研究公司在周日公布的报告中写道:“过去两月基金流动情况是我们有记录以来波动性最大的,继6月忽视股市并抛售创纪录债券后,基金投资者7月将创纪录的资金投入美国股市,并继续抛售债券。”

  基金投资者结束了与美国国债的“恋情”,继6月撤出创纪录的691亿美元资金后,7月从债券共同基金和交易所交易基金中撤资211亿美元,6、7月资金流出结束了此前连续21个月资金流入的行情。

  TrimTabs称,如果投资者继续抛售美债,导致收益率上升,美联储或不得不在缩减QE上三思而行。

  据该公司研究,流出债市的资金更多的被投资者以现金形式持有,高于进入股市资金。

  截至7月22日的八周里,1109亿美元资金进入了储蓄账户,而325亿美元进入了零售货币市场基金
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-27 04:07 AM , Processed in 0.073263 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表