立此存照：蟋蟀可能在不同时期四条腿/六条腿地变换

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 20:53
哈哈哈！为什么要用一句话来“归纳”啊？你家主子有神经病啊？

不是别人有病，而是你有病--偏执。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 20:26
当时人类的语言和生物学知识是如此贫乏，如果你是上帝，你怎么用一句话来归纳这些不能吃的食物？（包括蜈 ...

“圣经”只是写给当时的人们看的么？

你家“全知全能”的主子难道不知道将来他这个“归纳”会成为笑话么？

你家“全知全能”的主子难道不知道他这个可笑的“归纳”会使得很多严谨认真的人们认清楚你家主子的愚蠢和无能么？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 20:56
“圣经”只是写给当时的人们看的么？

你家“全知全能”的主子难道不知道将来他这个“归纳”会成为笑话 ...

你自己愚蠢，就不用拿出来“献宝”了吧？你希望全世界的人都知道你的愚蠢？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 20:59
你自己愚蠢，就不用拿出来“献宝”了吧？你希望全世界的人都知道你的愚蠢？

哈哈哈！只会喊口号了？42楼你反驳得了吗？

你要学会思考，即使你的脑子只是个基脑子。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 21:05
哈哈哈！只会喊口号了？42楼你反驳得了吗？

你要学会思考，即使你的脑子只是个基脑子。

不用和你过多解释，想你也不会明白：圣经根本不是给非信徒看的。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 21:08
不用和你过多解释，想你也不会明白：圣经根本不是给非信徒看的。

哈哈哈！你能回答42楼的问题么？

“圣经根本不是给非信徒看的”，这么说，你家主子并不打算“拯救”所有的人了？你是这个意思吗？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 21:11
哈哈哈！你能回答42楼的问题么？

“圣经根本不是给非信徒看的”，这么说，你家主子并不打算“拯救”所 ...

你见过有谁看圣经“看”信的？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 21:14
你见过有谁看圣经“看”信的？

哈哈哈！

这个坛子上有个基叫“sousuo”，他在“倍可亲”说过，他就是看了“圣经”之后信的。

你能回答42楼的问题么？

“圣经根本不是给非信徒看的”，这么说，你家主子并不打算“拯救”所有的人了？你是这个意思吗？请明确一下。

任大先生

sousuo在吗？来一下，说说你怎么“看”信的？

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

不要东拉西扯好不好？

你能回答42楼的问题么？

“圣经根本不是给非信徒看的”，这么说，你家主子并不打算“拯救”所有的人了？你是这个意思吗？请明确一下。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 21:35
回复 任大先生 的帖子

不要东拉西扯好不好？

我已经说了：没有一个人是通过看圣经开始信的，我们的主不是根据看圣经来拣选人---你理解能力真的有问题。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 21:44
我已经说了：没有一个人是通过看圣经开始信的，我们的主不是根据看圣经来拣选人---你理解能力真的有问题。 ...

哈哈哈！问题还在啊：你家主子是否想要“拯救”所有的人？

因为“圣经”搞得这么乱七八糟充满了错误，所以我们这样的严谨认真的人们就拒绝了你家主子。你家“全知全能”的主子应该看得到这个情况吧？而且，你家主子号称“全知全能”，要维持“圣经”在传播过程中不出错误也是很简单的啊！他为什么不保证“圣经”不出错误呢？

唯一合乎逻辑的结论就是：你家主子是不存在的。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 21:50
哈哈哈！问题还在啊：你家主子是否想要“拯救”所有的人？

因为“圣经”搞得这么乱七八糟充满了错误， ...

我们家主子从来不想勉强所有的人。他说过要将他的福音传遍地极，但并不指望所有的人都会接受它。这才有“拣选”一说。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 21:55
我们家主子从来不想勉强所有的人。他说过要将他的福音传遍地极，但并不指望所有的人都会接受它。这才有“ ...

不存在勉强一说。

如果你家主子想要“拯救”我们这样的严谨认真的人，只需要让“圣经”不要出错就行了。这对你家“全知全能”的主子来说应该是很简单的吧？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 21:58
不存在勉强一说。

如果你家主子想要“拯救”我们这样的严谨认真的人，只需要让“圣经”不要出错就行了 ...

这是你的方法，人类天然的方法。但是神的工作，多数时候，不是按你的方法来的！圣经不要出错？你的信心就这么廉价？

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！那你说说吧，你家“全知全能”的主子明明可以很容易保证“圣经”不出错误，但是你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？

难道你家主子根本就不想要“拯救”我们这样的严谨认真的人？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 22:07
回复 任大先生 的帖子

哈哈哈！那你说说吧，你家“全知全能”的主子明明可以很容易保证“圣经”不出错误， ...

如果，我说如果：有一天，耶和华神拣选了你，那采用的方法，一定不是你事先想到的。你放心好了，圣经用不上。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-11 22:12
如果，我说如果：有一天，耶和华神拣选了你，那采用的方法，一定不是你事先想到的。你放心好了，圣经用不 ...

跟你说过了，已经晚了。我已经亵渎过你家的“圣灵”了。

再来一次：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋。

嘁哩喀喳

关于这个问题，“任大”前面是这么狡辩的：

建议：你搜一下，什么是亵渎圣灵？免得基版的朋友说你无知？

我的回应：

哈哈哈！不用搜，“亵渎”是什么意思，字典上清清楚楚。

我说：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王八蛋！耶和华是个下流无耻的王八蛋！耶稣是个下流无耻的王八蛋！

这还不叫亵渎啊？

不要自己骗自己了。

“任大”继续说：

哈哈，你以为这样管用吗？劝你还是读书去吧？

我的回应：

哈哈哈！当然了。“亵渎”是什么意思，字典上很清楚的啊。

靠强奸人类的语言文字来忽悠人么？如果“亵渎”不是“亵渎”的意思，难道你家主子有语言障碍？

查字典：

中文

亵渎：轻慢;冒犯。

英文

31        And so I tell you, every sin and blasphemy will be forgiven men, but the blasphemy against the Spirit will not be forgiven.

blasphemy: impious utterance or action concerning God or sacred things.

“任大”同学，何可自己骗自己呢！

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-11 22:30
跟你说过了，已经晚了。我已经亵渎过你家的“圣灵”了。

再来一次：基督教的“圣灵”是个下流无耻的王 ...

没用，你骂一万遍也没用，原因：你里面压根没圣灵。你亵渎的，是你自己。