基督教必须是所谓的“原教旨主义”

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-5-21 01:14
回复 嘁哩喀喳 的帖子

和你相反，我认为多数基督徒是承认这个的，嘴上可能不承认，但是心里明白。所以，原 ...

嘴上承认或者仅仅是“心里明白”，都应该回答：如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？

结论：承认“圣经”有些地方过时同样不符合逻辑。

嘁哩喀喳

我把本帖的标题修改了一个字。

旧标题：基督教必然是所谓的“原教旨主义”

新标题：基督教必须是所谓的“原教旨主义”，

理由：所谓的非原教旨不符合逻辑。请思考：如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？？？怎么会有错误呢？？？

详细的论证请参考主帖。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你这真的是循环论证了，“原教旨就是原教旨”， 。

傻蛋吞椰酥

如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？？？怎么会有错误呢？？？


======================================
为什么 不能有错误呢？神启无误仅仅指“你要信神”，其他的 一概好说。

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

就是这个意思，他利用原教旨基督教来定义基督教，然后论证被他用原教旨定义限定的那个基督教就是原教旨。

在美一方

举个例子吧。

为了论证“北京人都是老北京”，七兄上街发问卷，问卷上有这么几个问题：自认北京人否？有北京户口否？祖上何时来京？

收到1000份问卷后，发现800份自认是北京人。其中100份祖上3代以前就来京了一直没动窝。七兄就说，是啊，这才是真正的北京人。然后大笔一挥，900份问卷进了碎纸机。最后得出结论，证明“北京人都是老北京”为真。

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

而且他碎纸的动作可快了

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

啊，自己碎啊，我以为现今都是outsource去印度碎呢，顶不济也可以用街上的mobile shredding service truck 嘛

走了，世界末日俺买衣衣去  

嘁哩喀喳

请回答：如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？？？怎么会有错误呢？？？

我没有“循环论证”。

核心问题是：所谓的非原教旨不符合逻辑！

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

你的这个例子完全不通。

请回答：如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？？？怎么会有错误呢？？？

由此可见所谓的“非原教旨”完全不符合逻辑。

嘁哩喀喳

所谓的“非原教旨”基们必须回答：如果“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会过时呢？？？怎么会有错误呢？？？

如果不能给这个问题找到一个符合逻辑的“解释”，基督徒们还是在自欺欺人。

人活着，居然不能诚实地面对自己的良心和理智，这是何等的悲剧！

slowstep

恭喜楼主我执神功升至第八重，必将为我反基运动作出重大损失！
在美和傻蛋讲理不分内外，佩服一下先。

嘁哩喀喳

楼上几位能回答一下51楼的问题么？

为什么几位只能绕圈子呢？

slowstep

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-21 16:01
楼上几位能回答一下51楼的问题么？

为什么几位只能绕圈子呢？

不是我不回答，而是你的心中只有它---------------------------------------------------------------------圣经
我把圣经踩在脚下，你拿什么来和我说话？

嘁哩喀喳

slowstep 发表于 2011-5-21 16:09
不是我不回答，而是你的心中只有它---------------------------------------------------------------- ...

哈哈哈！好极了！我也把“圣经”踩在脚下。

你把“圣经”踩在脚下，我自然没什么可说的了。我只会感到欣慰！

但是，那些所谓的“非原教旨”基督徒们还是认为“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，对不对？

那么，这些所谓的“非原教旨”基督徒们就必须回答：“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的“圣经”怎么会有错？怎么会过时？

对不对？

slowstep

回复 嘁哩喀喳 的帖子

唉，老大，和你对话真是很困难。
你言必称圣经，言圣经必称神圣无误，那你不就是反原教旨基督教吗？可你非要把打击面扩大到整个基督教，这是你自己逻辑上出了问题。
我也是业余反原基派，拜托你消停点儿，别把更多人逼到我的对立面去。

嘁哩喀喳

slowstep 发表于 2011-5-21 16:24
回复 嘁哩喀喳 的帖子

唉，老大，和你对话真是很困难。

和你对话也很困难。

我不仅仅反对“原教旨”，我反对所有的基督教派。明白吗？“非原教旨”不符合逻辑，对不对？

嘁哩喀喳

slowstep 发表于 2011-5-21 16:24
可你非要把打击面扩大到整个基督教，这是你自己逻辑上出了问题。

请问我的逻辑有什么问题？能不能请你说清楚一点？

嘁哩喀喳

再给你说清楚一点：

1）所谓的“非原教旨”相信“圣经”是“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的，对不对？
2）那么，所谓的“非原教旨”就必须回答：“全知全能”“看千年如一日”的“神”启示的“圣经”怎么会有错？怎么会过时？对不对？

这个逻辑清清楚楚明明白白。这和我怎么看“圣经”或者你怎么看“圣经”没有任何关系。明白吗？

slowstep

回复 嘁哩喀喳 的帖子

最后一帖，到此为止（貌似最近老说这个话，都不记得都和谁说过了）。

回答你第一个问题，不对，他们不相信。