本帖最后由 yaobooyao 于 2010-5-13 21:25 编辑
Cobra 发表于 2010-5-13 20:48 
班长都笑俺了，得，自己挖坑自己跳。
我刚打了一堆字，无奈我的Win7 上装的万能五笔输入法老死，刚敲的东西都丢了.
其实,说到底，大家对经济学都太过认真，抱死自己的观点跟别人死抗. 其实, 你自己反省一下, 是否对某一因素变量太过于相信, 才得出如此固执的结论呢? 每个人都有自己认为最好的变量, 所以世上才有了牛熊.
我的看法；
1/ 经济学是有N多个随机变量，伪线性变量的模型，经济学家数学不好, 明知是非线性关系,偏要简化成线性模型，如此预测，绝对准确率毫无意义。不可取.
2/ 大伙都看到，大牛市,大熊市, 总能冒出几个大牛人, 准确喊崩溃或反弹, 如果仔细看他的历史记录, 多办是一路喊牛或熊的主儿, 猜硬币最差成绩不过如此, 所以经济学家跟玄学家差不多。 大家可能还记得我发明的"随机性正确" 和"统计性正确"的概念,就是为了在这些理论预测中找到真正可取的模型， 结果是没有.
3/ 所以，股市操作,一定要考虑不存在完美预测模型的事实基础之上， 这个空缺， 就是技术分析的角色。
4/ 预测 和 操作, 要严格分开。
5/ 两者都需要辩证思维, 我觉得股市超买/超卖, 就是辩证法的最好表现, 如果让老毛来搞股票, 他老人家一定是波段高手， 别人悲观他进场, 别人乐观他出货, 多简单?
谈到辩证法, 回到我帖子的主题 --- 任何观点都可能是对的, 或者错的, 不要空顶, 也别狂踩， 不要来文人相轻那一套, 炒股票的都应该实用主义， 拿来主仪, 不要搞山头主义。
我喜欢各位的分析/逻辑/手法/工具, 学到不少, 不喜欢吵架， 浪费时间, 浪费感情。
论坛论坛， 围坛而论, 方为善善之举。
汇报完毕。
最后, 问大家一个统计问题:
有多少人曾经疯狂认为自己的判断是完全正确的, 死不悔改， 直到见外婆的经历？
我有, 所以我知道我错了， 市场永远不会错。
大伙看我咬文嚼字，一定知道我是书呆子型的, 书呆子都辩证法了, 你们还吵啥呢? 都回到自己座位上, 认真复习功课！ |
狗仔卡
发表于 2010-5-13 07:35 PM
发表于 2010-5-13 07:37 PM
发表于 2010-5-13 07:46 PM
