为什么民主国家更富有侵略性？

ranchgirl

赞成也行。。。。。

bobcat

再给你们举个例子。美国在土耳其布置导弹，苏联在古巴布置导弹。
当时美国表示决不退让，核战争一触即发。如果发生核战，美苏应是
两败俱伤的局面，最后苏联退让先撤出导弹。美国只是非正式答应事后撤出导弹。
究竟是民主国家还是独裁国家更不惜以核战威胁世界和平？

dividend_growth

美国越战为什么打不下去了？不就是自己人起来反对吗。要是在中国，你敢吗？

楼主就盯着日本一个例子死咬着不放，而且还搞错了日本历史。

唉.....


你们好好想想，哪个老百姓真得愿意拿自己的子女当炮灰，去满足某某领导的功名欲望，或者某某国家的“战略利益”？在什么制度下老百姓能有发言权里呢？是中国这样的“河蟹社会”呢，还是美国这样“乱糟糟”的地方呢？

bobcat

美国越战为什么打不下去了？不就是自己人起来反对吗。要是在中国，你敢吗？

楼主就盯着日本一个例子死咬着不放，而且还搞错了日本历史。

唉.....


你们好好想想，哪个老百姓真得愿意拿自己的子女当炮灰，去 ...
dividend_growth 发表于 2010-2-25 22:17

我看是你搞错了历史。是你相信国内的说教，认为日本人打仗时被军阀逼去的。
越战打不下去，难道仅仅是因为自己人起来反对吗？而且自己人为什么反对？
因为他们看不到利益。

与中国比较是你的想法。难道你要我一一指出你的逻辑错误吗？

dara

hhaha, got more and more interesting.

The difference is in US, at least people can voice their objection.

You think you can do it in China?

dividend_growth

我看是你搞错了历史。是你相信国内的说教，认为日本人打仗时被军阀逼去的。
越战打不下去，难道仅仅是因为自己人起来反对吗？而且自己人为什么反对？
因为他们看不到利益。

与中国比较是你的想法。难道你 ...
bobcat 发表于 2010-2-25 22:40

对呀，你以为大部分老百姓喜欢打仗啊？死的都是平民，赢利都给利益集团拿去了，你以为大家算不清这个帐呀？

只有民主国家里才可能出现有效的反战声音，也只有民主制度才能最有效的制止当权者发动战争。

你自己都开始反驳你自己的理论了，还执迷不悟？

cboom

bobcat

对呀，你以为大部分老百姓喜欢打仗啊？死的都是平民，赢利都给利益集团拿去了，你以为大家算不清这个帐呀？

只有民主国家里才可能出现有效的反战声音，也只有民主制度才能最有效的制止当权者发动战争。

你 ...
dividend_growth 发表于 2010-2-25 22:53

我说的是美国人民的利益。
不要忘记了越战中美国的对立面。美国在越战中没有巨大的失败是不可能停战的。
如果美国顺利，民众不会反战。

noname6688

我说的是美国人民的利益。
不要忘记了越战中美国的对立面。美国在越战中没有巨大的失败是不可能停战的。
如果美国顺利，民众不会反战。
bobcat 发表于 2010-2-25 23:14

观察问题的角度有新意，但好像先有结论后找数据。

你们两位都有些道理，最后我认为:

战争与实力和利益需求有关，无论民主和独裁国家。