来说说秦朝吧

xiaobailong

发信人: sanny (弦歌雅意，杯酒良朋), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 16:12:02 2009)

等有空我再慢慢消化下你的回贴。。
现在只说一点，既然你也说秦二世的发指大清洗是最伤元气的，那就是始皇帝时元气还
没有伤，那时的有些不合理处也完全可以通过内部调整解决的。
项羽肯定是位出色军事领袖，不过英雄不能完全这么定义吧。。

xiaobailong

发信人: SweetJan08 (Jan), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 17:57:08 2009)

这个角度很新颖，实证精神，不知道有没有人专门作这方面的研究

【 在 cxl (厚积不发) 的大作中提到: 】
: 俺觉得秦朝灭亡最可惜的实证精神的衰落。秦朝很重实际，没有太多行而上的东西束缚
: ，讲求实效，态度严谨。如果这些能继承下来，至少在技术创新，管理制度，军事制度
: 上会比儒家把持的历代王朝先进有效的多。就不会有宋明清末年受气了。科学最终产生
: 也未可知。可惜，儒家太重精神文明建设，忽略了管理制度和实用技术的维持与发展，
: 最终威严扫地，被弃如弊履。

xiaobailong

发信人: SurfingCat (冲浪肥猫), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 20:54:26 2009)

秦法太暴了, 之前有六国战争, 典型以外部矛盾转移内部矛盾,
统一后就完全是内部矛盾了,
因此有了陈胜吴广.

即使秦不灭,中国也未必能成为法制国家, 法家的苛法和现代法制相差悬殊

xiaobailong

发信人: stuartl (stewie), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 20:58:13 2009)

秦朝法家讲究的是统治者的实用主义，和实证精神不是一码事。战国诸子百家里墨家是
最具有实证精神的，有很多科学、逻辑学的独立创见，可惜墨家的社会理想不切实际。
秦始皇三十四年听信李斯谗言焚百家书，只允许百姓以吏为师，墨家再也没有恢复元气。

xiaobailong

发信人: simon1000 (simon), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 21:44:40 2009)

秦法是战时法制，一切为了耕战，太严苛了，不可能适用于和平时代。
--

xiaobailong

发信人: hifriends (11), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 7 23:31:29 2009)

菲律宾只是理论上copy吧，几十年都是一个叫马科斯的人独裁体制
跟现在土工打着所谓人民民主来封建独裁差不多而已

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 参考一下，菲律宾完全copy米国的政治制度， 而且丫在60年代也是亚洲最发达的地区
: 之一，比小日本差不了多少，但是现在已经沦落成保姆国，国内也是贿赂成风。 制度
: 和执行完全是两码事。

xiaobailong

发信人: judien (judien), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 8 02:05:14 2009)

其实我觉得《大秦帝国》是在借古讽今，小说极力推崇法家，提倡法制，处处暗示着对
人治的蔑视，建议TG政治局每周抽一天时间集体学习该小说

xiaobailong

发信人: Mitsubishi (冥王星人), 信区: History
标 题: Re: 来说说秦朝吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 8 02:21:10 2009), 转信

你把法家的“法制”跟人治对立起来是错的
应该把这个“法制”跟儒家的“德治”对立起来

dara

hoho, read all.