不知道市场买不买账？ 川普亡羊补牢，玩起各个击破

老灯

td2020 发表于 2020-10-7 10:15 AM
尤其是像facebook 这种应用， 基本上每隔几年就不流行了。
现在不就是流行tiktok吗。

微软现在 就是拼命装孙子，把利润都藏在R&D里，不显山不显水的。所以这次反垄断他能逃过一劫。

老灯

td2020 发表于 2020-10-7 09:43 AM
那是民主党的议员说要split几个大公司。 哪个麻州的女参议员不就是叫得最凶的一个吗。

那个涡轮应该去和一尊去争个高低，谁是真正的共产主义者。

td2020

老灯 发表于 2020-10-7 08:23 AM
那个涡轮应该去和一尊去争个高低，谁是真正的共产主义者。

建议 涡轮， 三德子， 川普 3人来个辩论，

肯定比川普vs.拜登 精彩多了。

老灯

老灯 发表于 2020-10-7 09:56 AM
TMD 两党反垄断和欧盟穿一条裤子，还给中国一个机会。

美国众议院司法委员会反垄断小组委员会公佈针对大型科企垄断市场行为的调查报告，发现四大科企Facebook、Google、亚马逊和苹果公司使用"杀手级收购"重挫对手、收费过高和强迫小商家签署不公平合约。民主党议员要求国会对大型科企收紧控制，令其更难收购其他公司，並制定新规则保障竞争，或迫使四间公司公司分拆业务。

反垄断小组委员会针对大型科企进行了15个月调查，在450页的报告中提出建议。透过全面修订法例来强迫分拆业务，将是国会对强大科技行业下手的重要一步。科技巨企数十年来规管宽松，在华府地位超然，但近来在竞争、消费者私隐和仇恨言论方面受到越来越多审视。
调查发现Google在搜寻市场拥有垄断能力，而Facebook则在社交网络市场拥垄断能力，又指亚马逊和苹果公司分别在美国零售市场及流动作业系统和流动应用程式商店拥有"可观持久的市场支配力"，"简单来说，曾经挑战现状的小型弱势初创公司，已长成我们在石油和铁路大亨时代看到的垄断企业"。批评家建议Facebook旗下的Instagram和WhatsApp服务，以及Google旗下的YouTube和Android手机作业系统分拆业务。

报告指这四间公司滥用其市场支配力，收取过多费用、强加严格合约条款，以及从依赖它们的公司及个人提取重要数据，"每个平台现在都成为了关键分销渠道的守门人。透过控制市场准入，这些巨企可在整个经济中选出赢家和输家"。除了建议让某些占优的科技平台从公司其他业务分拆开来，报告亦促请当局要求平台为所有用户提供同样的产品及服务条款，建议修改法例提高未来批准科技界併购活动的标准。

Google质疑两份报告，指它们含有商业对手针对Google搜索引擎和其他服务所作的过时和不实指控，"美国人根本不想国会破坏Google的产品或损害他们每天使用的免费服务。反垄断法的目标是保护消费者，而非帮助商业对手。（报告中）很多建议的妄言会对消费者、美国科技领导地位和美国经济造成真正损害，毫无益处"。

Facebook指收购是"每个行业的一部份，只是我们创造新技术来为人们创造更多价值的一种方式"，"Instagram和WhatsApp达到新的成功高度，皆因Facebook在这些业务上投资了数十亿美元。两间公司收购时所存在的强烈竞争格局，到今天仍然存在。监管机构对每宗交易都进行了彻底审查，当时並未看到任何理由阻止它们"。

亚马逊周二在网誌发文警告，"反垄断的偏激观念会彻底摧毁小商家，並损害消费者"，谴责"受误导下干预自由市场"，但未点名提及众议院反垄断委员或其报告。苹果公司发言人並未即时对报告置评。

反垄断委员会在15个月调查期间，从上述四间科技巨企的中层管理人员，以及其竞争对手和法律专家听取证词，又仔细阅读了这些公司超过100万份内部文件，7月更举行了一场激烈的听证会质问四间巨企的行政总裁。调查旨在了解现行竞争政策和有百年历史的反垄断法是否足以监管科技巨企业，以及是否需要进行新的立法来赋予监管机构所需的执法权。

td2020

老灯 发表于 2020-10-7 09:30 AM
美国众议院司法委员会反垄断小组委员会公佈针对大型科企垄断市场行为的调查报告，发现四大科企Facebook、 ...

美国众议院司法委员会

都是民主党的。

老灯

td2020 发表于 2020-10-7 11:38 AM
美国众议院司法委员会

都是民主党的。

not true.

https://judiciary.house.gov/about/members.htm
Doug Collins, Ken Buck (R) 都是反垄断案的推动者

snailittle

td2020 发表于 2020-10-7 09:43 AM
那是民主党的议员说要split几个大公司。 哪个麻州的女参议员不就是叫得最凶的一个吗。

我很同意你的思路。确实在politics 里面只有丛林法则。不过我挺喜欢川总利用twtr把这些从来都只是在谈判桌下面讨论的东西一下子捅出来，这个对shake up political landscape有好处。川总扮演的是鲶鱼的角色，虽然他人也不见的天使，但作用也许是积极的。

snailittle

Cobra 发表于 2020-10-7 09:54 AM
跟加拿大自由党一样，疯狂发钱，只发给他们的选民，我们没份，以后交重税反而是逃不掉的。

你在加拿大反感自由党，却在美国支持拜登？

老灯

snailittle 发表于 2020-10-7 12:39 PM
你在加拿大反感自由党，却在美国支持拜登？

问得好.

老灯

　　在周三上午的通话中，众议院议长南希·佩洛西向财政部长史蒂文·姆努钦暗示，愿意单就航空业磋商一份纾困法案。此前，美国总统唐纳德·特朗普让他的谈判代表撤出围绕更大范围刺激方案的谈判。

　　“财长询问了单独出一份航空业纾困法案的意向。议长提醒他，共和党在上周五阻止了这样一份法案，并请他评估DeFazio提出的法案，以便他们能就此进行沟通，”佩洛西的发言人Drew Hammill在推文中写道。

　　姆努钦的要求凸显了特朗普政府对航空业状况的担忧。该行业在新冠疫情中备受冲击，裁员数万人。特朗普突然于周二叫停的全面刺激方案谈判也包括对航空公司的援助。

　　标普500航空股指数在纽约时间10：54上涨2.2%，稍早涨幅一度达4.1%。

　　众议院运输委员会主席Peter DeFazio上周五试图在众议院以一致同意方式延长已到期的航空业纾困措施，但共和党人表示反对，称未与他们磋商过。

恐慌小猪

snailittle 发表于 2020-10-7 12:39 PM
你在加拿大反感自由党，却在美国支持拜登？

你这是在扒老蛇的蛇皮呀？！

胡同0110

老灯 发表于 2020-10-7 01:01 PM
问得好.

这个显然是彻底搞错了谁是多数，谁是少数。美国最强大，影响力大不代表就是多数。西方发达国家里如果分类美国单独一类其它属于另一类。
加拿大和意大利的右翼政党拿到美国来就差不多是民主党这个样子。加拿大的左翼政党差不多就是极左，欧洲也类似。 而美国的共和党属于极右翼政党。
总的来讲，美国整体是偏右，所有其它发达国家整体是偏左。

老灯

胡同0110 发表于 2020-10-7 01:14 PM
这个显然是彻底搞错了谁是多数，谁是少数。美国最强大，影响力大不代表就是多数。西方发达国家里如果分类 ...

学习了。

Cheese

Mr. Trump seemed a little desperate and losing patience on whatever he has been trying to do. Money is always smart, or the most elite percentage of the people in this country have always been smart and been controlling (so getting richer by taking every chance).

Cheese

胡同0110 发表于 2020-10-7 01:14 PM
这个显然是彻底搞错了谁是多数，谁是少数。美国最强大，影响力大不代表就是多数。西方发达国家里如果分类 ...

Cheese

trump没准真是个假富豪，又耽误了4年，要是连任输了，家里有人说不定还有牢狱之灾，还不得玩命啊

Cobra

胡同0110 发表于 2020-10-7 01:14 PM
这个显然是彻底搞错了谁是多数，谁是少数。美国最强大，影响力大不代表就是多数。西方发达国家里如果分类 ...

自由党左，但是不是极端左，加拿大极左是新民主党。

米国如果换个共和党总统，我肯定支持，关键是床破这人为了自己的利益，很可能会做出极端反华人（不是反华，是反华人）的动作，大家要小心。我记得DSP或者胡同哪位说的，这次大选，是要命还是要钱，两者选一。我看命要紧，钱以后再说，所以我希望白等赢是问你们好。

Cobra

老灯 发表于 2020-10-7 01:16 PM
学习了。

别听他的。自由党就相当于民主党（咱们土豆都给BLM跪了，你们民主党大佬跪了吗？有我们土豆左？我们土豆内阁只问男女数量平衡，不问能力，你们主党有这么政治正确吗？咱们土豆出台法律，不允许害怕伊斯兰教，你们主党有这么做吗？咱们土豆准备给所有的人发基本生活费了，你们主党有想过吗？你们主党差远了）。见楼上解释。你不是也反感床破称中国病毒吗？他为了自己，下面要求全面清查所有在高技术领域工作的华人都有可能的！

Cobra

snailittle 发表于 2020-10-7 12:39 PM
你在加拿大反感自由党，却在美国支持拜登？

我是看到床破危险，下一届搞不好要排华，就为了他自己。

snailittle

Cobra 发表于 2020-10-7 02:59 PM
我是看到床破危险，下一届搞不好要排华，就为了他自己。

这个我理解了。我觉得大选过后老川排华也许就不这么激进了。所以我一直不觉得有要命的危险。只要中国给好处，老川这个商人会变得很快。
当然我也不见的对。常对自己存疑是必要的。每个人眼里的世界都是不同的，每个人眼里的老川和拜登也都不是同一个人，所以人们才会有这样截然相反对立的政见。