中医全是有意的骗子 本质是耍流氓

面瓜

HRHR 发表于 2015-2-13 06:18 AM
中医博大精深

博大精深，懂吗？！

你这到底是替哪边说话阿？

面瓜

Cheese 发表于 2015-2-13 10:12 AM
我纳闷的是在晚清西医传入中国开店之前，中国人的病是怎么治疗的，还是说就自生自灭？最近几年老看到批中医 ...

中国人的病啊，呵呵，多半都治死了。

“有病不治，常得中医”，庸医远比良医多。

现在中西医结合，误诊率绝对比古代低。

btw，清朝之前，是中医西传的。
万历年间的"本草纲目"在南京出版后30年，翻译版就在欧洲出版了。

NG_NM

西医的庸医总量远远多于中医的庸医。因为西医总量大。

谁也不能让中医死。慢慢消亡吧。

NG_NM

面瓜 发表于 2015-2-14 06:25 AM 中国人的病啊，呵呵，多半都治死了。 “有病不治，常得中医”，庸医远比良医多。

纳米机器人医生不是梦 成群注入体内攻克疾病。

http://tech.huanqiu.com/photo/2015-02/2763730_2.html

面瓜

慢慢消亡是个长期趋势，
短期内的情况正相反，中医在“强劲反弹”！
装个百度地图，随便打开一个省会城市，你会发现中医诊所遍地开花，无处不在。

且不论对错，
诊所的遍地开花和大量业余选手在书店里买书的情况一起说明一个现象：
人们对健康的迫切追求。

一些常用的方子，比如：
桂附地黄丸/六味地黄丸/归脾丸/补中益气丸/逍遥丸，等等，吃了之后是有非常明显的感觉的，暂时还找不到合适的替代西药。
更简单一点的方子，比如参+黄芪+枸杞泡水，能带来的效果，也是一般的多元维生素没法比的。

面瓜

NG_NM 发表于 2015-2-14 05:47 AM
纳米机器人医生不是梦 成群注入体内攻克疾病。http://tech.huanqiu.com/photo/2015-02/2763730_2.html

赶快吃点中药补补！争取活到这东西临床普遍应用！

面瓜

Elephant 发表于 2015-2-12 05:08 PM
行业里有一群混饭吃的,搞坏了很多事情.

古时候混饭吃的更多，现在起码还得读个中医学院什么的。

面瓜

Elephant 发表于 2015-2-12 08:24 PM
中医几百年没有进步,没有随着现代科技的进步而进步,西医每天都在提高,比如说显微技术的提高,将可能把病毒搞 ...

传统的中医的进步截止到康熙/雍正年间，标志是温病学的定型。
现代也还是有些新的进步的，中医在吸收现代化的检查手段，和手术方法，比如注射，胃管，针刺加电，等等。

国内的西医也在用一些中药，虽然比例不大。

面瓜

oldpigwang 发表于 2015-2-13 05:30 AM

谁前奏阿？

面瓜

quietplayer 发表于 2015-2-13 11:39 PM
这篇文章的作者还是好好学学中医 （从 黄帝内经 和 张仲景的伤寒论开始） 后再发表自己的见解吧！最可悲的是 ...

那两个倒不一定需要读，
关键是“中西医结合生理学”和“中药药理学”

面瓜

HRHR 发表于 2015-2-13 06:18 AM
中医博大精深

博大精深，懂吗？！

博大精深也说不上，
开始的时候，也就是张仲景那时候，是很简单很清晰的。
药物种类少，能治的病也有限，理论就容易搞得清晰。
再说人家活着的时候可能还当过三年太守，就算错了，你又能把他怎么样？这就相当于现在省委书记给你看病。

后来到了金元四大家，就变得矛盾重重了，四位各说各的，各玩各的。

再后来，到了“本草纲目”和“伤寒论纲目”的时候，就变得非常复杂了，模棱两可，云里雾里。（这算不算博大精深？）
这也是没办法的，一个过于简单的基础上面演化出过于复杂的应用，就是这个结果。

唯一能让中医药重回清晰条理的办法就是：废掉传统中医辩证理论，用现代药理学深入研究中药。
但，这似乎是个不可能完成的任务。

NG_NM

赞成：用现代药理学深入研究中药。

中药被我戏称：食医。

透明雨

面瓜 发表于 2015-2-14 06:25 AM
中国人的病啊，呵呵，多半都治死了。

“有病不治，常得中医”，庸医远比良医多。

当前现代医疗治死癌症病人绝对不少，对慢性病那也不叫治疗而是药物控制。

西医中医都有优秀和庸医。

各行各业都有大小骗子骗局，近看滑尔街一览众山小

西医有过度治疗下架药物中医有误诊与假药

唯有一种能有效治疗所有天下病的医疗能使所有其他医疗退出舞台，可惜现在还没有。

面瓜

透明雨 发表于 2015-2-14 10:15 AM
当前现代医疗治死癌症病人绝对不少，对慢性病那也不叫治疗而是药物控制。

西医中医都有优秀和庸医。

癌症谁治都是死，这个还是必须手术的，
另外最近10几年化疗药的进步是很大的，这方面中医最好老老实实靠边站，别装大拌蒜。

慢性病，中药一样多数时候只能药物控制，
根治慢性病是很难的，最主要的是改变生活方式+年纪尚轻。

45岁以后，慢性病几乎很难根治。

至于说骗子，也不好说的这么绝对的，很多事是明知不可为而为之。
医书里面，“死症”，“不治”的字样很多的。

面瓜

现在中药多了一个问题，就是因为人工种植，成分变了，药性不准。
还有就是用了现代化的浓缩工艺，各种成分在浓缩的过程中损失的比例不同。

比如，刘景源在温病学课程里提到，桑菊饮做成桑菊感冒片后，几乎就没有用了。

浓缩过程对药性的影响，以及如何改变古方中的比例，来适应现代浓缩工艺和人工种植带来的药性变化，是一个值得研究的问题，但似乎学界作的还远远不够多。

HRHR

面瓜 发表于 2015-2-14 06:21 AM
你这到底是替哪边说话阿？

中医和九阳神功属一类。不信例个表一边科学，一边九阳神功，中间中医。例出比较项目如；
是否发展，可验证？可重复？是普通技能学问还是出神入化非祖专N代才是正宗......




博大精深!

博大精深什么意思？就是没几人懂能用和九阳神功一样，懂得会用的也就是个传说

面瓜

HRHR 发表于 2015-2-14 06:43 PM
中医和九阳神功属一类。不信例个表一边科学，一边九阳神功，中间中医。例出比较项目如；
是否发展，可验 ...

当然是可验证，可重复，而且是普通技能。
建国以后的中医研究和教育的结果，就是把它搞得越来越接近普通技能了。
如果你发现庸医很多，那我同意你的观点。原因在于中医院校高考分数太低，招的人质量太差。
传统中医理论很模糊，内容又很多。想要学好它，既需要天资聪颖，有需要勤劳认真，今天能做到这点的人并不多。
如果北京中医药大学和清华一个分数，庸医会变得很少的。

而且今天和未来的趋势是，现代医学学的越好的大夫，中药用得越准。传统中医理论正在逐渐被架空，但中药，至少在20-30年内，不会消亡。

至于是否可发展，还可以探讨，这个问题从不同的角度看，答案是不同的。

亲，随便找本中医内科学来读读吧，读完了再发评论。

读不懂的话，就别发评论了，请重新参加高考。

HRHR

＂当然是可验证，可重复＂
可否举一个例子纯中医理论可验证的？

面瓜

HRHR 发表于 2015-2-14 07:02 PM
＂当然是可验证，可重复＂
可否举一个例子纯中医理论可验证的？

你今天吃点桂附地黄丸，
明年今天再吃点，
感觉会是一样的。（除非未来一年中你的身体状况发生大的变化）

HRHR

＂
中医博大精深也说不上

唯一能让中医药重回清晰条理的办法就是：废掉传统中医辩证理论，用现代药理学深入研究中药。
但，这似乎是个不可能完成的任务。＂

首先你这是二边不讨好，敢说中医博大精深也说不上绝对大不敬。
下面的话就是废医存药。中医都废了还谈什么中药