抛砖引玉－－从wave角度来看，现在在哪个位置？

coolwind

供交流参考
一、6/6/2008 7/22/2008 46 days, 6/5之前是小型浪A、B、C
二、7/23/2008 8/29/2008 37 days
三、8/30/2008 10/27/2008 58 days
四、10/28/2008 to ?, SPX touch 1050 [ 本帖最后由 coolwind 于 2008-10-30 22:32 编辑 ]

秋晓寒

Brainteaser

smartll

bear!

is it possible that 3(4) is not over yet?, I think Chuxue can use his fractal to define it

小咪

原帖由 shyuan 于 2008-10-30 21:04 发表 先说一下，俺是野鸡wave，只是曾经也算用心研究过它，同时也曾经有幸得到过Creekmm兄的一些经验总结。最近几个月的market挺极端，我是多看少做的了，现在来抛砖引玉，胡乱说说现在market可能的位置。   现在S ...

    谢院长

樱桃小蝎子

小青蛙斗胆也抛快砖。

这里标出的小浪3-4是一个比较sharp的反弹，不具有浪4的特征。

因此我认为3-4在985.44那个minor top结束。现在是3-5中的小2浪反弹。在真正的4浪反弹之前，大盘还将探底。当然如果这两天的反弹超过985.44这种数法就失效了。

 

另一种可能是triangle没结束，现在是triangle中的浪c. 如反弹超过1044.31这种数法失效。

 

 

[ 本帖最后由 樱桃小蝎子 于 2008-10-31 09:13 编辑 ]

QuickHand

cat888

shyuan

原帖由 austinjoe 于 2008-10-30 23:11 发表 Thank you very much for your wave analysis!   Did you get this tip --  "MACD 的histogram有positive divergence，但是daily MACD自身还没有出现divergence－－这可能性最大的含义是，最近的historg ...

 

creekmm兄用的是另外一个indicator，但是道理是一样的。Bill Willams 在他的trading chaos里面也描述了3和5的特征，3是猛烈（具体表现就是volume最大，momentum 极端数值，etc），5是衰竭（具体表现就是volume和momentum都往往会出现divergence），wave的最大问题是－－很多时候难以区分上一层次wave和下一次层次wave。很容易弄错，所以Bill williams 发展了一些rule，同时我的一点经验表明（很多启发来自NL兄的帖子），用时间的scale也能帮助区分不同层次的wave。

 

关于wave－－我不断的观察发现－－－说wave是分形恐怕有一定的问题，比如这次小（5) of 3，如果从分形理论，它就应该还没有走完成，才是个abc结构呢，但是从其它的经典TA divergence以及最近的rally程度来看，它已经走完成了。

 

wave的原始理论是来自日图的。我感觉用它来看日图，周图还是不错的。用分形理论进入hourly图，说wave在hourly图上 or 分钟图上也要走5-3结构，实践中间我发现会出现问题的次数不少---最初的教训可以看这个帖子http://www.hutong9.com/viewthread.php?tid=9022&highlight=%2Bshyuan－－－这次以后我就开始怀疑wave的分形理论，可能不是那么简单，或者说－－胜率不是太高。

 

 

另外补充个猜测－－这个姑且认为的4，可能反弹的最终target在哪里？个人认为可能性很大的最终终止处是中期trendline－－－touch 50MA，如果touch的时候50MA和其它阻力zone正重合，则可能性更大了。

 

Again，personal opinion only，猜测或者说预测市场其实并不那么重要，trading rule 更重要点。呵呵

 

 

 

[ 本帖最后由 shyuan 于 2008-10-31 16:00 编辑 ]

Poo

plankton

顶老大！同时请教，一个熊市一般走几波？4还是5？谢谢。

coolwind

原帖由 shyuan 于 2008-10-31 13:25 发表   creekmm兄用的是另外一个indicator，但是道理是一样的。Bill Willams 在他的trading chaos里面也描述了3和5的特征，3是猛烈（具体表现就是volume最大，momentum 极端数值，etc），5是衰竭（具体表现就是vo ...

艾略特说波浪理论参与的人越多越好，规模越大越好。不适合用来分析个股，适合大盘，适合较长时间段——因为参与的人多。

austinjoe

Thank you very much for sharing your insightful thoughts on EW theory! Very good tips. Wish you could post more of your market views! It's your posts in DQ that bring me to HT and I shall say thank you. This is a much better forum to learn how to play the WS game.

 

原帖由 shyuan 于 2008-10-31 15:25 发表   creekmm兄用的是另外一个indicator，但是道理是一样的。Bill Willams 在他的trading chaos里面也描述了3和5的特征，3是猛烈（具体表现就是volume最大，momentum 极端数值，etc），5是衰竭（具体表现就是vo ...

austinjoe

  Can't agree more on this! I think EW is better used on SPX daily / weekly chart.

 

原帖由 coolwind 于 2008-11-1 01:14 发表 艾略特说波浪理论参与的人越多越好，规模越大越好。不适合用来分析个股，适合大盘，适合较长时间段——因为参与的人多。

Poo

Notvsitor

thanks for sharing