找回密码
 注册
搜索
楼主: ctcld

[技术分析] 和军师论剑,兼谈2013不是2007

[复制链接]
发表于 2013-2-3 01:27 PM | 显示全部楼层


silicon_beaver 发表于 2013-2-3 02:49 AM
Gosh, repeat reading one thousand times, eventually, got it, read this way.

--- "欧洲已经气竭。如 ...

不是照样有人看懂了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 01:30 PM | 显示全部楼层
learner2009 发表于 2013-2-3 04:03 AM
Hehe, weekend, let's practise Chinese. I think D da mean:

如果说美国不出事的概率比较低的话,美国不 ...

如果美国出事的概率低的话,再加上欧洲,概率就不低了。

只是这么说没意思,绕着说很好玩。上面有一个问一多的例子,鲁迅不也有过,窗外有两颗树,一颗是枣树,另一颗也是枣树。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-3 03:56 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 ctcld 于 2013-2-3 02:58 PM 编辑

看看中国方士的预测和美方的反击


回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 04:27 PM | 显示全部楼层
Diffusion 发表于 2013-2-3 01:30 PM
如果美国出事的概率低的话,再加上欧洲,概率就不低了。

只是这么说没意思,绕着说很好玩。上面有一个 ...

还有个例子是"窗子到墙是7步,从墙到窗子也是7步",似乎比迅哥儿早?记不清了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 04:37 PM | 显示全部楼层
匪兵甲 发表于 2013-2-3 04:27 PM
还有个例子是"窗子到墙是7步,从墙到窗子也是7步",似乎比迅哥儿早?记不清了。

伏契克的绞刑架下的报告
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 04:42 PM | 显示全部楼层
Diffusion 发表于 2013-2-3 04:37 PM
伏契克的绞刑架下的报告

军师好记性,PF一个!

点评

xixi, 放狗搜得.:p  发表于 2013-2-3 05:35 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 07:57 PM | 显示全部楼层
惨了,一个是超级版主---中央级要员,一个是天天蹲点的地方政府头头,站那一边好呢?

点评

one foot at one side  发表于 2013-2-3 10:55 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-3 08:44 PM | 显示全部楼层
开小差 发表于 2013-2-3 06:57 PM
惨了,一个是超级版主---中央级要员,一个是天天蹲点的地方政府头头,站那一边好呢?

问你旁边的狗狗?

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 09:55 PM | 显示全部楼层
看一步走一步了。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-3 10:36 PM | 显示全部楼层
http://wudonghua020.blog.163.com ... 656920131193813901/

2008年美国金融危机2013年卷土重来

商务部中国企业走出去研究中心顾问  经济学家  吴东华

写于2013年2月1日星期五  我的博客http://wudonghua020.blog.163.com

美国经济连续13个季度增长后,于2012年第四季度出现首次下跌0.1%,而上一季度是增长3.1%。对于美国第四季度的意外下跌,美联储1月30日解读成最近数月经济暂停增长,在很大程度上是天气造成的干扰和其它暂时性因素。2008年金融危机,美联储过度乐观,结果犯了错误,笔者认为,2013年即将又是爆发金融危机的时候,美联储现在又是过度乐观。判断美国2013年金融危机卷土重来的依据如下:

第一,2007年美国经济第四季度增长幅度环比下跌三成以上,当时笔者预测美国经济面临大衰退,果然在当年10月爆发金融危机,当时判断的依据是,季度经济增长环比下跌超过75%,从笔者对印度经济的研究经验来看,只要出现季度经济增长幅度环比下跌超过15%以上一次就应该定义为经济衰退,但是全球经济学家们一般要通过连续两个季度经济增长环比下跌,才定义为经济衰退,所以他们慢了,也死板了。笔者认为,只有季度经济增长幅度环比下跌低于15%以内,才需要连续两个季度才能确认。现在美国第四季度增长经济-0.1%,而前一季度经济增长3.1%,环比下跌缺口幅度这么明显,应该毫不犹豫地定义为经济衰退。但是美联储不仅上一次错了,这一次又错了,都过于乐观。

这个结论显然是无知

第二,财政悬崖导致美国人心惶惶,去年第四季度工资和工作岗位的增幅不大,一些富人把今年的收入和资本利得算成去年第四季度,这样可以减少缴税,结果去年第四季度出现可支配收入上涨6.8%,这就是泡沫。既然今年的收入和资本利得计入去年第四季度,那么今年的收入数据和资本利得数据会出现十分难看,这对于资本市场将会是一个打击。

不懂美国的税务

第三,去年第四季度库存大幅增加,导致经济下降1.3个百分点。联邦国防支出减少,拉低美国经济增长1.3个百分点。预计国防拉低经济将是长久的事情了,相当于美国经济增长的4成被擦光。

不懂美国的政治游戏

第四,美国房地产去年大幅拉升,主要是大房换小房的悲观心理行为造成的结果。但是由于支出加大,变成消费下降。

不懂美国房地产市场(买方市场还是卖方市场),避而不谈银行的库存房,房价,商业房的正面消息

第五,美国养老金主要投资于美债,一旦大量资金流出美债进入美股,那么美国退休金面临支付危险,这会威胁消费。

又是扯淡。把美国养老金和中国养老金混为一谈。

第六,随着美国股市的上升,获利盘越来越多,抛售意愿越来越大。加上经济数据越来越差,美国企业公司主要靠全球收入计入利润,但是美元贬值非美元升值,变成全球出口十分困难。日元不计成本贬值,会把一些小国经济害得苦不堪言,那么,美国在这些国家的出口也就面临衰退。这不能支撑美股继续上升。当获利盘超大与上市公司美股利润率下降结合再与美国经济数据悲观发布,形成一个合力时,美股将面临暴跌引发金融危机,会波及全球经济。

这才是真正的担心,所以美国的末日也是世界的末日。如果没有末日就是忽悠。

综上所述,笔者认为,美国2008年发生金融危机2013年又将卷土重来,是否准确呢?大家拭目以待。中国做好准备了吗?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 10:41 PM | 显示全部楼层
开小差 发表于 2013-2-3 07:57 PM
惨了,一个是超级版主---中央级要员,一个是天天蹲点的地方政府头头,站那一边好呢?

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 10:41 PM | 显示全部楼层
ctcld 发表于 2013-2-3 10:36 PM
http://wudonghua020.blog.163.com/blog/static/1177656920131193813901/

2008年美国金融危机2013年卷土 ...

haha, 中国来的砖家
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-3 11:11 PM | 显示全部楼层
Diffusion 发表于 2013-2-3 09:41 PM
haha, 中国来的砖家

我的观点很简单,危机都是意外的,是多种矛盾的激化和政策上的失误。说能预测都是扯淡。

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-3 11:59 PM | 显示全部楼层
ctcld 发表于 2013-2-3 11:11 PM
我的观点很简单,危机都是意外的,是多种矛盾的激化和政策上的失误。说能预测都是扯淡。

我是这么看的,预测危机的方法是不存在的。或者说已知的方法无法预测未知的危机。但是总偶尔有那么一次两次,英雄人物用自创的方法成功的预测到危机的发生。比如索罗斯狙击英镑。可是当他想不断地复制自己的成功地时候,却也无法一直受到命运的眷顾。所以从科学的角度讲,这种偶发事件你说他的蒙的也行。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 12:55 AM | 显示全部楼层
I hope his pridiction is right:
2008年美国金融危机2013年卷土重来!!!!!!
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 01:06 AM | 显示全部楼层
我支持学游的观点
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 01:08 AM | 显示全部楼层
ctcld 发表于 2013-2-3 11:11 PM
我的观点很简单,危机都是意外的,是多种矛盾的激化和政策上的失误。说能预测都是扯淡。

关键是timing,其实2007年前好多人都知道美国房市过热,会崩,但谁也不知道啥时候

点评

Black Swan  发表于 2013-2-4 01:16 AM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-4 01:48 AM | 显示全部楼层
xiaochong 发表于 2013-2-4 12:08 AM
关键是timing,其实2007年前好多人都知道美国房市过热,会崩,但谁也不知道啥时候

房地产过热也不就一定导致金融危机。包括蒙对了的末日博士也不能MQP指出什么要导致2008年的金融危机。

我记得前财长(高盛出身的Henry Paulson)都对高盛发明的高杠杆的场外金融衍生品市场的活动一无所知,最后发现利曼的链子断了,把两房全都搭了进去,把整个美国的二级房贷市场都给摧毁了造成大规模的违约。

现在的债务危机已经预防在前,所谓财政悬崖也是大本先提出来的。凡预知的事件一般不会失控。这么简单的道理还担心个啥?

2003年的股市也有挑战,并不是所谓的失业率指标,而是政府的开支。这次的Q4的GDP数据就可以看出,米国的GDP对政府的开支的依赖性相当的大。而政府的大开支,必然导致预算的赤字。真个是个负循坏。如果这时来了个通胀压力,经济复苏的压力会相当的大。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 02:18 AM | 显示全部楼层
要说未来股市下跌的理由其实很多,有什么数据证明08年以来金融衍生品市场的规模是扩大了还是缩小了?危机的根源现在是消除了还是暂时掩盖起来了。现在全球政府的债务高企印钞大赛是不是引爆未来危机的炸弹?如果00年到07年是个危机周期,那么下个危机会不会是14年?还有若干热点地区有没有爆发热战并触发股市崩盘的危险?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 12:14 PM | 显示全部楼层
ctcld 发表于 2013-2-4 01:48 AM
房地产过热也不就一定导致金融危机。包括蒙对了的末日博士也不能MQP指出什么要导致2008年的金融危 ...

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-20 11:07 PM , Processed in 0.104665 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表