再说$NYMO

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:50 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:50 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:51 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:51 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:51 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:52 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:52 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:52 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 05:53 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:03 PM

恰恰相反的是，历史上很有几次比较大的中长线突破上涨行情就是起源于NYMO冲击所谓的80极限值，尤其是2009.3那次，可以说精彩至极，NYMO反复多次，强烈冲击80，终于导致大势反转，开始了长达N年之久的大反弹（是不是大牛市？有待创新高以后再确认）。当然，功劳你说不能归功于NYMO头上，神马？因为NYMO还是个鸡指。
这一切你都不信？还是请看图。

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:06 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:06 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:07 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:07 PM

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:08 PM

google · 发表于 2012-6-30 06:23 PM

本帖最后由 google 于 2012-6-30 19:24 编辑

黄老泻发表于 2012-6-30 19:03
恰恰相反的是，历史上很有几次比较大的中长线突破上涨行情就是起源于NYMO冲击所谓的80极限值，尤其是2009.3 ...

你还是没看懂我的话，拜托你读仔细了

$NYMO是震荡指标，不是趋势指标,
它改变不了趋势，尤其是中长期趋势

它针对的是一种短期用力过猛以后自然产生的回撤调整

短期回调，像上次那样对整个趋势是好事，如果硬撑着，继续不断挑战极限，就非
常不好，有可能带来中期趋势的反正

黄老泻 · 发表于 2012-6-30 06:28 PM

我个人结合历史图表示这样理解所谓指标的，几乎都是鸡指。
为什么？因为依据指标进场，永远不会是好的TIMING，即使后边最终真如自己的判断涨跌一致，开始一段时间也会或者被市场震死300回，或者骗死500次，等自己坚持不住，开始强烈怀疑的时候，就是TIMING了。
但是，为时已晚，因为在1949年9.30夜11：59你刚刚受刑不住叛变了。

google · 发表于 2012-6-30 06:30 PM

本帖最后由 google 于 2012-6-30 19:36 编辑

说到指标，没有一项指标是永远有效的，他们都有适用的前提和范围
当一项指标有效时就一直用，直到无效为止，然后再根据市场情况发掘新指标

你不能说一个指标2002年有效，2012也有效
也不能说一个指标2002年无效，所以2012年也无效

在股市里，任何东西都要加一个time frame

而且所有的东西都有个成功率，如果前面的结果是90%有效，为什么不试试
股市里面有100%吗？

google · 发表于 2012-6-30 06:35 PM

黄老泻发表于 2012-6-30 19:28
我个人结合历史图表示这样理解所谓指标的，几乎都是鸡指。
为什么？因为依据指标进场，永远不会是好的TIMI ...

如果你以永远为期限，那我同意，所有的指标都是鸡指
所以很多厉害的人根本不看指标，就一张裸图，连均线都没有

股市就是一个找规律的过程，指标也是这么个过程中的一步，虽然是比较初级的阶段

当你有一天完全摆脱指标了，那恭喜你

bucks · 发表于 2012-6-30 09:59 PM

nice discussions

		自动登录	找回密码
密码			注册

再说$NYMO

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分