由 "談停損 (止損)" 到 "談技術指標/曲線"

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 00:25
"5%under the purchase prise..."
是 traiing stop 的 approach
這也是一個可行的辦法

看过有人说8%, 有人说5%, 好象也没有太太的根据, 只是按自己的承受能力来设的, 而这个承受能力, 好象很难量化吧?

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 11:43
"深情呼唤" - 太搞笑了

不搞笑一点, 怕老大不回来了啊...那, 接着讲?

snowrider

匪兵甲 发表于 2012-3-18 10:44
看过有人说8%, 有人说5%, 好象也没有太太的根据, 只是按自己的承受能力来设的, 而这个承受能力, 好象很难 ...

當偶講完如何來以數學模式量化之後 同學們鐵定會搖搖頭的說 "太累了"
並且這種量化到最後的 variable 還是對於自己對壓力承受來決定的 ... 要賭它多少個 standard deviation 的機率
搞了半天最後還是賭

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:02
當偶講完如何來以數學模式量化之後 同學們鐵定會搖搖頭的說 "太累了"
並且這種量化到最後的 variable 還 ...

一個較簡單的判斷方式就是 只計算平均振福 (volatility) 但是這同樣有 variable - for example, how many trading days?

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 12:06
一個較簡單的判斷方式就是 只計算平均振福 (volatility) 但是這同樣有 variable - for example, how many ...

Let’s say:
Assumption: trading days = 10, two weeks.
Then…?

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:06
一個較簡單的判斷方式就是 只計算平均振福 (volatility) 但是這同樣有 variable - for example, how many ...

當一段時間 (e.g., 20 days) 的平均振福計算出來之後
想走停損路線的同學 -
可以決定要講停損放至於 平均振福乘以 X 倍 之後 (e.g., X=2.0).  The assumption is that if the market is still in the current trend, its pullback should not be more than that amount.  If it does happen, the trend changes.

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:12
當一段時間 (e.g., 20 days) 的平均振福計算出來之後
想走停損路線的同學 -
可以決定要講停損放至於 平 ...

但是這個頭痛的問題仍舊在那裏 ...
What is the best value for this magic X ?

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 12:02
當偶講完如何來以數學模式量化之後 同學們鐵定會搖搖頭的說 "太累了"
並且這種量化到最後的 variable 還 ...

但是这样就赌得稍微有些依凭...如果不管什么都用5%, 有些个股就不适用. 我觉得老大的办法可以因地制宜...展开讲讲吧?

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:14
但是這個頭痛的問題仍舊在那裏 ...
What is the best value for this magic X ?

搞了半天 頭越搞越痛
最後訴諸軟件
由軟件來做 back testing
找出最 optimal 的 X value

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 12:14
但是這個頭痛的問題仍舊在那裏 ...
What is the best value for this magic X ?

如果找出一个区间的max and min(price), then find the 80% and 20%...合适吗?

匪兵甲

老大看缠论吗?

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:15
搞了半天 頭越搞越痛
最後訴諸軟件
由軟件來做 back testing

偶可能是當時國內第一個玩 system 的
電腦 24x7 的跑 historical data 來尋找各種可能的組合
花了無數時間在把 idea 寫進軟件中
丟棄了無數的 system
寫了又丟 丟了再寫

可能是偶太魯鈍
所以最後偶的選擇是
看著一絲不掛的 偶就很高興 很滿意

snowrider

匪兵甲 发表于 2012-3-18 11:17
如果找出一个区间的max and min(price), then find the 80% and 20%...合适吗?

OK 所以你希望將停損置於那個區間的 pullback 20% 之後嗎?

snowrider

匪兵甲 发表于 2012-3-18 11:20
老大看缠论吗?

"缠论" 這個名詞是2/3年前 偶開始在華人股壇上聊天 才看到的名詞 偶於是就看了看 發現所謂的 條條大路通羅馬 那個發明 "缠论" 的人鐵定對市場有深刻的了解

偶之所以不用 "缠论" 因為它需判斷背離 而其判斷背離的依循 是要倚靠 MACD

NYQ

snowride: 看著一絲不掛的 偶就很高興 很滿意-----------

本能呀！又怎么能够回避？

匪兵甲

哈哈哈...
很好笑, 可是俺很笨, 不明白. 可不可以用直白的语言问个清楚: 除了人类, 什么一絲不掛的老大看着高兴呢? 独乐乐, 不如众乐乐嘛.

NYQ

snowrider 发表于 2012-3-18 12:30
"缠论" 這個名詞是2/3年前 偶開始在華人股壇上聊天 才看到的名詞 偶於是就看了看 發現所謂的 條條大路通羅 ...

罗马之路恐怕只有一条，其他的或许能到维也纳。

匪兵甲

snowrider 发表于 2012-3-18 12:30
"缠论" 這個名詞是2/3年前 偶開始在華人股壇上聊天 才看到的名詞 偶於是就看了看 發現所謂的 條條大路通羅 ...

偶之所以不用 "缠论" 因為它需判斷背離 而其判斷背離的依循 是要倚靠 MACD

为什么"而其判斷背離的依循 是要倚靠 MACD" 让您不用它呢? 用MACD有什么缺点呢?

snowrider

snowrider 发表于 2012-3-18 11:30
"缠论" 這個名詞是2/3年前 偶開始在華人股壇上聊天 才看到的名詞 偶於是就看了看 發現所謂的 條條大路通羅 ...

當同學們 玩指標 玩MA(and/or MACD etc) 玩到最後 玩到分解公式 玩到自創公式 玩到極致 玩到 ...
同學們會開始懷疑自己 ... 為何要設這個參數 10,20,40 為何不設那個參數 4,9,18 ?
接著玩 玩system
接著想 TMD 若大家都看 200 MA 那 ... 就成了 大戶做手所設的陷阱了

snowrider

NYQ 发表于 2012-3-18 11:31
snowride: 看著一絲不掛的 偶就很高興 很滿意-----------

本能呀！又怎么能够回避？

你看看 花花公子版 的生意多好
賞心悅目