钱钟书去世后韩寒对全班宣布：以后世上写文章 我第二

coolboy

................................
................................
................................
陆乐说：“相信这些内容（笔记本上的）后来都被用到了《三重门》里”。
如果韩寒在写手稿的同时，旁边就放着这个笔记本，陆乐会说“相信…”这样的词吗？
陆乐看到：
“有一段时间韩寒经常坐在那里发呆，背靠廊柱，从那个位置望出去刚好是高一、高二、高三三座教学楼的三重门洞。后来，韩寒向死党们秘密宣布，他正在写一部长篇小说。”
如果陆乐在课堂上就看到了韩寒开始写第1页手稿，并向其它同学传阅，还需要韩寒秘密宣布正在（而不是将要）写长篇小说？
显然，对上面描述的理解也是：没有人在课堂上见过三重门手稿，甚至没有人知道韩寒正在写长篇小说，因为“后来，韩寒向死党们秘密宣布，他正在写一部长篇小说”这句话的主语居然又是韩寒！

Wonderfullife70

谎言往往有多个版本，但漏洞百出，细节无法推敲。而真相只有一个版本。母校不以天才为荣，而选择沉默作答，业已表明态度。

balto

美国媒体早就说过天朝培养不出林书豪，看来也就能造出韩寒式小赤佬。。。

balto

其实这种事很好证明真伪，让韩寒学曹植，在媒体监督下当场出题写出一篇新作来就成，反正他写黑板报都不用看稿么，应该没问题啊，呵呵。。。不过我看过他的电视秀，那么差的语文水平和历史知识，不试也罢。。。

balto

我唯一没搞懂的就是怎么会有这么多韩粉，而且力挺。不就是个80后作家么，又不是明星球星，这么狂热为的啥？顺便说一句，我堂弟在国内就是靠给网络作家当写手谋生的，别人搭个小说架子，他来填空，现在这种现象很普遍也很正常。不知韩寒急个啥，大大方方承认了又咋的？靠，索性成立个韩寒工作室，集体创作，方舟子还能把你吃了不成。。。

水明善

转贴：知识分子和公民韩寒
   不管承认与否，作为作家、赛车手和公民的韩寒，都是这个时代和国家的标杆人物。他在写作、赛车等专业领域都不算最为优秀者，然而，当这些不完美集聚在一个人身上，人们才会发觉他是一个优秀的公民和知识分子。

   


个人成长性

   

   评价一个人，离不开时代、个人成长背景和专业能力，至于他所获得的社会认可，都是前三者自然而然带来的后果。不能忽视的一个条件是，韩寒成长于城乡交汇的民间，其成长家庭亦是半农半公，与官方体制几无瓜葛。社会阶层和成长背景，在这个国家几乎决定着一个人的前景。笔者强调韩寒的成长背景和社会阶层，并非以此降低对他的评价标准，而是指出一个基本事实，并且认为成长背景构成一个人的基本精神气质和立场。


   韩寒是可质疑并批评的，但在质疑中有学者假定年龄、学识和阅历，不是评价一个公众人物的标准。笔者赞同这个观点。但是，一个被忽略的现象是，许多学者、教授本就是依附体制而生存，对别人却高标准要求，这对韩寒不公平。另外，笔者强调韩寒的个人成长性，基于他的平民气质和草根精神所赋予的独立立场，这是对韩寒的一个基本判断。

   


被转移的“三论”

   

   在如此并不优越的条件下，为什么是韩寒，而不是某个教授、学者，引爆对革命、民主和自由的大规模剧烈辩论？大陆知名“公知”几乎都发表了对韩寒“三论”的评价，这相当罕见，普通网民的参与则更为广泛。这就是韩寒的魅力和价值所在，说明社会大众看重其代表的年轻新势力。但是，非常不幸，韩寒推出的“三论”话题，被公众有意无意的消解、转移。这本是探讨、普及“三论”常识的极好机会——原本知识精英嘴巴里的学术名词、官方玩弄的政治手段，由一个极具号召力的民间人物挑起，本可望在讨论中正本清源，但是，被网民麦田的无依据猜测导向对作品是否代笔的混战。

   官方新华社看准时机，企图“收买”韩寒代表的年轻社会新势力。知识圈的短视和功利，将韩寒逼上绝路。公共议题辩论，转为派别站队之争，文化保守势力粉墨登场，独立立场消失了。想起辛亥革命，由于民间思想资源和实际操练均准备不足，导致帝制复辟，和后来的新文化运动对辛亥革命的补课。今天这一幕又在重演。韩寒“三论”并非无懈可击，尤其是其论自由中的和解观点，直接越过清算倡导和解，明显违背转型正义原则。

   


知识分子业余性

   

   这场辩论、混战，所涉及的另外一个话题是何为知识分子？许多人没看清作为知识分子的韩寒。他的主业是赛车手，以写作关切社会问题是其业余工作。萨义德在《论知识分子》指出：知识分子就是那些批判社会和政府的人，跟从事的职业和所受教育无关。由此推断，知识分子可以是作家、艺术家、学者，也可以是医生、工程师，甚至农民工，这就是知识分子的业余性，其有效扩展了社会大众的话语权和专业性。韩寒创办民刊《独唱团》、赴四川地震灾区捐款救灾、关注交通和生态环境、拒绝部分商业广告等，以此事实判断，韩寒是中国大陆最具行动力和公民意识的知识分子之一。

   方舟子质疑韩寒“代笔”，笔者认同其质疑权利，但是，相信韩寒作品的自创性，不苟同方舟子所下结论。“代笔”说辞，进而被部分网民发挥到全盘否定韩寒，近期的非黑即白式辩论，更将人性恶都带离出来，嫉妒猜测、匿名谩骂、人身攻击，这背离了合理质疑和文学批评的底线，更逾越言论自由“言责自负”本意，可见社会浮躁和戾气之重。笔者认为韩寒的评论文章，不乏犀利、机俏，但缺乏写作训练，文字不够凝练，知识积累欠缺，同样存在春秋笔法。最终通过法律途径解决争论，对多方都是公平的。

   

   原载香港《动向》月刊2012年2月号（总第318期），原文因版面限制有删减。

（2012/02/15 发表）

balto

水明善 发表于 2012-2-19 09:40
转贴：知识分子和公民韩寒
   不管承认与否，作为作家、赛车手和公民的韩寒，都是这个时代和国家的标杆人物 ...

咱不是说了吗，天朝只能出韩寒式的小赤佬，能出个哈佛全优生的打球的林书豪吗？还标杆式人物，就这种高中肄业的小混混也能成公民的楷模？别跟我说啥写作最好的赛车手或赛车最好的作家，咱不是冯巩，不说相声。。。现在全民娱乐，代笔也不是大不了的事，不过要名利双收，难度大了点，把所有人都当傻子啊，哈哈。。。

水明善

上面这篇关于韩寒作为公民和知识分子的文章很好。

当偎在体制内的那些个教授学者知道分子一边吃奶一边咂咂赞美的时候， 韩寒早就独立地发出了自己的声音，那声音， 可能不够雄浑，那道理，或许不够深刻，但是，他至少有自己的头脑， 自己的声音。所以有人讲，他一个人的声音比全国所有教授加起来发出的声音还响！
所谓“代笔”事件，是在三论发表后，众人议论纷纷之际， 从“麦田”开始由方舟子接手先是把他定义成一个畅销书作家，再把他打成一个骗子的过程。然后，再用所谓中宣部保护的意见，把韩寒描绘成一个潜伏在体制外的体制内人物，从而彻底地抹杀他的独立公共知识分子的形象。并且把所谓“韩粉”描绘成没有头脑的，盲目地追随偶像的小姑娘。
韩寒年轻，应对不当，在别人出的题目里打转，当然声誉受损，但是，他回过神来了，所以这出戏，该收场了。

水明善

那个曹长青，在这件事情上，实在是个蠢才。但是，他有时作的政治评论，也还不坏。

balto

水明善 发表于 2012-2-19 10:14
上面这篇关于韩寒作为公民和知识分子的文章很好。

当偎在体制内的那些个教授学者知道分子一边吃奶一边咂 ...

水牛同学，你不能学王洪文一边把所有知识分子踩在脚下一边把知识分子的标签贴在张铁生身上，你这是侮辱了所有的知识分子。。。看看海外的体制外的大多数人是挺韩还是哈韩就知道韩寒的价值了，娱乐就是娱乐，不要无限提高到楷模的水平吧，咱其实是围观者之一，让你这么一折腾，还真是要敲打一下韩不可了，呵呵。。。

水明善

balto 发表于 2012-2-19 11:06
咱不是说了吗，天朝只能出韩寒式的小赤佬，能出个哈佛全优生的打球的林书豪吗？还标杆式人物，就这种高中 ...

"小赤佬“？你把人往扁里看，你自己在别人眼里，就一定是扁的。
高中没毕业，就不能成楷模啦？不要忘了，当那么多路人对一个被车碾过的女童视而不见的时候，是一个拾荒的农妇，伸出了援手！

balto

水明善 发表于 2012-2-19 10:34
"小赤佬“？你把人往扁里看，你自己在别人眼里，就一定是扁的。
高中没毕业，就不能成楷模啦？不要忘了， ...

你这是啥逻辑啊，照你这逻辑，你也是扁水牛了不是？ 我不是说高中没毕业就不能成功，但概率太小了吧，当年韩充其量也就是一叛逆少年，谈不上体制内体制外吧，赛车就赛车吗，干嘛还要往知识分子上靠呢，切。。。

水明善

balto 发表于 2012-2-19 11:33
水牛同学，你不能学王洪文一边把所有知识分子踩在脚下一边把知识分子的标签贴在张铁生身上，你这是侮辱了 ...

当你把韩寒比喻成张铁生的时候，那才真是侮辱了所有识字人的智商。

balto

水明善 发表于 2012-2-19 10:39
当你把韩寒比喻成张铁生的时候，那才真是侮辱了所有识字人的智商。

哈哈，不都是差不多交白卷的差生么，有啥不能比喻的？既然你把知识分子当作贬义词，你随便侮辱知识分子的智商好了。。。先不说那独立声音是不是韩寒发出的，就算是，也能说他比所有教授学者发出来的都强？搞笑吧，他比李敖差的不知到哪里去了，还钱钟书第一，他第二，狂妄到不知天高地厚。。。

水明善

balto 发表于 2012-2-19 11:38
你这是啥逻辑啊，照你这逻辑，你也是扁水牛了不是？ 我不是说高中没毕业就不能成功，但概率太小了 ...

我的逻辑很简单，要尊重人，不要开口就骂。
概率太小，但是它发生了。
你大概很少读他的文章，尤其是被删掉的博客文章，所以连他到底是谁都不知道。
好了，不谈了，你不读， 就真没法谈了。

balto

水明善 发表于 2012-2-19 10:45
我的逻辑很简单，要尊重人，不要开口就骂。
概率太小，但是它发生了。
你大概很少读他的文章，尤其是被 ...

发生没发生，也不是你说了算不是？ 我还真读过他微博的文字，太短，还不能称为文章，正因为如此，我才更相信是出自他自己的手。那些文字狗屁不通，和他其他作品差别太大，而且还很快被他自己删掉了，哈哈，所以有说法是韩寒成名于博客，毁于微博，不是吗？小赤佬也不算骂人吧，我几个上海朋友以前就经常这样互相取笑，但我看不上韩寒却是真的，他和王朔都是痞子，读他们的文字，乐一乐可以，崇拜就免了吧。。。

Wonderfullife70

查了一下，张铁生是识字的，他在卷子后自有一篇宏论，是当时的反潮流英雄。余生也晚，不及观赏其当年风采。不过江山代有英雄出，这不赶上了。

MGB

回复 水明善 的帖子

http://blog.ifeng.com/article/16389291.html

南方媒体倒逼韩寒吐出“文学红利”

水明善

回复 MGB 的帖子

哈，就这骂街文字（连文章都谈不上），你也读，还信？
他还自称思想啥的，取大师首级啥的， 他可有一篇有思想的高论让俺拜读？
要打倒韩寒的文人多得很，这没法子的，文人相轻，韩的名头实在让人眼热，多少人想取而代之啊。

balto

水明善 发表于 2012-2-19 22:38
回复 MGB 的帖子

哈，就这骂街文字（连文章都谈不上），你也读，还信？

哈哈，总算和水牛有点交集了，这个博主自称思想啥的，取大师首级啥的，可惜了。。。