卷土重来的秘诀

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-2 22:39
我没玉米新自己看到的事实和我的逻辑。我可能错了，这个可能性是存在的。只不过，要说我错了，总要拿出令 ...

现在共产党衡量宗教与邪教的标准是：看它是否搞个人崇拜。
连共产党都明白邪教是什么东西，我又为什么要迷信李洪治这个骗子加罪人哩？
说到证明，很遗憾，真正的信仰是无法用逻辑证明的，否则它一定是假的。由于这个原因，我不想证明什么，也不劝你信什么，更不鼓励你去误读圣经。

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-2 18:38
说实在的，有。关键看你喊谁的名。

有这么简单，喊谁的名就成了谁的门徒？我想没有一个人喊撒旦的，包括希特勒。

任大先生

狸猫 发表于 2011-9-3 00:26
有这么简单，喊谁的名就成了谁的门徒？我想没有一个人喊撒旦的，包括希特勒。

非也，喊耶稣的名，只是让你得保守，不至于奔错人。

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-3 00:33
非也，喊耶稣的名，只是让你得保守，不至于奔错人。

据我所知，希特勒是比你正宗的基督徒，他肯定喊过耶稣的名字。

任大先生

狸猫 发表于 2011-9-3 00:37
据我所知，希特勒是比你正宗的基督徒，他肯定喊过耶稣的名字。

俺没意见。其实地上的基督徒全假无真，真基督徒在天上。

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-3 00:44
俺没意见。其实地上的基督徒全假无真，真基督徒在天上。

既然这样，喊耶稣不是也没用么。

任大先生

狸猫 发表于 2011-9-3 00:55
既然这样，喊耶稣不是也没用么。

奇怪，你这个结论怎么来的？一个蒙恩的罪人，喊了耶稣后，就一准的不“叛变”吗？谁告诉你的？
睡觉去了，看见你们这些“聪明人”，俺就打瞌睡，想睡觉啊。

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-3 00:58
奇怪，你这个结论怎么来的？

没明白？晚安。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-9-2 22:46
现在共产党衡量宗教与邪教的标准是：看它是否搞个人崇拜。
连共产党都明白邪教是什么东西，我又为什么要 ...

哈哈哈！“任大”同学，你这是自己抽自己的耳光啊！看看你前面的发言：

我一直不理解：你怎么就敢那么肯定你看见的，分析的，全都对，全都靠谱哩？比爱因斯坦还牛？

用你的逻辑：共产党全都对？全都靠谱哩？比爱因斯坦还牛？

shoujie

饭饥们真的没读懂此文，应该是中国字忘了差不多了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-3 01:23
哈哈哈！“任大”同学，你这是自己抽自己的耳光啊！看看你前面的发言：

A大于B ，B大于C ，所以A一定大于C。
你又一次误解了我的逻辑。

任大先生

shoujie 发表于 2011-9-3 01:25
饭饥们真的没读懂此文，应该是中国字忘了差不多了。

对阿反们不能要求太高。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-9-3 01:27
A大于B ，B大于C ，所以A一定大于C。
你又一次误解了我的逻辑。

没看懂。麻烦你讲清楚一点。还是你自己就是满脑子糨糊啊？

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

说到证明，很遗憾，真正的信仰是无法用逻辑证明的，否则它一定是假的。

这句话本身我没什么要争议的。你愿意这样想，我无所谓。

现在的问题是：你的信仰不仅仅是“无法用逻辑证明的”，而且是可以用逻辑证明你的信仰是骗人的。

“无法用逻辑证明的”东西，如果不能证明是假的骗人的，我是不会这样大张旗鼓地反对的。

基督教是骗人的。基督教也是邪恶的。这是可以证明的。

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

说到证明，很遗憾，真正的信仰是无法用逻辑证明的，否则它一定是假的。由于这个原因，我不想证明什么，也不劝你信什么，更不鼓励你去误读圣经。

请注意：如果是既不能证明也不能证伪的东西，选择“信”或者选择“不信”，这是每个人自己的选择，我不会这么大张旗鼓地反对。

基督教绝对不是这种既不能证明也不能证伪的东西。基督教是可以被证伪的。请参考我的其他帖子。

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-3 00:58
奇怪，你这个结论怎么来的？一个蒙恩的罪人，喊了耶稣后，就一准的不“叛变”吗？谁告诉你的？
睡觉去 ...

哟呵，几分钟后又添加几句，以为回答完美了？看看你自己的逻辑：
------------------------------
“喊耶稣的名，只是让你得保守，不至于奔错人。”

“一个蒙恩的罪人，喊了耶稣后，就一准的不“叛变”吗？谁告诉你的？”
------------------------------
谁告诉我的？不至于奔错人？你说希特勒奔对了人是吧？

是不是你任大某天也可能叛变基督教，而且理由还是冠冕堂皇的？

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

某些人爱用文评分类装些垃圾文章，别忘了主编对这一分类有最终裁决权，不得上诉.

这个贴先被煤老大移了出来，算你小子走运，另外的就没那么幸运了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-3 01:33
没看懂。麻烦你讲清楚一点。还是你自己就是满脑子糨糊啊？

任大的信誉度好于中共（例如：任大未曾删过一贴，未曾“枪毙”过一名反对派人士），而中共的信誉度又好于法轮功（例如：中共未曾宣扬过共产主义包治百病），那么，为什么我要接受法轮功宣扬的那些垃圾呢？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-3 01:45
回复 任大先生 的帖子

遗憾：信仰既不能用逻辑推理来证明，也不能用逻辑推理来推翻。一句话：你在瞎耽误工夫。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-9-3 02:00
回复 任大先生 的帖子

”如果是既不能证明也不能证伪的东西，选择“信”或者选择“不信”，这是每个人自己的选择，我不会这么大张旗鼓地反对。“

这句话还靠谱，接着下面说的，就是胡说八道了。