反基督教是个伪命题，徒劳无功的

在美一方 · 发表于 2011-7-22 05:04 PM

回复 wbay 的帖子

哈哈，这个还劳我驾吗？基督教的神早就被证明不存在了

wbay · 发表于 2011-7-22 05:06 PM

连山发表于 2011-7-22 18:02
基督教里没有神，只有god，基督教盗用了“神”和“上帝”。中国的“神”和“上帝”跟基督教一点关系都没有 ...

god 翻译成中文，就是 “神”或“上帝“，

这是大家的共识

你不承认，也没有用的。

wbay · 发表于 2011-7-22 05:08 PM

在美一方发表于 2011-7-22 18:04
回复 wbay 的帖子

哈哈，这个还劳我驾吗？基督教的神早就被证明不存在了

原来就是你大嘴一张阿。

像你这样，没有证据，就说基督教的神早就被证明不存在了.，我还说我们中国的炎帝也早就被证明不存在的。

面瓜 · 发表于 2011-7-22 05:10 PM

连山发表于 2011-7-22 23:02
基督教里没有神，只有god，基督教盗用了“神”和“上帝”。中国的“神”和“上帝”跟基督教一点关系都没有 ...

按我理解佛教里的“佛”并不是神的意思，而是智慧通达了的人，智慧通达了了，就不用在人间受苦了。

对不？

连山 · 发表于 2011-7-22 05:10 PM

本帖最后由连山于 2011-7-22 18:13 编辑

wbay 发表于 2011-7-22 18:06
god 翻译成中文，就是 “神”或“上帝“，

这是大家的共识

有位牧师太太为了让老连信基督，证明上帝的存在，搬出了《尚书》里有“上帝”一词的记载。

wbay · 发表于 2011-7-22 05:12 PM

连山发表于 2011-7-22 18:10

你不服没有用的。反正我们绝大多数中国人就是这样认为的。

在美一方 · 发表于 2011-7-22 05:13 PM

回复 wbay 的帖子

考古嘁里喀嚓的贴吧，别人证过我又基本同意的，就不必亲自出手啦。还告诉你，证伪基督教的神的还绝对不止嘁里喀嚓一个呢。

一个提示：泛泛说的神，不能证伪，但是基督教的神，可以极其easy地证伪。为什么呢？想吧，动动脑子。周末快乐，俺玩儿去了

连山 · 发表于 2011-7-22 05:16 PM

面瓜发表于 2011-7-22 18:10
按我理解佛教里的“佛”并不是神的意思，而是智慧通达了的人，智慧通达了了，就不用在人间受苦了。

对 ...

这只是一个层次。佛教是靠修的，而不是靠说的，修到一定层次，你就会明白和看见什么是菩萨和佛，再到一个层次就会明白菩萨和佛是什么。

连山 · 发表于 2011-7-22 05:16 PM

wbay 发表于 2011-7-22 18:12
你不服没有用的。反正我们绝大多数中国人就是这样认为的。

连山 · 发表于 2011-7-22 05:17 PM

在美一方发表于 2011-7-22 18:13
回复 wbay 的帖子

考古嘁里喀嚓的贴吧，别人证过我又基本同意的，就不必亲自出手啦。还告诉你，证伪基督教 ...

老妹不能走！

面瓜 · 发表于 2011-7-22 05:23 PM

连山发表于 2011-7-22 23:16
这只是一个层次。佛教是靠修的，而不是靠说的，修到一定层次，你就会明白和看见什么是菩萨和佛，再到一个 ...

我的意思是，佛教里的菩萨和佛，有没有超越常人的，能任意改变世界的力量？

slowstep · 发表于 2011-7-22 05:23 PM

连山发表于 2011-7-22 18:16
这只是一个层次。佛教是靠修的，而不是靠说的，修到一定层次，你就会明白和看见什么是菩萨和佛，再到一个 ...

难道老连你也搞非基看不懂圣经，不信的感觉不到神的那一套？

连山 · 发表于 2011-7-22 05:31 PM

slowstep 发表于 2011-7-22 18:23
难道老连你也搞非基看不懂圣经，不信的感觉不到神的那一套？

没乱搞啊。

wbay · 发表于 2011-7-22 05:36 PM

连山发表于 2011-7-22 18:10
有位牧师太太为了让老连信基督，证明上帝的存在，搬出了《尚书》里有“上帝”一词的记载。{: ...

这种玩笑的事情，你把它推而广之，当真，你不觉得自己很可笑吗？

连山 · 发表于 2011-7-22 05:38 PM

wbay 发表于 2011-7-22 18:36
这种玩笑的事情，你把它推而广之，当真，你不觉得自己很可笑吗？

这不是玩笑，是事实，我经历的事实。你如果认为是玩笑，你才真正的很可笑。

wbay · 发表于 2011-7-22 05:39 PM

在美一方发表于 2011-7-22 18:13
回复 wbay 的帖子

考古嘁里喀嚓的贴吧，别人证过我又基本同意的，就不必亲自出手啦。还告诉你，证伪基督教 ...

那些东西也叫证明？都是丢人现眼的伪证，你们要真能证伪，早就出名了。搞来搞去，就是和那些号称搞出永动机的人一样，都是不值一提的骗人的东西。

wbay · 发表于 2011-7-22 05:41 PM

连山发表于 2011-7-22 18:38
这不是玩笑，是事实，我经历的事实。你如果认为是玩笑，你才真正的很可笑。

就算是事实，你把它推而广之，这不就是很可笑的吗。

飞机还有失事的时候，你是不是就不做飞机了？

连山 · 发表于 2011-7-22 05:41 PM

wbay 发表于 2011-7-22 18:41
就算是事实，你把它推而广之，这不就是很可笑的吗。

飞机还有失事的时候，你是不是就不做飞机了？ ...

wbay · 发表于 2011-7-22 05:48 PM

连山发表于 2011-7-22 18:41

你举的这些个列，毫无意义。

只要人参与的事情，都能找到凡列，个列，这些连统计上的意义都没有。

slowstep · 发表于 2011-7-22 05:56 PM

老连，你好像在说，没修到一定程度，就看不见也不明白什么是佛。这个论调和胡同的基督徒说的非基看不懂圣经不是如出一辙么。

		自动登录	找回密码
密码			注册