乌鸦钓虫，动物使用工具一例

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

你只要举出一个理性的宗教来，不就完了？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-19 04:05
回复 嘁哩喀喳 的帖子

你只要举出一个理性的宗教来，不就完了？

我还没有研究清楚。

你立论，应该是你来证明你的论点才是。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

当然有证明。我看到的所有宗教都是非理性的，我读过其他人我认为理性评价宗教的都认为宗教是非理性的而且我很同意，因此，我认为宗教都是非理性的。

不要以为世界上只有演绎推理才是有效的。归纳推理虽不及演绎推理那么严密，但是在很多情况下是相当有意义的，也是人类生存至今最有效的推理方法之一。我的推理虽然有你说的所谓的不严密，但总是按你那种机械演绎，恐怕这世界上没有哪种面包你会觉得是有营养可以食用的。而且我昨天就给出了证否我立论的方法，找出一个理性的宗教就好，就需要一个。所以，即使我的说法也许只是假说级的，也是科学的假说，具备可证伪性。

傻蛋吞椰酥

禅宗

傻蛋吞椰酥

ULC也可以

傻蛋吞椰酥

看你怎么定义宗教，这个爱因斯坦尚且有疑问

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

啥宗，就显而易见是非理性。

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-20 02:35
回复 嘁哩喀喳 的帖子

当然有证明。我看到的所有宗教都是非理性的，我读过其他人我认为理性评价宗教的都认 ...

不严谨，灰常不严谨。

“我看到的所有宗教都是非理性的”  ---- 你没看到的呢？

“我读过其他人我认为理性评价宗教的都认 ...”  ---- 你提到的这些人哪个把所有宗教都研究过了？

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

看来你完全没读明白我的回帖，归纳推理是不能用演绎推理来推翻的。还有那个面包的提示。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

算了，不跟你争这个了。你还太年轻......

连山

嘁哩喀喳 发表于 2011-7-21 18:55
回复 在美一方 的帖子

算了，不跟你争这个了。你还太年轻......

你这话就不对了，应该夸人家年轻。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

请问他们检验了所有光子了吗？如何就能下结论“任何光子”都不能超越光速极限？

“爱因斯坦被誉为现代物理学之父，他其中一个著名理论，就是没有任何物质的运动可以超越光速。围绕有关基础，学界多年来于科研上更取得不少进展。今年，香港科技大学物理学系助理教授杜胜望及其团队，更就有关理论取得重大实验突破。

　　他们透过电磁诱导透明技术，将单一光子(Photon)中的光前驱波分离，并首次证明任何光子都不能超越光速极限，确切证实爱因斯坦的理论。是次实验结果，也基本推翻透过光子作时间穿梭的理论假设，未来要制作任何时光机，亦只能另辟蹊径。”

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

理性与非理性之间，并不是一条固定线，当你看到时，它是一条固定线，当你不看时。。。。。。

当然了，沉迷在禅里出不来的统统是蠢货。

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

玩儿起老中医的阴阳五行来了？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-21 22:49
回复 嘁哩喀喳 的帖子

请问他们检验了所有光子了吗？如何就能下结论“任何光子”都不能超越光速极限？

这个前提是“所有光子的物理性质都一样”，这是合乎逻辑也合乎观察结果的前提。

所有的宗教都一样吗？

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

这是C不准原理对付你的机械唯物论

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

燃

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

“所有光子的物理性质都一样”。请继续回答：所有光子的物理性质都一样吗？

在美一方

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

机械唯物论是老七，我哪里是那样的榆木脑袋

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

老七是木工唯物论