马太福音与旧约

傻蛋吞椰酥

这一点如果真的是问题，要用何种文本分析来断定？？

乡下人进城

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-20 12:28
回复 乡下人进城 的帖子

想到一个问题，就是司令以前关于死海固卷的文章，有时候LXX会不会更贴近古本，所以 ...

不是更贴近古本，而是七十士搞那个译本的时候本来就有不同的本子流传，七十士译本不过是贴近其中的一个传承而已。

“耶稣”用七十士译本不用是引用了误译。学者们花过功夫考证这个，证明马太的耶稣用的不全是七十士译本，而是也用了其他的翻译，而这个其他的翻译的来源就不好说了。

耶稣不可能说过什么、做过什么，吕德曼先生有比较详细论述，近900页的《耶稣之后两千年》，不过此书我还没读。

另外，我对四福音书成书的先后顺序的看法正在被颠覆，还要多看些资料才好说。

傻蛋吞椰酥

回复 乡下人进城 的帖子

我看了个半懂不懂

傻蛋吞椰酥

基础太差了，好几篇文章写到一半，死在硬盘上，这才想到直接写在编辑部，好有人监督一下。

傻蛋吞椰酥

乡下人进城 发表于 2011-7-22 01:54 PM
不是更贴近古本，而是七十士搞那个译本的时候本来就有不同的本子流传，七十士译本不过是贴近其中的一个传 ...

司令最近这方面资料有无更新？？

sousuo

几天不来，咋成了旧书摊了？