请大家思考：“圣经”可能有错误吗？

嘁哩喀喳

slowstep 发表于 2011-5-7 20:16
回复 嘁哩喀喳 的帖子

其实我说了那么多，无非是说很多基督徒也认为圣经是有错误的，这算不算回答了你的问 ...

不算。因为这不符合逻辑。请思考：

1）如果基督教是骗人的，那么，帮助人们认清楚基督教的本质有什么不好？

2）如果基督教不是骗人的，那么，“圣经”是“全知全能”的“看千年如一日”的“神”启示给人类的，而且，不仅仅是启示给过去的人的，也是启示给现在的和将来的人的。如果基督教不是骗人的，那么，“圣经”是“神的话语”，怎么会有错呢？

3）就算承认“圣经”有错，哪些错了？基督徒们承认“圣经”大段大段的描写错了吗？

slowstep

真有些无言，我们两真是鸡同鸭讲。
首先神并没有说过圣经无误（这是我猜的哈），这都是后世的基督徒说的。圣经是人写的当然有它的局限性，承认它有错并不影响到对神的信仰。
其次，任何事物都有它的两面性。要造一个纯坏或纯好的东西是很困难的事。你把基督教简单归于骗人或不骗人，这讲不通。除非你自己认为你是也是一个纯人，即你把自己归于有错或无错，非此即彼。你认为你是哪个呢？你随便选哪个都是一手屎。所以你用这样的逻辑来评判基督教，当然怎样都是死啦。
你的第三个问题就不是我能回答的了。我只是希望你能区分一下基要分子和开明的基督徒。

嘁哩喀喳

回复 slowstep 的帖子

〉〉〉首先神并没有说过圣经无误（这是我猜的哈），

证据就在主帖里。你根本没有认真看帖。

其次，如果“圣经”是“全知全能”的“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会有错呢？你倒是给出个说法啊！


是的，任何事物都有两面性。“圣经”里面有一些好的道理，我一直都是承认的，这也是为什么我当年差点信了基督教的原因。请参考我认识基督教的过程。

嘁哩喀喳

我认识基督教的过程

http://www.hutong9.net/forum.php ... p;extra=&page=1

slowstep

回复 嘁哩喀喳 的帖子

最后一次回帖，如果你还不能理解我说的，那么就让我们就此打住。

你主贴里说的不过是圣经摘抄和一本杂志里的话。如果我认为圣经有错，那我当然认为你所引用而导出的结论也是错的。至于杂志里的话的对错就不用讨论了吧，who cares。
而且你指控基督教的说法，不过是个逻辑陷阱。你能回答我上面提的你有错无措的问题吗？

嘁哩喀喳

回复 slowstep 的帖子

首先回答你的问题：我有的时候有错，有的时候没错。

也请你回答：你所谓的“自由派”认为“圣经”是一本什么样的书呢？如果是“全知全能”的“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会有错误呢？

基督徒们的很多狡辩就在于（暂时）故意忘记基们的“神”是号称“全知全能”的。

nanosensor

回复 slowstep 的帖子

嘁哩喀喳

〉〉slowstep  关于自由派神学，请去维基查阅。  发表于 2011-5-8 09:35

为什么不回答问题呢？再次请你回答问题：你所谓的“自由派”认为“圣经”是一本什么样的书呢？如果是“全知全能”的“看千年如一日”的“神”启示的，“圣经”怎么会有错误呢？

嘁哩喀喳

不知道slowstep同学有没有思考过：“神”和“基督教的神”是两个截然不同的概念。

请参考我的论述：

http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1


也重申一下我的观点：


有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道。因为人们既没有证明有“神”，也没有证明“无神”。

因此，相信有“神”或者相信“无神”，都是个人的选择。

但是！“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣是不存在的，这是可以证明的。而且，根据“圣经”的描写，“基督教的神/上帝”耶和华/耶稣也是很邪恶的。崇拜基督教的“神/上帝”，是良知和理性的自我阉割。

连山

嘁哩喀喳 发表于 2011-5-7 18:49
回复 连山 的帖子

呵呵，真理居然会“有些内容对现代社会已经不适应”，说不通吧？

手拿长矛，你要说长矛最厉害；手握盾牌，你要说盾最无敌。
有这样的思维，就读懂圣经了。