这个热门版块应该取消

bucks

这个版名确实有点刺眼，建议换成“宗教讨论，宗教视角”之类的东东。

法律保护信仰自由，也保护言论自由吧.

乡下人进城

点评

oldpigwang  你骂Sunning‘法西斯手法’，到有谩骂之嫌了。当心啊！  发表于 2011-4-25 21:11
-----------------
您的意思是，宗教徒有不要证据而随便指控非教徒的特权？还是您认为这位网友指控非基网友“懵‘批判’之名，行‘攻击’之实”不是诛心行为？

乡下人进城

点评

oldpigwang  他‘花了大量的时间和精力揭露基督教的邪恶本质’，在胡同散发。  发表于 2011-4-25 21:14
----------------------
哪个国家的法律禁止他这么做了么？

乡下人进城

点评

sunning  言论自由是有限度的，且是以不妨碍他人的自由为前提的。你在美国吗？你对别人去说说恐吓、威胁的话试试看？警察立马把你抓起来！！！  发表于 2011-4-25 21:18
--------------------
您去找美国警察告发他好了，让法院判定他是不是妨碍了您的自由。

Blackjack1

oldpigwang 发表于 2011-4-25 14:44
就胡同这个热点板块，这个名字‘ 基督教批判 ’就触犯了法，为什麽没有‘佛教批判’；没有‘清真教批判’； ...

有意思，大家吵了这麽多天，都没你旁观者这句话火药味足，“再有10个老蛇，100个咔嚓，也该共铢之，共讨之的份了”。
看来参战双方表现都不错，建议老蛇给基督和反基版各发精神文明锦旗一面。

乡下人进城

点评

sunning  嘁哩喀喳就是懵‘批判’之名，行‘攻击’之实。群众的眼晴是明亮的。难道你要麻烦老蛇来裁判吗？  发表于 2011-4-25 21:21
-------------
老七怎么“懵‘批判’之名，行‘攻击’之实”，您得说明吧？他的文章有根有据是攻击，只有您说不出一二三的诛心言论不是攻击？
您愿意麻烦蛇老大出来当裁判，您尽管去，本人没这个需求。

乡下人进城

点评

sunning  他的言行已经严重妨碍了他人的信仰自由！！！  发表于 2011-4-25 21:23
--------------
他发表自己的言论，按照哪个国家的法律规定违反了什么人的信仰自由？您自己信仰什么就有权力妨碍他人的言论自由么？

乡下人进城

点评

sunning  你是想置老蛇于不义吗？  发表于 2011-4-25 21:25
--------------
您去告发老七，关蛇老大什么事？蛇老大是老七么？

bucks

点评sunning  言论自由是有限度的，且是以不妨碍他人的自由为前提的。你在美国吗？你对别人去说说恐吓、威胁的话试试看？警察立马把你抓起来！！！  发表于 2011-4-25 16:19

-------------

言论自由当然是有限度的。宗教信徒也没有任何特权，那在公开论坛对其他ID “撒旦，魔鬼，下地狱的”，算不算污蔑，侮辱，诽谤他人呢？

你不让别人批判基督教，我想问一下，你对其它宗教和无神派是什么态度呢？支持，批判还是共存？信仰保护不仅仅是对基督教而言的。

至于过激的言行，双方不分伯仲吧。

大家还是都消消气，平静平静，别让老蛇为难吧。

slowstep

是谁在恐吓？
只要不信基督教就要下地狱，这算不算恐吓呢？

bucks

oldpigwang 发表于 2011-4-25 14:44
就胡同这个热点板块，这个名字‘ 基督教批判 ’就触犯了法，为什麽没有‘佛教批判’；没有‘清真教批判’； ...

这段真的假的，对法律不是很懂，
“就胡同这个热点板块，这个名字‘ 基督教批判 ’就触犯了法，为什麽没有‘佛教批判’；没有‘清真教批判’；‘喇嘛教批判’？？？少了一个，你就歧视。就触犯了法”

这么容易就扣上“歧视”的帽子？那我是不是也可以说: “这个名字‘ 基督信仰 ’就触犯了法，为什麽没有‘佛教信仰’(HT有这个）；没有‘清真教信仰’；‘喇嘛教信仰’？？？少了一个，你就歧视。就触犯了法"

推而广之，这还怎么开公开论坛？

乡下人进城

点评

oldpigwang  不用说明了，‘批判’与‘攻击’本来就是一回事，何况他还有‘花了大量的时间和精力揭露基督教的邪恶本质’直言在后。不必为他的恶心粉饰。  发表于 2011-4-25 22:01
---------------------
立此存照，无需任何点评。

jamesmith

回复 bucks 的帖子

某天一个台湾同学来到胡同极力抗议! 为什么有A股纵横, 甚至德国, 加拿大, 澳洲都有独立板块, 我们台湾股市没有? 这个绝对是违反了人权, 必须关闭德国, 加拿大, 澳洲, A股纵横板块~~

乡下人进城

点评

oldpigwang  乡下人，你懂啦？‘批判’与‘攻击’本来就是一回事。  发表于 2011-4-25 22:15
---------------
谢谢您这么直言不讳地向网友们说明您对“批判”和“攻击”的理解。

Blackjack1

bucks 发表于 2011-4-25 16:52
这段真的假的，对法律不是很懂，
“就胡同这个热点板块，这个名字‘ 基督教批判 ’就触犯了法，为什麽没 ...

言之有理，照这种挑毛病法，几乎所有网站都该关了。幸存者的disclaimer应该比正文还要长得多。
在没言论自由的地方，老老实实的，有点自由了吧，就开始横挑鼻子竖挑眼。由一个极端走向另一个极端。

面瓜

这个帖子,咔嚓派的最好别跟,
看能坚持多久.

morning

今日路过，忽闻杀声四起，有人磨刀霍霍向同乡。有感，随打油一首

打油七律之无题

顺我生来逆我亡；朱雀之义下伦常。
妄论他人之妍丑，可怜不见自凄凉。
贪望金丹升仙界，徒费青春过殿堂。
一叹百年后他乡，只被后人笑痴狂！

乡下人进城

面瓜 发表于 2011-4-25 22:39
这个帖子,咔嚓派的最好别跟,
看能坚持多久.

不知道我算哪派的？
不过不跟好像不合适，不然，怎么能跟出“懵‘批判’之名，行‘攻击’之实”和“‘批判’与‘攻击’本来就是一回事”这样的高论呢？

乡下人进城

点评

oldpigwang  乡下人： 你和咔嚓一样。恶语成章。当然，你在自己家骂，没人理你，但发表在版上，对着世人骂街，就不同了。  发表于 2011-4-25 21:27
-------------------
居然错过了这么一条“有理有据”的点评。不过，有了“‘批判’与‘攻击’本来就是一回事”这样的高论，问什么是“恶语成章”也就完全是多余了。

Blackjack1

面瓜 发表于 2011-4-25 17:39
这个帖子,咔嚓派的最好别跟,
看能坚持多久.

这跟派别没什麽关系。要真这样要求的话，那比国内卡的要严多了。