原文：我为什么成不了基督徒？——沈中

ranchgirl · 发表于 2011-2-27 06:18 PM

我对基督教的认识过程和沈中先生有一定程度的类似。。。

真的！

MrCash · 发表于 2011-2-27 06:43 PM

人总是跳不出时代的局限的。
你如此，我如此，教廷如此，沈中如此。

很多帖子其实都涉及一个问题：神既然是全能的，那邪恶是不是神创造的？
答案是不是。神是完美，公义，慈爱的。神的创造不能违背这些特性。
邪恶是缺乏这些特性时的状态，是与神隔绝后的结果，就是罪的结果。

你再问，如果邪恶不是神造的，岂不说明神不是全能？
神有全能，但祂的所为不会违背祂的特性。所以这里没有矛盾。

revolver · 发表于 2011-2-27 07:07 PM

回复 9# lostinca

完全同楼主对基督教的分析。

但东方古典哲学思想其实跟基督教有本质不同。

东方的宇宙本源是阴阳二元论，基督的是上帝一元论。

阴阳本质上只是无意识的要素，相互间的无穷变化客观上延伸出世界万物。基督教则是创造论，上帝第一推动因，其创造世界是主观动机与行为。

阴阳间的变化在有限范围内是可以推断的，因此有了周易的尝试。但在大范围内变化是无穷的，道可道非常道，名可名非常名，而人的认知能力终有限，吾生也有涯，而知也无涯，因此人类不可能认识一切事物。这其实就是哲学上不可知论的起点。

东方思想不否定鬼神，单其无非是阴阳相互作用的道下面的另一种生命形式，可能具有超人类的能力但不是至高无上超越一切。

窃以为，这些都是东方哲学远高于基督教的地方。

嘁哩喀喳 · 发表于 2011-2-27 07:10 PM

人总是跳不出时代的局限的。
你如此，我如此，教廷如此，沈中如此。

很多帖子其实都涉及一个问题：神既 ...
MrCash 发表于 2011-2-27 18:43

人是有局限的。这没错。问题是：有限的人能不能理解你家主子？如果能，请回答我们的质疑。如果有限的人不能理解你家主子，你又凭什么说你家主子是“慈爱公义”的？

质疑：按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿；按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！耶和华/耶稣的这些邪恶行径怎么就成了基督徒们嘴里“公义”的行为了？

linday · 发表于 2011-2-27 07:59 PM

revolver · 发表于 2011-2-27 10:17 PM

回复 16# tsian352

支持。

slowstep · 发表于 2011-2-27 10:17 PM

此文当得百万兵！

大牛Steve · 发表于 2011-2-28 08:31 AM

写的明白，透彻。
很清楚是人话。
不是神话。

shoujie · 发表于 2011-2-28 09:30 AM

本帖最后由 shoujie 于 2011-2-28 09:33 编辑

写的明白，透彻。
很清楚是人话。
不是神话。
大牛Steve 发表于 2011-2-28 08:31

结论精辟，是人自己的话。人话可靠吗？

tsian352 · 发表于 2011-2-28 11:45 AM

结论精辟，是人自己的话。人话可靠吗？
shoujie 发表于 2011-2-28 09:30

人比神好，这种神的品质在人类里面也算恶劣的了。

slowstep · 发表于 2011-2-28 12:13 PM

结论精辟，是人自己的话。人话可靠吗？
shoujie 发表于 2011-2-28 09:30

你觉着你自己是说人话还是神话？你的话可靠吗？

ice_tea · 发表于 2011-2-28 06:20 PM

http://www.cclw.net/gospel/explore/hycz/index.html

回应沈中《我为什么成不了基督徒？》
网贴汇编

revolver · 发表于 2011-3-2 05:55 PM

回复 29# shoujie

除了人还有谁会说话？或者说你听过神说话么？

CoolMax · 发表于 2011-3-2 06:33 PM

回复 shoujie

除了人还有谁会说话？或者说你听过神说话么？
revolver 发表于 2011-3-2 05:55 PM

「耶和华从荆棘里呼叫说，摩西，摩西；他说，我在这里」(出三4)。

revolver · 发表于 2011-3-2 06:46 PM

回复 34# CoolMax

那是书上写的，不是你听到的。换句话说是没有任何人可验证的。不可验证的事物同不存在的事物是没有区别的。你同意吗？

CoolMax · 发表于 2011-3-2 06:50 PM

本帖最后由 CoolMax 于 2011-3-2 18:52 编辑

回复 CoolMax

那是书上写的，不是你听到的。换句话说是没有任何人可验证的。不可验证的事物同不 ...
revolver 发表于 2011-3-2 06:46 PM

不同意。
人能够亲自经历的事情，太有限了。绝大多数的知识，我们都是间接得到的。
你没有亲眼见过恐龙，你觉得恐龙是真的还是假的？

revolver · 发表于 2011-3-2 07:47 PM

回复 36# CoolMax

我见过恐龙化石。我没见过上帝的化石。

CoolMax · 发表于 2011-3-2 07:52 PM

回复 CoolMax

我见过恐龙化石。我没见过上帝的化石。
revolver 发表于 2011-3-2 07:47 PM

你还是没有见过活的恐龙，你没有亲眼见过活的恐龙。
所以，是不是亲自经历，和真理无关。

revolver · 发表于 2011-3-2 08:36 PM

回复 38# CoolMax

的确，我没有见过活的恐龙，只见过恐龙的化石。所以恐龙的存在并不是100%的确定性。但其存在的确定性比上帝高得多。

对了，圣经里有没有提到过恐龙？想来也不会，据某些人计算依照圣经上帝造人到耶稣出世只有7000年的历史。

		自动登录	找回密码
密码			注册