谁能跑赢大盘？

源济

如果持续押涨：

盈透阿狗

源济 发表于 2017-8-25 03:23 PM

非常感谢源济老大的支持。

盈透阿狗

极端分子包括，极端左翼，和， 极端右翼，两类。胡同竞猜投票中也有极左和极端右两类人。比如：

• "dommy"共猜过217次，全部猜跌，猜测次数正确率=正确：错误=100：117，少于半数，净亏损14.4%
• 紧随其后的是"coexist"共猜过290次:猜涨11次，猜跌279次，猜测次数正确率，同样少于半数，净亏损10.6%
• 第三位猜跌人士是 "yitong"共猜过204次:猜涨11次，猜跌193次，猜测次数正确率，同样少于半数，净亏损18.3%
  

喜欢猜跌，正确率过半，跑赢了大盘，总体盈利的高手是：

• "pmwin"共猜过253次，猜跌比猜涨的两倍多，正确率=正确：错误=1.3，盈亏比=1.5
• "fzfz"共猜过118次，猜跌比猜涨的三倍多，正确率=正确：错误=1.2， 盈亏比=1.1
  

他们都是HI-MODEL的贡献者，HI-MODEL对他们一视同仁。

盈透阿狗

“白菜”和“风行过”同属一类，他们哥俩猜跌都是猜涨的两倍，正确率参半，都没能跑赢大盘，处在净亏损状态。

• "bokchoy888" 猜涨次数：猜跌次数=76：143 ，   正确率=正确：错误=100/118=0.847
• "风行过"   猜涨次数：猜跌次数=81：136，  正确率=正确：错误=112/104=1.08
  

他们都是HI-MODEL的贡献者，HI-MODEL对他们一视同仁。

xinxing

“胡同智能”模型当中“智能”二字是多方面的。除了支持涨（跌）的自动判断功能之外，数据的采集也应该是自动的，智能的，而且，自动数据采集能够获得附加值。
比如，《SPY 免费有奖竞猜》投票结束后，支持涨跌的两个阵营出现。假如要问：

        这两个阵营是如何形成的？
        时间先后顺序是什么？
        哪位个体在何时加盟哪个阵营？

把这些问题作为投票“附加值”，在美国大选的电子计票过程中是重要的，因为，重量级人物不仅仅像平民那样等待结果，
        政客们想通过突发事件，左右选举结果，甚至不排除人为制造“突发事件”改变投票的进程；
        华尔街的大佬们，也盯着投票进程，大手笔在股票市场上押赌注。

回到《SPY 免费有奖竞猜》的投票过程，注册并投过票之后，可以让计算机程序自动轮询两个polloptionid得到real-time进展，谁在何时加盟哪个阵营便一目了然。
SPY涨：http://hutong9.net/forum.php?mod=misc&action=viewvote&tid=367164&polloptionid=10699
SPY跌：http://hutong9.net/forum.php?mod=misc&action=viewvote&tid=367164&polloptionid=10700

xinxing

“胡同智能”模型当中“智能”二字是多方面的。支持涨（跌）的自动判断功能的结果，不仅仅是为了找出参与者当中最好的，而是希望比最好的更好。有对比才有鉴别。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2017-8-26 12:09 PM
“胡同智能”模型当中“智能”二字是多方面的。除了支持涨（跌）的自动判断功能之外，数据的采集也应该是自 ...

下载后，按UTF-8先存盘，有乱码

盈透阿狗

原来胡同用的是 国家标准扩展码GBK，不是unicode. 管道操作一下，搞定。
    QTextStream in(&ba);
    in.setCodec("GBK");
    content = in.readAll();
Never mind.


Sat Aug 26 22:09:47 2017
7人押涨：
bucks
源济
QQQ?
rightonmoney
npnt
ysc
happymaker

8人押跌：
。。。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2017-8-26 04:50 PM
“胡同智能”模型当中“智能”二字是多方面的。支持涨（跌）的自动判断功能的结果，不仅仅是为了找出参与 ...

纯粹按正确率排名，

• surf和大牛Steve并列第一，正确率都是9/(1+9)=90%
• Jeff正确率是9/(2+9)=81.8%
• newyorker正确率是20/(8+20)=71.4%， ranchgirl正确率是15/(6+15)=71.4%
• TopTen正确率是7/(3+7)=70%
• sunny正确率是20/(9+20)=69%
• HI-MODEL正确率是212/(115+212)=64.6%
  

盈透阿狗

纯粹按盈亏比排名，

• surf          10.5
• 大牛Steve 10.2
• sunny        5.78
• TopTen      4.58
• wenso        3.51
• newyorker  3.5
• wsjboy       3.4
• bucks         3.32
• Jeff            3.31
• HI-MODEL   2.9
  

xinxing

任何一个股票模型，当正确率超过黄金分割率，应该谨慎；同样，当盈亏比大于3时，值得思索。这是一个现实的世界。
权重函数应该是Sigmoid类型，它满足三个条件：1. w(infinity)=1 （最重要）, 2. w(0)=-1（反关联最重要）, 并且3.在profit factor=1处斜率最大(最敏感）。
这其实是生物上菌落生长的那一套东西,借用来分析人群。

盈透阿狗

xinxing 发表于 2017-8-27 11:04 AM
任何一个股票模型，当正确率超过黄金分割率，应该谨慎；同样，当盈亏比大于3时，值得思索。这是一个现实的世 ...

前两条有道理，在盈亏比非常大时，相关系数应该是1，表示正相关；在盈亏比为0，相关系数应该是-1，表示反相关。在盈亏比等于1时，不挣不亏，这个中性情况对HI-MODEL贡献应该最小，权重为零，其附近不应该敏感才对。

xinxing

盈透阿狗 发表于 2017-8-27 06:39 PM
前两条有道理，在盈亏比非常大时，相关系数应该是1，表示正相关；在盈亏比为0，相关系数应该是-1，表示反 ...

权重函数的选取很关键，它关系到预测的准确性，需要back test 和 forward test. 需要机器对几个模式的学习。

九天

xinxing 发表于 2017-8-27 10:39 PM
权重函数的选取很关键，它关系到预测的准确性，需要back test 和 forward test. 需要机器对几个模式的学习 ...

各位大才，聪明又能干，应该继续做下去。我不太明白，觉得这不就是 客户行为分析 程序吗。

国内大数据发展促进委员会等要举办过金融科技高峰论坛，恒丰银行 的 客户行为实时分析 程序受到热评，

盈透阿狗

九天 发表于 2017-8-28 04:46 AM
各位大才，聪明又能干，应该继续做下去。我不太明白，觉得这不就是 客户行为分析 程序吗。

国内大数据 ...

这是客户行为分析。关键是看如何分析。 假如“支持多数”，或者“持续押涨”，能赢钱的利润率和大盘没有什么两样，但是换成HI-MODEL，结果就不同了。
同样的数据，得出不同的结论：当得出“和大盘一样”的结论时，你会认为数据很普通；当得出HI-MODEL可以三倍于大盘利润时，数据的价值就体现出来了。就这么简单，可是谁会愿意去做呢，话题一出来，就有人砸砖头，自以为是的老股民是胡同的主流，他们罔顾事实，蔑视AI技术。这个例子也许或多或少会改变他们的一点点看法。
下图中，红色曲线是MARKET随时间的利润情况。对比分析告诉我们：
1） acoust前期（前130次）预测很好，后来不知道他的预测工具有何变化，预测准确率在近阶段（最近60次预测）不太好，需要调整。
2）统计得知“QQQ?”喜欢押涨，比例是11：1（11次押涨，1次押跌），在综合排名中排在第17位，也很好，但如果调整好涨跌比例，有潜力做的更好。
3）Bencat参与竞猜活动较晚些，开始表现普通，中间也有过停猜，但近期（最近100次）预测很准确，明显好于大盘。
4）HI-MODEL三倍与大盘。

xinxing

九天 发表于 2017-8-28 04:46 AM
各位大才，聪明又能干，应该继续做下去。我不太明白，觉得这不就是 客户行为分析 程序吗。

国内大数据 ...

是的，客户行为分析，大同小异。

补充内容 (2017-8-28 06:02 PM):
关键是能够在沙堆里找到金子：）

Elephant

就我在退步，这是一天天老去的征兆吧。

盈透阿狗

Elephant 发表于 2017-8-28 06:25 PM
就我在退步，这是一天天老去的征兆吧。

事实上，大象在最近的三个月中表现相当出色。下面是你和大盘的对比：大盘原地踏步，大象净赚10%。

盈透阿狗

针对今天的投票， SPY和SPX结果产生冲突：根据SPY的26票计算结果是“跌”，根据SPX的16票计算结果是“涨”。
“涨”还是“跌”？
首先，综合投票，如果有冲突，以SPY最新更新为准的话，投票总结为：
15涨: QQQ?, bokchoy888, bucks, goldbug, npnt, rightonmoney, rongh, shibainu, xinxing, ysc, 九天, 我是谁, 源济, 盈透阿狗, 秋雨
17跌: Bencat, Cheese, CrisisInvesting, Elephant, Scaling, acoust, coexist, georgeyn, kckaka, neo, oldwolf, pdz, tcm328pan, yanzi, yitong, 林中行, 猪样年华
问题是应该用哪个系统来评判？评判如果又有不同，如何定最后结果？请大家献计献策。

盈透阿狗

为什么要综合投票，原因之一是统计需要更多人参与。参与人数越多统计越接近实际，结果越可靠。
综合投票的问题是 把截至日期不同的数据放在了一起，看起来是homogeneous其实是heterogeneous.
跳出这个盒子，其实投票人，投的是从投票的时间点（按下发表键的瞬间），到当天收盘是涨还是跌，比起投收盘价差，更实际，这是个动态过程，好比实际股票交易一样，用按下发表键的瞬间计价，和当天收盘对比，计算盈亏。或者让济源搞个模拟交易计分平台最好。