方舟子打假其实也是为了哗众取宠和个人利益，他才是个真正不务正业的假卫道士！

金牛银熊

http://hutong9.net/viewthread.php?tid=96209&extra=page%3D1

johndai

方舟子是个真正不务正业的假卫道士? How about 肖传国?

blackrock

不能同意

thomast

老熊呀，
您是要说是先有屎，还是先有苍蝇吗？

ULTRAETF

I thought you were a wise man. But what you said here is disappointing nonsense.

WestCoast

没有看原文，但觉得loudway句句在理！

suanc2008

同意的给加点分哈,

卜丁

支持老熊。方舟子的确不是啥好东西。但肖传国，唐骏也不是好玩意。狗咬狗吧。

Cobra

支持老熊。方舟子的确不是啥好东西。但肖传国，唐骏也不是好玩意。狗咬狗吧。
卜丁 发表于 2010-10-1 11:24

   

Cobra

多说几句，给恶心坏了．．．

１。方舟子只敢打属于相对弱势群体海归们的假＜＝＝海龟如果是弱势，怎么大 ...
loudway 发表于 2010-10-1 01:08

    麻烦说话委婉点，争论可以，有人身攻击不行啊。

Paul

方是民的另一面： 大力鼓吹转基因作物，凡是质疑转基因技术的都被他斥之为“不懂科学”，为美国转基因作物全面入侵我国，摧毁我国自有多样性的种质资源鸣锣开道；全力诋毁传统中医，成为西方大型制药企业在国内的主要吹鼓手之一。他的利益背景太可疑了！靠打假那些稿费能养活他？鬼才信！

Paul

本人接触过好几位在生命科学一线工作的行家，他们对植物转基因技术大规模应用的后果都持谨慎态度。科技从来就是双刃剑，DDT对环境的影响是在这项发明获得诺贝尔奖多少年后才被公认的？有兴趣的网友可以查询诺奖网站。方是民也是国内某些利益集团的代表人物，他老婆就是国内社科界过去一位名人的亲戚。不要光看此人打假一面，那是方是民的假面具。他的真面目是美国一些大企业集团的吹鼓手，为美国企业全面控制我国农业、医药业做所谓的“科普”先锋。

Paul

国内有记者对山西大规模种植美国转基因玉米产生的某些反常生物效应进行了初步调查，并揭露这种官方大力推广的“杂交玉米”实际是转基因作物，这一下触犯了国内外某些利益集团，方是民立马跳出来，指斥那几位记者“根本不懂科学”。方是民自己下基层调查了吗？他有什么资格说这个话？这几位记者是好样的，他们至少揭露了一个事实：美国一些种子企业以“杂交玉米”的招牌在国内推广转基因作物，方是民的嘴脸在此时彻底暴露：他是一个国内开创先河的汉奸“科普作家”！

李隆基

发信人: absentminded (China 2 Kyu), 信区: Military
标  题: Re: 客观点看待方舟子打假
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct  1 11:12:39 2010, 美东)

找到了。

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201009/177438.html

原文节选:

“后来我终于找到了原因，04年以前方叔叔自称是美国的一家“生物信息公司”，偶尔
也说成是一家“生物技术公司”，而查遍美国的所有企业名录，并没有一家 “
Biotechnology  company”（生物技术公司），而“生物信息公司”倒是查到了有个类
似的公司，这个公司的名字叫“bioinxxxxatics  company”，翻译成中文全称应该是
“生物信息学公司”，唯有这个公司和方叔叔说的雇主最相似，只是方叔叔少说一个“
学”字。假如方叔叔真的受雇于 “bioinxxxxatics  company”，那么方叔叔为什么不
敢直面承认呢？如果我把谜底告诉大家我想就没人会奇怪了，原来美国这家“
bioinxxxxatics  company”——生物信息学公司就是享誉世界，一心向中国推销转基
因的大名顶顶的美国孟山都种子公司，它的注册名称就是 “bioinxxxxatics  company
”。由此，我们就很好理解了，为什么方叔叔不敢说在这家公司任职，为什么要隐瞒这
些？假如方叔叔直言不讳自己是孟山都的雇员，那么他在中国大力推销转基因还会有市
场吗？”

我的摘要：方说04年之前给美国一家“生物信息公司”或者“生物技术公司”做咨询，
格格查遍美国“所有企业名录”认定这家公司就是孟山都种子公司，而且认定方现在还
在拿钱。

Cobra

回复 17# loudway


    Thanks.

RussBerry

LaoDa, 我是搞遗传学的，说实话国内很多反对转基因作物的说法都是很有问题的，因为从科学上站不住脚。比如，有人认为转基因作物加入外源性基因，会不会改变我们人的基因。第一，组成基因的核糖核酸被人体吸收后会被降解，根本不会以基因的形式存在。第二，别忘了，自然食物本身也含有对我们人体也是外源的基因，我们吃了这么多年的动植物，我也没有看见谁变成土豆，青菜，或是牛羊猪。第三，很多人说你没办法证明转基因作物是安全的。但事实是有大量的试验证据证明转基因作物是安全的。但是，我要问这些人你有证据证明转基因作物是不安全的吗？（除了想当然以外。）不是说科学没有漏洞，但是科学是要讲证据的。
回到中医，就更是可笑。中医的问题不是说中医无效，而是中医的思维系统有问题。中医是经验，之所以说是经验科学，是为了往脸上贴金。没有人否认中医的某些诊疗的有效性，例入象治疗疟疾的青嵩等等。但是，中医更大的问题是没有公开透明的验证，这就是经验， 而不是科学。更糟糕的是，没有科学的验证体系，就导致各说各话，所以，中医最容易产生大量的，说好听点是庸医，说不好听是骗子。举个例子，三九胃泰曾经是市场最成功的中药。但是，试验表明在治疗胃十二指肠溃疡方面，它的疗效和安慰剂相同。也就是说，我给你开点维生素，但是我告诉你它是三九胃泰，你的胃溃疡可能也会好转。你说，咦，那不是说它还是可以治病吗？对不起，你错了。那只是因为胃病大多数是和心身有关的疾病，所以，心理暗示会缓解疾病的症状。再看看西方，在这方面也走过弯路，八十年代认为是胃酸分泌过多，所以泰胃美，一种抑制胃酸的药物，取得了巨大成功。当时，取得了80%的疗效。后来才知道，胃酸对胃粘膜的破坏作用只是一个中间过程，虽然是一个很重要的过程。为什么胃酸对胃十二指肠溃疡患者具有强大的破坏作用，却对正常人没有损害？答案就是后来获得Nobel Prize的研究成果:是幽门螺杆菌。原来，胃十二指肠溃疡是一种感染性疾病，这种细菌对胃粘膜造成初始损害，然后胃酸加重了这个损害，最后导致胃十二指肠溃疡。当然，就专业而言，胃十二指肠溃疡可以是一个非常复杂的话题，这里我也没有面面俱到。只是，想用这个为例说明，为什么中医虽然可以有星星点点的几个成功诊疗，作为一门科学体系却是失败的。当然，中医还有更大的笑话，以后慢慢道来。

方是民的另一面： 大力鼓吹转基因作物，凡是质疑转基因技术的都被他斥之为“不懂科学”，为美国转基因作物全 ...
Paul 发表于 2010-10-1 11:49